¿Se puede confiar en los evangelios?

[Eli_yahu]

Los anticristianos creen que no; pero sus justificaciones carecen de peso.

Los evangelios fueron escritos por testigos presenciales de la vida de Jesús. Mateo y Juan conocieron directamente a Jesús y fueron dos de los doce apóstoles. Lucas y Marcos no fueron de los doce, pero vivieron al mismo tiempo que ellos y se hicieron cristianos muy poco tiempo después de la muerte de Jesús.

Lucas, por ejemplo, hizo una investigación de los relatos a partir de los testimonios que recogió. Él mismo lo dice en su evangelio. Noten:

Lucas 1:1 Son muchos los que se han dedicado a organizar un relato de los hechos —que entre nosotros cuentan con total credibilidad— 2 tal como nos los transmitieron quienes desde el principio fueron testigos oculares y servidores del mensaje. 3 Por eso yo también, porque he investigado todo con exactitud desde el comienzo, decidí escribírtelo en orden lógico, excelentísimo Teófilo, 4 para que puedas tener la total seguridad de que las cosas que te han enseñado oralmente son confiables.

Todos ellos, los cuatro, vivieron al mismo tiempo de Jesús. Cuando surgió la Iglesia Católica al siglo IV, ya los evangelios eran archiconocidos en el mundo cristiano, pues habían circulado lo suficiente como para que nadie dudara de su autoría y veracidad. Los escritos de los apologetas cristianos de la época mencionan los cuatro evangelios por nombre como relatos completamene confiables. En esos tiempos en que los evangelios comenzaron a circular, cualquiera que pensara que eran falsos podría haber hecho su reclamo ... pero nadie lo hizo, porque sabían que eran fiables.

[doonga]

Los anticristianos creen que no; pero sus justificaciones carecen de peso.

Los evangelios fueron escritos por testigos presenciales de la vida de Jesús. Mateo y Juan conocieron directamente a Jesús y fueron dos de los doce apóstoles. Lucas y Marcos no fueron de los doce, pero vivieron al mismo tiempo que ellos y se hicieron cristianos muy poco tiempo después de la muerte de Jesús.

Eso no es correcto. NO se sabe quiénes son los autores de los evangelios.

Lucas, por ejemplo, hizo una investigación de los relatos a partir de los testimonios que recogió. Él mismo lo dice en su evangelio. Noten:

Lucas no conoció a Jesús, y no fue testigo presencial de nada de lo narrado en los evangelios.

[Eli_yahu]

Eso no es correcto. NO se sabe quiénes son los autores de los evangelios. (...)

Gracias por venir a mi tema. Sí existen pruebas de quiénes son los autores de los evangelios. ¿De cuál evangelio las quieres primero?

[Eli_yahu]

Gracias por venir a mi tema. Sí existen pruebas de quiénes son los autores de los evangelios. ¿De cuál evangelio las quieres primero?

Para quien no lo sepa, un detalle:

los evangelios tienen el nombre de su autor desde el mismo momento en que comenzaron a circular. Comienzan con la frase "EL EVANGELIO SEGÚN ____ ", y la línea se completa con el nombre del escritor inspirado: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Cada uno de ellos comienza con la misma frase en griego. Por eso es que se sabe desde el principio quiénes los escribieron; nunca hubo dudas de eso.

[doonga]

Para quien no lo sepa, un detalle:

los evangelios tienen el nombre de su autor desde el mismo momento en que comenzaron a circular. Comienzan con la frase "EL EVANGELIO SEGÚN ____ ", y la línea se completa con el nombre del escritor inspirado: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Cada uno de ellos comienza con la misma frase en griego. Por eso es que se sabe desde el principio quiénes los escribieron; nunca hubo dudas de eso.

Se supone que fueron escritos por quien aparece en la introducción de los evangelios.
Pero no se sabe quienes fueron los reales autores.
Y si no lo sabías, ahora lo sabes.

[Eli_yahu]

Los evangelios circulan desde que sus autores los escribieron.

[doonga]

Los evangelios circulan desde que sus autores los escribieron.

Efectivamente, así fue.
Solo que no se sabe quiénes fueron los autores.

Se acabó tu ventana de tiempo.
Que tengas una buena tarde.

[Eli_yahu]

Información valiosa para compartir:

A comienzos del siglo XX se halló en Egipto un manuscrito del Evangelio de Juan. Este fragmento, que se conserva en la Biblioteca John Rylands, en Manchester (Inglaterra), se conoce como Papiro Rylands 457 (P52) y contiene lo que en las Biblias actuales corresponde a Juan 18:31-33, 37, 38. Se trata de un documento muy valioso, pues es el manuscrito más antiguo de las Escrituras Griegas Cristianas del que se tiene constancia. Se cree que fue escrito en torno al año 125 de nuestra era, unos veinticinco años después de la muerte del propio Juan. Pero lo más destacable es que concuerda casi exactamente con otros manuscritos posteriores. Además, el hecho de que para entonces ya hubiera llegado a Egipto una copia del Evangelio de Juan apoya la idea de que este apóstol realmente escribió dicho libro —tal y como indican las Escrituras— y que lo hizo en el siglo primero. Todo lo anterior demuestra que el Evangelio de Juan fue redactado por un testigo ocular.

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2010162

Estos anticristianos desaforados, creen que con su demagogia barata pueden acallar la verdad.

[doonga]

Información valiosa para compartir:

A comienzos del siglo XX se halló en Egipto un manuscrito del Evangelio de Juan. Este fragmento, que se conserva en la Biblioteca John Rylands, en Manchester (Inglaterra), se conoce como Papiro Rylands 457 (P52) y contiene lo que en las Biblias actuales corresponde a Juan 18:31-33, 37, 38. Se trata de un documento muy valioso, pues es el manuscrito más antiguo de las Escrituras Griegas Cristianas del que se tiene constancia. Se cree que fue escrito en torno al año 125 de nuestra era, unos veinticinco años después de la muerte del propio Juan. Pero lo más destacable es que concuerda casi exactamente con otros manuscritos posteriores. Además, el hecho de que para entonces ya hubiera llegado a Egipto una copia del Evangelio de Juan apoya la idea de que este apóstol realmente escribió dicho libro —tal y como indican las Escrituras— y que lo hizo en el siglo primero. Todo lo anterior demuestra que el Evangelio de Juan fue redactado por un testigo ocular.

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2010162

Estos anticristianos desaforados, creen que con su demagogia barata pueden acallar la verdad.

Lo importante es que concuerde con los originales, no con los textos posteriores.

[Eli_yahu]

Más información valiosa para compartir:

En el caso del Evangelio de Juan, ¿hay alguna prueba de que haya sufrido algún cambio durante el siglo IV? Para averiguar la respuesta, hay que tener presente que una de las principales fuentes en que se basan las Biblias modernas es un manuscrito del siglo IV conocido como Vaticano 1209. Si en dicho siglo se hizo algún cambio, tendría que reflejarse en este documento. ¿Contamos con algún manuscrito más antiguo con el cual compararlo? Afortunadamente, disponemos de uno. Se trata del Bodmer XIV, XV (P75), que data de los años 175 al 225 y contiene la mayor parte de los Evangelios de Lucas y Juan. Al analizar ambos documentos, los eruditos no han hallado diferencias importantes. Dicho en otras palabras, el Manuscrito Vaticano 1209 demuestra que en el siglo IV no se hicieron cambios significativos en los relatos evangélicos.

En realidad, no existen pruebas de que ninguno de los Evangelios haya sido modificado en el siglo IV. Tras examinar una colección de fragmentos hallados en Oxyrhynchos (Egipto), el investigador Peter M. Head, de la Universidad de Cambridge, escribió: “En líneas generales, estos manuscritos confirman el texto de los grandes unciales [documentos escritos con letras mayúsculas que datan del siglo IV en adelante], los cuales conforman la base de las ediciones críticas modernas. Al analizarlos, no encontramos nada que cambie radicalmente nuestra opinión sobre la forma en que se transmitió el texto del NT [Nuevo Testamento]”.



Igual fuente de la anterior.