¿Porqué Dios creó a Jesus?

[Joluvi]

No soy profesor de las Escrituras, pero procuro atender a lo que los filólogos y biblistas dicen. Y no quiero resultar ofensivo, pero le recuerdo que los autores de la Traducción del Nuevo mundo no tenían la cualificación académica necesaria para realizar tan alto trabajo de traducción. Si no me equivoco, lo reconocieron ellos mismos.

Y no sólo atiendo a lo que dicen los exegetas católicos. Los católicos tenemos libertad de juicio. De hecho, afirmo que algunas biblias católicas también contienen errores de traducción, pero son más comprensibles al reproducir términos de traducciones antiguas, reeditadas a lo largo de los siglos. Hoy sabemos más y por ello sabemos discernir mejor.

P.D. La carta a los Colosenses no fue escrita personalmente por Pablo. Es un texto apócrifo, como la mitad de las cartas atribuidas a Pablo. Fue escrita por algún discípulo suyo.

No ofendes, pero repetir el testimonio de otro sin corroborarlo y como reconoces "si no me equivoco", no sirve de mucho y es prejuicioso.

Para tu información, la carta de Pablo a los Colosenses, no es un libro apócrifo, pertenece al canon de las escrituras griegas.

Un saludo

[Joluvi]

Pregunta ¿Porqué Dios creó a Jesucristo? ¿Era necesario para Dios tener al mismo dios como ser humano y como hijo de Dios? ¿Porqué podría o no podría pasar de nuevo de que Dios se hiciera como otro yo como ocurrió con Jesucristo?

Y tu de todo lo comentado, ¿no dices nada?

[Jandulilay]

Cuando se entienda que Dios es amor y que no es lo mismo ser un robot que tener un robot.
Y entender que Dios es el Dios feliz, que no es lo mismo estar feliz, porque te salido bien las cosas y mañana no sabes (eso es superficial), a que seas feliz siempre.
Entenderás porque Dios empezó a crear y compartir su amor y felicidad.

[Iacobus]

Hola a todos. Perdonad por el retraso de mi respuesta.

...
Pablo, que escribió 14 cartas del NT (aunque tus "eruditos" se dediquen a desprestigiar las Escrituras) nos lo recuerda también:
...

PD: Tu descalificar a mis hermanos no nos hace ninguna mella; no necesitamos la aprobación del mundo ...

Eli_yahu, estudiar y conocer el origen, el contenido y el contexto de los escritos bíblicos no es desprestigiarlos, sino comprenderlos y valorarlos verdaderamente. Lo que los desprestigia es traducirlos "al gusto del consumidor".

Criticas a los eruditos católicos y, sin embargo, el canon bíblico que tú sigues es el que fue determinado por dichos eruditos, que fueron quienes decidieron qué libros debían formar parte de la Biblia y cuáles no.

No descalifico a "tus" hermanos, que son también los míos en cuanto hijos todos de Dios, sino a la errónea doctrina que les han inoculado y que los pone en grave peligro de apostasía. Y precisamente porque me importan y me preocupan, señalo los errores.

No la estaras confundiendo con La EPÍSTOLA A LOS LAODICENSES ??

No, ELB, hay apócrifos en el sentido de textos falsos y apócrifos por atribución seudónima de la autoría. Por supuesto, las cartas contenidas en el canon del Nuevo Testamento son auténticas, pero a la vez hoy se sabe que la mitad de las cartas atribuidas a Pablo en el NT no fueron escritas por Pablo en persona, sino por alguno de sus discípulos. El análisis literario lo demuestra.

Pero no es ningún demérito, era una práctica común en la Antigüedad para transmitir la doctrina o pensamiento de un maestro determinado, revistiendo al texto de autoridad al presentarlo como si lo hubiese escrito el propio maestro en persona.

No ofendes, pero repetir el testimonio de otro sin corroborarlo y como reconoces "si no me equivoco", no sirve de mucho y es prejuicioso.

Para tu información, la carta de Pablo a los Colosenses, no es un libro apócrifo, pertenece al canon de las escrituras griegas.

Un saludo

Joluvi, durante mi formación académica a mí me enseñaron a utilizar expresiones como "a mi juicio", "en mi opinión", "si no estoy equivocado", etc. como forma de exponer tanto hipótesis probables como hechos ciertos y probados, no sólo por cortesía o por reconocer con humildad que a veces uno efectivamente puede estar errado en algún punto, sino también, y sobre todo, para evitar en lo posible realizar afirmaciones tan categóricas que hagan inviable el diálogo, y así dar la oportunidad al otro de rebatir lo dicho y confrontar datos y pareceres.

Así que te prengunto directamente, para que me des tu versión al respecto, si lo estimas oportuno: ¿es o no es cierto que, en 1954, Frederick Willians Franz, procesado en el juicio “Douglas Walsh”, admitió no tener los conocimientos de hebreo suficientes o mínimamente exigibles para afrontar la enorme y transcendental tarea de traducir o verificar la traducción del Antiguo Testamento?

P.D. En cuanto a Pablo, repito lo dicho a ELB más arriba.

[KIMO]

cuando se entienda que dios es amor y que no es lo mismo ser un robot que tener un robot.
Y entender que dios es el dios feliz, que no es lo mismo estar feliz, porque te salido bien las cosas y mañana no sabes (eso es superficial), a que seas feliz siempre.
Entenderás porque dios empezó a crear y compartir su amor y felicidad.

¡que explicación tan perfecta!!!!!

[Roberto0]

¡que explicación tan perfecta!!!!!

Yo si lo entiendo, peroy vosotros?...
Tú religión falsa, es un gran ROBOT...
que tienes Robóticos, vosotras y vosotros, adeptos del gran ROBOT. Así si se entiende.

Pero el Evangelio y su enseñanza de sus misericordiosos mandamientos, nada tiene que ver con lo que acabo de poner

Cristo es Dios y es bien sencillo de entender, Dios quise hacerse hombre en Jesucristo, sencillo.

[doonga]

Yo si lo entiendo, peroy vosotros?...
Tú religión falsa, es un gran ROBOT...
que tienes Robóticos, vosotras y vosotros, adeptos del gran ROBOT. Así si se entiende.

Pero el Evangelio y su enseñanza de sus misericordiosos mandamientos, nada tiene que ver con lo que acabo de poner

Cristo es Dios y es bien sencillo de entender, Dios quise hacerse hombre en Jesucristo, sencillo.

SOlo que Jesucristo no es ningún Dios.
Es una creación humana, al igual que Jehová, Júpiter y la Pachamama.