JESUCRISTO ES DIOS, porque DIOS ES el PADRE, el HIJO y el ESPÍRITU SANTO

[misericordia]

Pues en Juan 1:1 está una de las claves respecto a qué escribió Juan realmente.

Las diversas versiones traducidas son totalmente contradictorias, una habla de del verbo diciendo "y el verbo era Dios",
y la otra versión habla del verbo diciendo "y el verbo era un dios".............

O eres un TJ o eres un confundido..., porque los manuscritos escritos en griego, que son los más antiguos, nos dicen que el Verbo era Dios (Juan 1:1). Pero los "testigos de Jehová" en sus biblias añaden la palabra "un" para decir que el Verbo era "un dios".

Y cuando se les pregunta que por qué han añadido ese "un" para decir que Jesucristo es "un dios", ellos dicen que es porque así lo indica todo el contexto del Evangelio. Pero eso no es cierto, porque en Juan 1:1 la escritura nos dice que el Verbo era Dios y todo el contexto del Evangelio así también dice y lo enseña, como así pongo a continuación:

"Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios. El estaba al principio en Dios. Todas las cosas fueron hechas por EL, y sin El no se hizo nada de cuanto ha sido hecho". (Juan 1:1-3)

[Joluvi]

O eres un TJ o eres un confundido..., porque los manuscritos escritos en griego, que son los más antiguos, nos dicen que el Verbo era Dios (Juan 1:1). Pero los "testigos de Jehová" en sus biblias añaden la palabra "un" para decir que el Verbo era "un dios".

Y cuando se les pregunta que por qué han añadido ese "un" para decir que Jesucristo es "un dios", ellos dicen que es porque así lo indica todo el contexto del Evangelio. Pero eso no es cierto, porque en Juan 1:1 la escritura nos dice que el Verbo era Dios y todo el contexto del Evangelio así también dice y lo enseña, como así pongo a continuación:

"Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios. El estaba al principio en Dios. Todas las cosas fueron hechas por EL, y sin El no se hizo nada de cuanto ha sido hecho". (Juan 1:1-3)

Si el verbo tiene al padre por su Dios no puede ser a la vez ese mismo Dios, la simple lógica y la armonía interna de la biblia rechaza esa idea

[misericordia]

Si el verbo tiene al padre por su Dios no puede ser a la vez ese mismo Dios, la simple lógica y la armonía interna de la biblia rechaza esa idea

No hay nada rechazable en el Evangelio. Y es que Dios se hizo hombre, y Dios hecho hombre quiso llamarse "Hijo de Dios". Y como Jesucristo era engendrado por el Espíritu Santo, entonces el Padre es una forma de manifestarse Dios, y Dios también se manifiesta en la persona del Hijo y del Espíritu Santo. Y esto es lo que confirman las escrituras cuando dicen:

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado". (Mateo 28,19-20).

[Joluvi]

No hay nada rechazable en el Evangelio

.
Correcto, pero con el resto vayamos por partes, porque das muchas cosas por sentado y sobre ello intentas construir pero lo haces sin base.

Y es que Dios se hizo hombre, y Dios hecho hombre quiso llamarse "Hijo de Dios"

Puedo entender que así lo quieras creer, pero comienzas afirmando lo que precisamente cuestionamos. Empezamos mal.
La biblia no dice que Dios se hizo hombre, dice que el hijo de Dios se hizo hombre que es muy muy muy diferente!!!

Y como Jesucristo era engendrado por el Espíritu Santo, entonces el Padre es una forma de manifestarse Dios

No soy capaz de entenderlo, no entiendo la relación.
El hijo, el primogénito de la creación, es creado mediante el espíritu santo, bien pero ahora te sacas de la chistera que el padre es una forma de manifestarse de Dios ¿Por qué?. Lo siento, no, no se puede aceptar porque es un razonamiento ilógico

, y Dios también se manifiesta en la persona del Hijo y del Espíritu Santo

No, no, no y no, entiéndelo no tiene ni sentido no hay base para lo que aquí dices.
Afirmas, pero ni das pruebas ni razonas.

. Y esto es lo que confirman las escrituras cuando dicen:

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado". (Mateo 28,19-20).

Lo que dicen las escrituras es que se deben bautizar en el nombre del padre del hijo y del espíritu santo, punto final.
Es decir aceptar lo que representa cada uno de ellos, nada más.
Ademas habla de tres, no de uno ni que los tres sean lo mismo, ni que formen parten de una trinidad. Si hablo de fulano, mengano y citano y los nombro independientemente, los separo no los uno ni creo que sean uno.

Lo que yo te he preguntado sigue sin respuesta.

El hijo adora al Padre, el Padre nunca adora al hijo. El hijo tiene por Dios al padre, el Padre no tiene Dios alguno porque Él es el Dios Todopoderoso. El hijo no hace ninguna cosa de su propia voluntad, sigue obedientemente la voluntad del padre porque a Él está sometido, el hijo no codicia, no desea ser igual a Dios, eso sería usurpar lo que pertenece al Padre. El hijo fue ensalzado a una posición superior.. si fuera el Dios Todopoderoso esto no tendría sentido porque no hay una posición mas alta. El hijo tiene un Dios quien adora e insta a sus discípulos a que también adoren UNICAMENTE al Padre............................

¿Sigo?, ¿necesitas más?

Ahora te pregunto ¿Porque el hijo tiene Dios y adora al padre cuando el Padre ni tiene Dios ni adora al hijo, lo cual impide que sean iguales?.