¿Cómo se hace un mundo mejor para todos...?

[Lusowisky]

¿Pavlov y el conductismo?

John Watson e Ivan Pavlov estudiaron el conductivismo simple.

Más tarde, Skinner formuló la teoría conductivista o "condicionamiento operante".

[Giordano Bruno]

John Watson e Ivan Pavlov estudiaron el conductivismo simple.

Más tarde, Skinner formuló la teoría conductivista o "condicionamiento operante".

En México fue una escuela dominante en psicología.

[Lusowisky]

En México fue una escuela dominante en psicología.

Y no sólo en México...

[Giordano Bruno]

Y no sólo en México...

Sin duda. Hasta le dedicaron la naranja mecánica.

[Lusowisky]

Sin duda. Hasta le dedicaron la naranja mecánica.

La vi de estreno y versión original en Londres (ya hace años) y me produjo de todo menos indiferencia...

[Lusowisky]

No hay creador alguno, eres tú hablando en nombre del "creador", tú y tus miedos, tus prejuicios, tus limitaciones. Porque no puedes apoyarte en ti mismo.

Asi como no se puede solucionar problemas pensando de la misma manera con que los hemos creado, tampoco podemos hacer un mundo mejor sin cambiar la manera de pensar...

[Giordano Bruno]

La vi de estreno y versión original en Londres (ya hace años) y me produjo de todo menos indiferencia...

El conductismo ha sido muy criticado por su visión biologicista, la creencia de que el comportamiento se produce por factores orgánicos, echando a un lado los factores sociales y culturales. A Alex lo querían reformar por la vía de inhibir su violencia a través de fármacos. Como si el comportamiento fuese sólamente orgánico.

Si bien hay disparadores orgánicos, la dialéctica de los factores múltiples como el medio social, la historia y circunstancias del individuo y sus propias características fisiológicas interactúan. Los animales no ejercen violencia, sino agresión y defensa, lo hacen para alimentarse o para defenderse, en el ser humano es mucho más complejo.

[Giordano Bruno]

Asi como no se puede solucionar problemas pensando de la misma manera con que los hemos creado, tampoco podemos hacer un mundo mejor sin cambiar la manera de pensar...

Yo veo difícil que un creyente cambie, está convencido y no desea cambiar, por eso dialogar sobre sus creencias es una pérdida de tiempo. O bien lo hace para tratar de evidenciarte frente a su público, tratando de demostrar que sus argumentos son superiores, o quiere perdidamente evangelizarte.

[Lusowisky]

Yo veo difícil que un creyente cambie, está convencido y no desea cambiar, por eso dialogar sobre sus creencias es una pérdida de tiempo. O bien lo hace para tratar de evidenciarte frente a su público, tratando de demostrar que sus argumentos son superiores, o quiere perdidamente evangelizarte.

¿Cambiar alguien a quien han modificado sus esquemas mentales y que al ver las cosas al revés no tiene ninguna duda y por ello está convencido que va por el buen camino? Jamás de los jamases...

[doonga]

Yo veo difícil que un creyente cambie, está convencido y no desea cambiar, por eso dialogar sobre sus creencias es una pérdida de tiempo. O bien lo hace para tratar de evidenciarte frente a su público, tratando de demostrar que sus argumentos son superiores, o quiere perdidamente evangelizarte.

Es una pérdida de tiempo tratar de convencerlos.
No puedes convencer a nadie de nada.
Solamente puedes presentar las condiciones para que se observen.
pero es difícil hacerlo.