Directo a la raíz: a Leobetetto-escéptico

[leobetetto]

Saludos ...

1. Yo no sería tan sectario, es decir, usar la misma estratagema del status quo (por ej. el catolicismo) de citar nombres de sectas, pues eso manipula grandemente la opinión pública, no se olvide que el cosmismo es parte de la misma biblia, los OVNIS están en la Biblia, tanto como buenos como malos.

2. No todos salimos del mismo lugar.

3. Si Dios les dejó las escrituras para que nadie los engañara ...

¿Por qué permite usted que los famosos padres de la iglesia, que no son personajes bíblicos, armaran el esquema de lo que usted tiene hoy como biblia?

Esta pregunta me gustaría me la respondiera.

profeta Leonardo

[Eli_yahu]

A alguien además de a mí le suena como que hay máquinas envueltas otra vez? :confused1:


Y si sean personas, seguramente se les están poniendo los ojos en blanco ... o de reptiles

[leobetetto]

Que pena que no guste responder mi pregunta...

En cuanto a lo de reptiles es una teoría de algunos ... La forma humana es universal ... Jehová también tiene forma humana ...

profeta Leonardo B.

[Eli_yahu]

(...) ¿Por qué permite usted que los famosos padres de la iglesia, que no son personajes bíblicos, armaran el esquema de lo que usted tiene hoy como biblia? (...)

Como le dije a Tomas0402, otro miembro del club a que perteneces:

Pues como a veces tú también me caes bien ... el "técnico" que provocó que algunos escritos fueran incluídos en el NT y otros no, no era humano. El espíritu santo en el primer siglo otorgaba un don especial a algunos ungidos, que se llamaba "discernimiento de espíritus". Ese don permitía reconocer cuándo un escrito o discurso era en realidad proveniente de Dios y cuándo no. Con ese don, si algún documento que circulara resultaba dudoso, se sabía si era inspirado o no, así que nadie podía pasar gato por liebre. La iglesia romana no pudo ni poner ni quitar de lo que ya desde antes estaba avalado como inspirado.

PD: Alguien que forme parte de la programación de las máquinas que meten aquí ... que les enseñe a ubicarse en tiempo y espacio ... que cada tema tiene un asunto para tratar, y si desean "hablar" de otra cosa, que abran uno diferente ... Dejen el atraso: no pretendan poner a máquinas tan inacabadas a dialogar con humanos cuando aun no son capaces de mantener un diálogo que luzca natural y que incluya enfocarse en un asunto específico. Voy a tener que darle a Doonga una clases de informática ... Qué "universitarios" tan ineptos!!!

[leobetetto]

Gracias por responder ...

El cánon de las escrituras fue establecido siglos luego del Señor, de manera que no se puede hablar de inspiración divina.

¡Hay docenas de libros que podrían estar allí y no están! Pero no los pusieron pues no se adaptaba a las normas religiosas del status quo.

¿Sugiere usted que los padres de la iglesia, y de hecho Constantino eran inspirados?

profeta Leonardo

[Eli_yahu]

Otra vez, por si no lo entendiste :sleep:

El espíritu santo en el primer siglo otorgaba un don especial a algunos ungidos, que se llamaba "discernimiento de espíritus". Ese don permitía reconocer cuándo un escrito o discurso era en realidad proveniente de Dios y cuándo no. Con ese don, si algún documento que circulara resultaba dudoso, se sabía si era inspirado o no, así que nadie podía pasar gato por liebre. La iglesia romana no pudo ni poner ni quitar de lo que ya desde antes estaba avalado como inspirado.

El que estableció qué escritos fueron inspirados o no por espíritu santo mediante ese don específico (don de discernimiento de "espíritus") que dió el espíritu de Jehová a algunos ungidos del primer siglo, fue Dios mismo ... pues Él no permitiría que algo que El mismo no aprobara formara parte de SU Palabra escrita inspirada.

Ningún "padre de la iglesia" o líder de la iglesia católica pudo incluir como "inspirado de Dios" algún libro que les gustara o que cualquiera hubiera escrito ... ni siquiera alguna carta de algún trinitario posterior a los apóstoles y anterior a la iglesia romana ... nessuno, zero ... no tenían autoridad y Dios no se los iba a permitir. PUNTO.

[leobetetto]

Gracias por responder ...

El que no entiende es usted.

El cánon bíblico no es del siglo I, sino de siglos luego como el IV, incluyendo personajes políticos y militares como Constantino.

En el siglo I no se tiene constancia que circulara algún escrito, y desde el II ya tiempo luego de los apóstoles circulaban escritos de todo tipo, como los gnósticos, que fueron quemados, y asesinados los mismos gnósticos ...

¿A qué le teme a los gnósticos Jehová? Bueno, el mata por millones, no tiene problema ...

En cuanto a su afirmación: PUNTO, suena a dictatorial y dogmática, no es bueno eso, sobre todo si argumentamos INSPIRACIÓN DE DIOS.


profeta Leonardo

[Eli_yahu]

La colección llamada "canon" se hizo más tarde, pero los documentos INSPIRADOS DE DIOS se terminaron de escribir en el año 98 +-. No hay nada, niente, que sea posterior a esa fecha y que haya podido ser incluído en la Palabra de Dios ... No pudieron ... aun habían cristianos sinceros que habían recibido instrucciones muy precisas sobre qué debían considerar como PROVENIENTE DE DIOS por Su espíritu y de manos de cristianos ungidos REALES.

Te has preguntado porqué no hay ningún libro escrito después del 98 en una colección que se reunió varios siglos después?

[leobetetto]

Gracias por responder ...

Lo que usted dice no es cierto, hay miles de manuscritos, y el más antiguo es del siglo II, del Evangelio de Juan.

Las escrituras del nuevo testamento son el resultado de la recopilación a conveniencia de los poderes del siglo IV, pues como le dije, hay docenas de otros libros que no los pusieron.


profeta Leonardo

[Eli_yahu]

Falso ... si la colección de escritos que se hizo siglos después a la muerte de Juan se hubiera armado a conveniencia, hubieran incluído escritos de personajes trinitarios que se habían estado desviando desde antes. Los escritores del NT son solamente:

Mateo y Juan (dos apóstoles de Jesús), Marcos y Lucas (asociados íntimos de Pedro y Pablo), Pablo (llamado en visión y escritor de más de la mitad de escritos inspirados del NT), Pedro (apóstol de Jesucristo), Santiago y Judas (hermanos carnales de Jesús) y NI UNO MÁS. Qué de conveniente pudo haber tenido algo escrito antes del año 100 para un imperio político-religioso que surgió en el siglo IV? Eso suena a "robertada" .

La colección llamada "canon" se hizo más tarde, pero los documentos INSPIRADOS DE DIOS se terminaron de escribir en el año 98 +-. No hay nada, niente, que sea posterior a esa fecha y que haya podido ser incluído en la Palabra de Dios ... No pudieron ... aun habían cristianos sinceros que habían recibido instrucciones muy precisas sobre qué debían considerar como PROVENIENTE DE DIOS por Su espíritu y de manos de cristianos ungidos REALES.

Te has preguntado porqué no hay ningún libro escrito después del 98 en una colección que se reunió varios siglos después?