El asesinato del general Serrano inspiró la novela de Martín Luis Guzmán, la novela La Sombra del Caudillo, de la cuál se hizo una película que fue enlatada durante muchos años, es decir prohibida en México.
El asesinato del general Serrano inspiró la novela de Martín Luis Guzmán, la novela La Sombra del Caudillo, de la cuál se hizo una película que fue enlatada durante muchos años, es decir prohibida en México.
Última edición por Giordano Bruno; 22-abr.-2020 a las 18:02
¡Pensar por cuenta propia!
GBNL
La recuperación de la memoria historica es muy importante.
La vida de los personajes se mide por su trayectoria de vida. No es lo mismo un médico que un militar. En el México de los años 20 tomaban las decisiones importantes los militares. Los resultados del ayuntamiento en los años 20 son muy claros. La revisión de los hechos son casos juzgados.
Hay una diferencia entre los personajes históricos y los personajes históricos a la manera de Luis González. Los revolucionarios participaron, lucharon, aportaron a la vida del país sus conocimientos y con sus acciones transformaron al país.
Pero no todos los hombres del periodo e la revolución aportaron al país. Hay quiénes vivieron sus vidas cotidianas y su vida puede ser evaluada en ese ámbito y circunstancias. Son calidades diferentes de incidir en los hechos, niveles diferentes de protagonismo.
¡Pensar por cuenta propia!
GBNL
Eso fue mas o menos lo que dijo un juez en California en el caso del "violador de Stanford", cuando le dieron solo unas semanas de cárcel a un hombre que violó a una compañera. "Su trayectoria ha sido muy decente, no podemos echarle a perder su vida con una condena muy dura". Alli anda ya ahora, libre y con su trayectoria casi intacta.La vida de los personajes se mide por su trayectoria de vida
Los hombres son sus circunstancias. En las sociedades aristocráticas el lugar e las personas estaba asignado. Una sociedad estamental no permitía que alguien de otras clases fuese un intruso, a menos que escalara a través de un mentor. Hoy vivimos una seudo democracia y por lo tanto una sociedad de masas en el tenor que escribió Ortega y Gasset.
Lo que podría ser un avance, se volvió un riesgo para la racionalidad. Pues anteriormente la palabra se debería ganar por el poder o el saber. No necesariamente se llegaba al poder por el saber, pero el saber requería de los parámetros y referentes racionales de cada momento histórico determinado.
Hoy no sucede esto, los medios que proporciona el saber, en este caso el Internet, no es mérito del desarrollo de los que los usamos. De la noche a la mañana se dio voz a todos que desde los medios más diversos intervienen en foros como este. No se necesita requisitos, no se necesitan habilidades, sino sólo poseer medios de acceso. Puede acceder lo mismo un psicópata ignorante que un científico. Puede por fin el "pelado" hablarle a los grandes sin más medio que tener un celular, una tableta o un ordenador. Y esto que sería una gloria, se convierte en la pesadilla que ya Ortega nos había advertido. El hombre masa se siente con el bagaje suficiente para ponerse al tú por tú con personas que tienen habilidades superiores a las suyas. Entra a disputar, no a aprender.
¡Pensar por cuenta propia!
GBNL
Queda entonces que "el superior" demuestre que realmente lo es, ¿no? ¿O es superior solamente porque lo dice y se acabó?El hombre masa se siente con el bagaje suficiente para ponerse al tú por tú con personas que tienen habilidades superiores a las suyas.
El mundo de la ciencia y la especialidad es un mundo abierto.
Pero existe también en todas las regulaciones del mundo una reglamentación sobre el ejercicio profesional. Nadie sin las acreditaciones de ley puede ejercer como médico o como abogado. Eso no quiere decir que un individuo del común no pueda emitir opiniones sobre enfermedades, son sus opiniones. Lo que no puede es ostentarse como médico, abogado o ingeniero por los riesgos de desconocimiento que implica el ejercicio de esas profesiones sin conocimientos.
En las redes tienes personas que opinan sobre la historia y están en su derecho. Pero personas que no tienen los conocimientos ni el nivel de capacitación no están autorizadas o son legales los peritajes que puedan efectuar.
Si bien las redes dan horizontalidad a las discusiones, no quiere decir que todos den opiniones autorizadas o basadas en conocimientos científicos. Por eso existen instituciones y regulaciones legales.
¡Pensar por cuenta propia!
GBNL
No claro, ¡que tampoco es que se estén reabriendo juicios o revisando condenas! Eso sí, si en estos foros interpelamos a Dios y a reyes y pontífices, vivos y muertos, que no lo hagamos con otros personajes de mucho menor calibre.En las redes tienes personas que opinan sobre la historia y están en su derecho. Pero personas que no tienen los conocimientos ni el nivel de capacitación no están autorizadas o son legales los peritajes que puedan efectuar.