El Moisés histórico.

[Abysso]

De hecho si yo saliera por la ciudad a ofrecer burlas a todos, y luego en el correr de los meses la gente me atacara; qué ingenuo sería de mi parte creer que me atacan porque soy especial.

La diferencia, es que nadie te ataca a tí Eli. Tú no puedes entender que una cosa es debatir ideas y otra la persona que las enuncia. Llevas todo al plano personal y luego de hacerte el gallo no te aguantas las plumas.

[doonga]

Si Doongui y Co. se dieran cuenta que su campañita de desprestigio en vez de humillarme me ensalza, no harían tanto el ridículo.

Siempre tan autoreferente.
No puedo hablar por los demás foristas, pero yo te he repetido hasta el cansancio que no escribo para tí, sino para los demás lectores.

Lobo, en cambio, al parecer ecribió para ti, pero la verdad es que no lo podría afirmar

Me retiro por hoy.
Hasta otra.

Hasta otra.

[Loboesceptico]

Siempre tan autoreferente.
No puedo hablar por los demás foristas, pero yo te he repetido hasta el cansancio que no escribo para tí, sino para los demás lectores.

Lobo, en cambio, al parecer ecribió para ti, pero la verdad es que no lo podría afirmar



Hasta otra.

En realidad a todos y a el solo lo use para exponerlo, es como ena representación de los fanáticos religiosos.

[Davidmor]

Si se aplicara la misma linea de razonamiento para explicar porque no pudo haber existido Moises a todos los personajes historicos de la epoca de Moises, ninguno de ellos hubiera existido.

Lo mismo con el Jesús historico si se aplica la misma linea de razonamiento para decir que no existio a los otros personajes historicos relevantes de su epoca, tampoco, según esa linea de razonamiento no existirian.

Muchos de los opositores a la existencia de Moises, Jesucristo historico, etc... se debe a un odio descontrolado a todo lo que tenga que ver con la religión y se oponen a ella aunque tengan que mentir descaradamente y usar argumentos que si se analizan objetivamente se descubren que no son los mas adecuados para sinceramente descubrir la verdad

[Loboesceptico]

Si se aplicara la misma linea de razonamiento para explicar porque no pudo haber existido Moises a todos los personajes historicos de la epoca de Moises, ninguno de ellos hubiera existido.

En serio mr decis?

Hay archivos egipcios, que consignaron todos los acontecimientos administrativos del reino faraónico, y por cierto, no conservaron ningún rastro de una presencia judía durante más de cuatro siglos en su territorio.*

Tomando en cuenta que segun la biblia los descendientes
del patriarca Jacob duraron 430 años antes del exodo, esto es muy extraño.

Lo mismo con el Jesús historico si se aplica la misma linea de razonamiento para decir que no existio a los otros personajes historicos relevantes de su epoca, tampoco, según esa linea de razonamiento no existirian.

Muchos de los opositores a la existencia de Moises, Jesucristo historico, etc... se debe a un odio descontrolado a todo lo que tenga que ver con la religión y se oponen a ella aunque tengan que mentir descaradamente y usar argumentos que si se analizan objetivamente se descubren que no son los mas adecuados para sinceramente descubrir la verdad

Pues yo no la odio por lo que aqui me tendrás desmenuzando tus pruebas.

[Davidmor]

Si sabes ingles, esto es muy interesante:

Did Jesus Exist? Searching for Evidence Beyond the Bible


NO es una web de los testigos de Jehová ni asociada de ninguna manera.

[Loboesceptico]

Si sabes ingles, esto es muy interesante:

Did Jesus Exist? Searching for Evidence Beyond the Bible


NO es una web de los testigos de Jehová ni asociada de ninguna manera.

No espera, no me mandes a otro lado, supongo ya leiste.

Escribe aquí las evidencias del Moises histórico.

[Davidmor]

No espera, no me mandes a otro lado, supongo ya leiste.

Escribe aquí las evidencias del Moises histórico.

¿Sabes leer ingles?

Bart D. Ehrman’s strong affirmation of Jesus’ existence in his Did Jesus Exist? (New York: HarperOne, 2012), pp. 142–174. It is based on New Testament data and is noteworthy for its down-to-earth perception. Ehrman bases his conclusion that Jesus existed on two facts: first, that the apostle Paul was personally acquainted with Jesus’ brother James and with the apostle Peter; and second, that, contrary to Jewish messianic expectation of the day, Jesus was crucified (Did Jesus Exist?, p. 173).

[Loboesceptico]

¿Sabes leer ingles?

Bart D. Ehrman’s strong affirmation of Jesus’ existence in his Did Jesus Exist? (New York: HarperOne, 2012), pp. 142–174. It is based on New Testament data and is noteworthy for its down-to-earth perception. Ehrman bases his conclusion that Jesus existed on two facts: first, that the apostle Paul was personally acquainted with Jesus’ brother James and with the apostle Peter; and second, that, contrary to Jewish messianic expectation of the day, Jesus was crucified (Did Jesus Exist?, p. 173).

Me temo que estas hablando de otro mito.

Yo hablo de Moisés.