SUPER Usuario
¿gracioso?Iniciado por Eli_yahu
¿has leido la palabra "gracioso"?
Piensas que se te podrían abrir los ojos en un foro de "religión", donde lo único que importaría son los problemas con que se puede encontrar un ser humano.
Que te guste enterrar la cabeza en la arena no significa que lo que está a tu alrededor deja de existir.
Pues lo que expresas es la razón por la cual en tu secta prohiben que los chicos ingresen a la universidad.
Estás peor que los cuáqueros.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Eli,
No eres el raro, no dices nada que no venga del sentido común de cualquier ciudadano promedio de mi ciudad.
La diferencia es que como no entiendes de lo que se habla, lo tratas de apología por ser incapaz de notar los matices cuando se habla de un tema cualquiera.
Hablar del holocausto no es ser negacionista; hablar de la pena de muerte no es declarar que me gusta matar o que en caso contrario amo a los criminales.
Tu habilidad para tergiversar hilos con la banalidad de tu incapacidad es digna de atender; no por eso dejaré de responderle a margii y a doonga al respecto del tópico:
Siendo margii con quién puedo disentir y doonga el que pueda agregar algún axioma inesperado al asunto según veo.
Saludos
SUPER Usuario
Creo que ningún forista debería estar leyendo a otros darse palmaditas a sí mismos porque creen que drogarse es bueno para alguna cosa.
Yo me despido del tema.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
SUPER Usuario
Tuve, en los años 70, dos experiencias con lsd, que fueron muy potentes y positivas.y tú doonga ¿Cómo sabes de eso?
Probé otras drogas, pero las encontré deplorables, ya que no llevan a nada positivo, además de que ciegan la capacidad de introspección y de autoconsciencia. No así el ácido, cuyo efecto es el contrario.
Como ya lo dije en otra oportunidad, puedo separar mi vida entre antes y después del primer evento, y lo encontré muy positivo.
En todo caso, yo jamás he recomendado el consumo de ninguna droga a nadie, y jamás lo haría.
Y si alguien busca algún "trip" espiritual, que siempre sea bajo la supervisión de alguien que pueda guiar, algún chamán, preferentemente, si bien yo hice mi experiencia sin los resguardos que recomiento, ese hecho no fue una buena decisión.
Más tarde, mientras participaba en el movimiento del 4° camino, donde se promovía el autoconocimiento como eje,
tuve la oportunidad de profundizar en lo involucrado en estos cambios de platea: cuando puedes observar el teatro en el que vivimos como espectador más que como actor.
Esto permitió cerrar el capítulo abierto con el primer evento.
Última edición por doonga; 14-abr.-2020 a las 16:25
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Borré mi post posterior a tu 24, doonga, tu respuesta en experiencia es mejor ejemplo para mostrarle lo obvio a un cerrado mental.
SUPER Usuario
lástima.
No lo alcancé a leer.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Acá entramos en otro nivel el cual sí estoy de acuerdo.
Una cosa es ENTRENAR el cuerpo, la mente, lo que siempre fortalecerá el aspecto que uno entrena.
El problema de que el humano actual todavía no sabe entrenar otros aspectos/ámbitos de su mente y de su cuerpo.
De hecho, los sentimientos se deberían entrenar también. La mejor forma de entrenar los sentimientos es expandiéndolos. Y de esa manera, uno comienza a lograr placer interno en forma natural, sin artificios externos. Y lo peor, el humano no sabe como entrenar INTERNAMENTE la felicidad, el placer interno, porque todavía esta humanidad de este planeta vive en la Edad Oscura de los dogmas y creencias materialistas, egoistas y supersticiosas.
Y ya que traés a colación un tema clave: endorfinas y demás mediadores químicos que intervienen en los procesos cerebro/mentales... tema que cuando estudiaba farmacología lo entendí inmediatamente: las drogas estupefacientes, salvo excepciones, interactúan con cierto tipo de receptores. Estos receptores existen naturalmente, por lo que no están genéticamente preparados para algo externo, sino para algo interno. Y así es el tema. Cuando los receptores son usados por sustancias externas, la generación de sustancias internas se comienza a atrofiar... le informas a tu cerebro, no generes endorfinas, no generes las sustancias que interactuan con los receptores llamados endofinicos, porque están siendo ocupados por sustancias que no son las correctas y bloquean a dichos receptores. Esto pasa con el THC y los receptores cannabionideos, que deberían ser usados por la anandamida, la natural "droga interna" del cuerpo.
Las consecuencias de esto es desequilibrios receptores sustancias internas. Y las peores consecuencia son que los receptores, preparados genéticamente para las sustancias internas, son mal usados por sustancias que no cumplen el correcto funcionamiento de dichos receptores. La interacción natural sustancia interna y su receptor es única, con características propias... cualquier otra sustancia que no sea la misma, pero que pueda interactuar con un receptor, generará información incorrecta a través de dicho receptor, y las consecuencias siempre son dañinas.
Es decir, hasta donde se sabe hoy, dos grandes efectos dañinos generan las drogas externas.. .una impiden la producción de las naturales sustancias internas, y dos, generan efectos de otra naturaleza, no natural.
Esto termina traduciéndose en que se atrofian partes del cerebro, y se mantienen otras pero con circuitos nuevos, que son dependientes de las sustancias externas, y no son naturales.. las consecuencias DEMOSTRADAS es que todas las drogas estupefacientes terminan bajando la inteligencia, alterando la psique de la persona, alterando la memoria, afectando el estado emocional y empático natural...
Esto es así, esto es Farmacología, no es invento mío.
Slds
SUPER Usuario
**Una cosa es ENTRENAR el cuerpo, la mente, lo que siempre fortalecerá el aspecto que uno entrena.**
Siempre usamos prótesis de algún tipo: pelota, tablero, porro, lápiz; depende de la actividad.
Además no deberías aferrarte al paréntesis, sino al otro post.
**De hecho, los sentimientos se deberían entrenar también. La mejor forma de entrenar los sentimientos es expandiéndolos.**
Aquí muchos han encontrado como prótesis alguna sustancia, la cual jamás está desligada de un contexto y agenciamiento (punto que no has tocado de mi exposición).
**Y de esa manera, uno comienza a lograr placer interno en forma natural, sin artificios externos**
Siempre hay artificios externos pues, si hablas de "natural" pues la marihuana es tan natural como la lechuga.
**Y lo peor, el humano no sabe como entrenar INTERNAMENTE la felicidad,**
La felicidad no la veo en el mismo carril que tú, no es una aletheia que se busca, sino que siempre se produce, así como el deseo.
**. Y así es el tema. Cuando los receptores son usados por sustancias externas, la generación de sustancias internas se comienza a atrofiar...**
La cuestión es que siempre es interna en tanto externa y viceversa pero al mismo tiempo.
**le informas a tu cerebro, no generes endorfinas, no generes las sustancias que interactuan con los receptores llamados endofinicos, porque están siendo ocupados por sustancias que no son las correctas y bloquean a dichos receptores. Esto pasa con el THC y los receptores cannabionideos, que deberían ser usados por la anandamida, la natural "droga interna" del cuerpo.**
Otra vez "la causa única", recuerda que eso es una falacia, y de cualquier cosa uno se puede hacer dependiente: internet, chocolate, novia, - y son exterioridades que modifican el flujo químico y si alguna de esas falta re adapar todo se lee como carencia, pues una persona se puede suicidar porque su novia lo dejó, porque la relación era monógama y se plegaron tanto que la separación (aún sin suicidio) es devastadora: dependencia. Y no hubiera sido si ese beneficio químico lo hubiera hallado en otra cosa. Dicho eso, creo que ya queda claro cuando te señalo tu persistente "causa única" que suele llevar también a falsos dilemas (aunque por ahora no lo detecté) pero puede llevar a conclusiones del tipo "non sequitur" que sí las veo.
Mira:
Es el ejemplo de tener novia en modalidad monógama por muchos años y que un día se muera la chica y el chico se queda sin ella.Las consecuencias de esto es desequilibrios receptores sustancias internas. Y las peores consecuencia son que los receptores, preparados genéticamente para las sustancias internas, son mal usados por sustancias que no cumplen el correcto funcionamiento de dichos receptores.
No hay tal cosa como interacción natural. Todo lo que hacemos compensa alguna cosa y cuando se quita una cosa le metemos otra. Por eso el que deja a su novia cigarrillo tiene que ir a follar con las prostitutas alfajores.
No hay tal cosa como... "" la producción de las naturales sustancias internas"" cuando lo conectas luego con ""efectos de otra naturaleza, no natural.""
Siempre es natural, hasta una bala de 38 es natural. Y si quieres verlo para el otro lado:
Siempre somos artificiales, jamás en la pansita de mamá dejamos de recibir millares de cosas artificiales. Los árboles de las plazas son artificiales pues hay toda una estructuración espacial para determinar su crecimiento.
"" pero con circuitos nuevos, que son dependientes de las sustancias externas, y no son naturales..""
Toda sustancia que se consume es externa, siempre se es dependiente de algo. Una relación amorosa también tiene una base de adicción química y alteraciones.
Hasta aquí tendrías que captar mi punto:
Jamás es algo independiente de todo lo demás, siempre hay un contexto y agenciamiento.
De lo que no hay demostración definitiva ninguna es que ""todas las drogas estupefacientes terminan bajando la inteligencia, alterando la psique de la persona, alterando la memoria, afectando el estado emocional y empático natural... ""
Esa generalización apresurada viene de no responder a mis primeros posts igual, así que ya fue. Hace 3 posts que te di las oraciones pero las pasaste por alto., pero como gustes, igual prefiero antes que un planteamiento esencialista -como ya dije- un planteamiento ético , pues haber concluido que la marihuana hace mal a la mente es ignorar miles de ejemplos que debes ignorar para que funcione tu alineamiento argumental.
Saludos
SUPER Usuario
Ya que estamos en Religión, me gustó esta parte....
"Todo lo que hacemos compensa alguna cosa y cuando se quita una cosa le metemos otra. Por eso el que deja a su novia cigarrillo tiene que ir a follar con las prostitutas alfajores."
....para agregar a la analogía otros elementos:
... también además de fumar se puede ir a la iglesia para dejar de fumar, hay gente que se vuelve evangélica y deja de consumir pasta base. Hay gente que para dejar la pasta base se mete en el ayahuasca. Los resultados en su grandísima mayoría es sí dejan la pasta base.
Por eso digo, ¿qué deseo?
A partir de mis anhelos puedo construir mis deseos y por eso me parece como droga las iglesias cristianas una adicción que no me interesa, porque ese agenciamiento pasivo no me aporta nada a mis anhelos creadores los cuales sí son anexables con la droga Deleuze y Guattari, o a veces Nietzsche.
Dicho mi post anterior podría ser su título:
ARTIFICIAL y NATURAL se dan al mismo tiempo.
SUPER Usuario
Estimado
Te respondo esto, lo otro lamentablemente no concuerdo.
Soy bioquímico y farmacéutico hace muchos años, no soy un opinólogo superficial y oportunista.. estudio el tema desde el nivel más científico que existe en la actualidad. Mis opiniones no son meras generalizaciones, son producto de estudio serio del tema, durante muchos años. He estudiado infinidad de investigaciones científicas, y todas apuntan a lo mismo, salvo excepciones muy poco investigadas, la mayor parte de las drogas que se usan con fines psictrópicos y estupefacientes, generan graves daños. Reitero, no es mi opinión, es la ciencia la que demuestra esto.
Y por este motivo siguen siendo penadas en el ámbito legal en muchos países (también soy abogado), más allá de la posición jurídica de algunos países y estados, de flexibilizar la penas de prisión al consumidor, lo que demuestra que la misma ley se apoya en la creciente base de datos científicos que demuestran lo que digo.
Y por este motivo, y por mi propia experiencia viendo personas que consumen, soy contundente en esto. Ninguna droga estupefaciente/psicotrópica es necesaria y sus efectos reales dañinos a la salud física y mental del consumidor, así como los efectos indirectos, están demostrados.
Quien consume THC, está demostrado entre muchos otros efectos dañinos, que pierde la capacidad de actividades que exigen alta concentración, por eso en Argentina está penado con prisión efectiva su consumo cuando se maneja un vehículo... esto es una demostración del daño indirecto de la Cannabis, al igual que el alcohol etílico.
¿Acaso alguien aceptaría que le hagan una neurocirugía por parte de un neurocirujano que esté fumando marihuana? Hay que ser muy suicida para aceptarlo.
slds
Normas de Publicación
Responder Citando