Iniciado por
doonga
Buen comentario.
Pero no.
Mientras mayor el tamaño del universo de lo que se procesa, mejor y más fácil lograr una meta.
Si lo haces con papel y lápiz, obvio que no puedes abarcar mucho.
Pero si lo haces con una máquina, no debes abarcar poco.
No veo la lógica en lo que estás diciendo. "Mejor y más fácil" es usar una base pequeña ... que el resultado sea menos exhaustivo depende de lo que desees extraer de los datos. El ejemplo que puse del libro de Proverbios es un buen ejemplo: en ese libro se mencionan cientos de cualidades humanas y calificativos humanos. Ese libro sería ideal para analizar conceptos hebreos sobre la conducta humana, su definición bíblica y cuándo se pueden aplicar "bíblicamente" esos calificativos, y hasta hacer un intento de definiciones bíblicas sobre muchas cualidades humanas.
En el caso de exégesis teológicas que hacen algunos estudiosos religiosos y seglares, ellos escogen diferentes bases de datos dependiendo de lo que quieren abarcar y describir. No le sirven los evangelios a alguien que quiere estudiar el lenguaje paulino, por ejemplo. No le servirían las cartas de Pablo si lo que desean analizar es la capacidad discursiva de Pedro. No buscarían en los evangelios para hacer una biografía de Pablo, etc.
Ahora, si lo que tú quieres hacer es solamente "comparar" versiones de la Biblia, pues tres no sería suficiente para eso.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.