La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado

[gabin]

Empieza su frase: "[El científico cristiano] Sabe que todo está hecho por Dios...."

Este Lamaître es un falsario en cuanto a saber algo de Dios, ¡¡¡porque de Dios nadie sabe un pimiento!!!, sea un científico o el porquero de Agamenón.

Se lo repetiré tantas veces como postee tamaña falsedad: ¡¡¡Es un engaño su posteo de adoctrinamiento !!!.

Y Lamaître termina su frase con: "...su investigación no puede entrar en conflicto con su fe".

Pero, ¡cómo la investigación si es verdaderamente científica va a entrar en conflicto con la Fe cristiana!, si es un imposible.
La Ciencia se ocupa de otros temas, no en el de seres sobrenaturales: dios, dioses, hadas, gnomos, fantasmas, ni en otros de este variado pelaje. Ha sido la Religión cristiana inculcando su bíblica Fe en un ser sobrenatural creador, la que se ha enfrentado históricamente a los avances científicos.

Fe = Creencia y esperanza personal en la existencia de un ser superior (un dios o varios dioses).......(Diccionario RAE).

En qué quedamos monsieur Lamaïtre, primero dice falazmente que el científico cristiano "sabe que todo esta hecho por Dios". Sin prueba alguna, afirma existe. Y finalmente dice, "no puede entrar en conflicto con su fe".

De su falaz frase al principio afirma que: ¡¡'sabe'!!y al final que tiene: ¡¡fe!! lo cual se dan de ostias. (Las consagradas son 'hostias') ¡¡O se 'sabe' o se 'cree'!! Decir 'se sabe' sólo cuesta escribirlo, sin demostrarlo es: ¡¡¡ humo !!!
Y usted, Davidmor, precisamente, viene a presentarnos este tipo de pseudorgumentos por quien no se aclara. Por quien se hace unas 'bolas' de tamaño cósmico/cómico.

No es de extrañar este tipo de posteos por quien es crédulo en las falaces afirmaciones de la secta 'Testigos de Jehová' en temas científicos. Por ejemplo, que el ser humano existe hace sólo unos seis mil, cuando las pruebas científicas demuestran es una mentira más de esta malévola secta: falsean los hechos para encajarla en su creencia.

Que le hagan creer literalmente y, ¡se lo crea!, que hubiera animales lenguaraces; que de una costilla saliese una mujer; que Jonás pernoctó tres noches dentro de un gran pez y salió con vida; que...que...., tiene un pase, un pase muy pueril por cierto. Pero, que le hagan creer y, ¡¡¡se lo crea!!!, y esté dispuesto a sacrificar a sus propios hijos (de tenerlos) por una superstición criminal de no permitir transfusiones, eso pone de manifiesto en grado sumo lo malvada que es la secta 'Testigos de Jevová' de su creencia. Enriqueciéndose, como tantas otras, a costa de la infinita credulidad humana que deja a unos miserables indecentes espabilados gobernantes piensen por ustedes: su grey, su rebaño.

[cripton36]

Empieza su frase: "[El científico cristiano] Sabe que todo está hecho por Dios...."

Este Lamaître es un falsario en cuanto a saber algo de Dios, ¡¡¡porque de Dios nadie sabe un pimiento!!!, sea un científico o el porquero de Agamenón.

Se lo repetiré tantas veces como postee tamaña falsedad: ¡¡¡Es un engaño su posteo de adoctrinamiento !!!.

Y Lamaître termina su frase con: "...su investigación no puede entrar en conflicto con su fe".

Pero, ¡cómo la investigación si es verdaderamente científica va a entrar en conflicto con la Fe cristiana!, si es un imposible.
La Ciencia se ocupa de otros temas, no en el de seres sobrenaturales: dios, dioses, hadas, gnomos, fantasmas, ni en otros de este variado pelaje. Ha sido la Religión cristiana inculcando su bíblica Fe en un ser sobrenatural creador, la que se ha enfrentado históricamente a los avances científicos.

Fe = Creencia y esperanza personal en la existencia de un ser superior (un dios o varios dioses).......(Diccionario RAE).

En qué quedamos monsieur Lamaïtre, primero dice falazmente que el científico cristiano "sabe que todo esta hecho por Dios". Sin prueba alguna, afirma existe. Y finalmente dice, "no puede entrar en conflicto con su fe".

De su falaz frase al principio afirma que: ¡¡'sabe'!!y al final que tiene: ¡¡fe!! lo cual se dan de ostias. (Las consagradas son 'hostias') ¡¡O se 'sabe' o se 'cree'!! Decir 'se sabe' sólo cuesta escribirlo, sin demostrarlo es: ¡¡¡ humo !!!
Y usted precisamente viene a presentarnos este tipo de pseudorgumentos por quien no se aclara. Por quien se hace unas 'bolas' de tamaño cósmico/cómico.

No es de extrañar este tipo de posteos por quien es crédulo en las falaces afirmaciones de la secta 'Testigos de Jehová' en temas científicos. Por ejemplo, que el ser humano existe hace sólo unos seis mil, cuando las pruebas científicas demuestran es una mentira más de esta malévola secta: falsean los hechos para encajarla en su creencia.

Que le hagan creer literalmente y, ¡se lo crea!, que hay animales lenguaraces; que de una costilla salga una mujer; que Jonás pernoctó tres noches dentro de un gran pez y salió con vida; que...que...., tiene un pase, un pase muy pueril por cierto. Pero, que le hagan creer y, ¡¡¡se lo crea!!!, y esté dispuesto a sacrificar a sus propios hijos (de tenerlos) por una superstición criminal de no permitir transfusiones, eso pone de manifiesto en grado sumo lo malvada que es la secta 'Testigos de Jevová' de su creencia. Enriqueciéndose, como tantas otras, a costa de la infinita credulidad humana que deja a unos miserables indecentes espabilados gobernantes piensen por ustedes su grey, su rebaño.

palabras como esas se las he oido decir a la chusma izquierdistas, socialistas y comunistas.
no hay diferencias en el discurso de repression y desprecio
te Saluda un marxista

[gabin]

palabras como esas se las he oido decir a la chusma izquierdistas, socialistas y comunistas.
no hay diferencias en el discurso de repression y desprecio
te Saluda un marxista

Que para ti sean chusma los izquierdistas, socialistas y comunistas, es tu valoración. Todos pueden tener su valoración de los demás.

Pero afirmar que mis palabras, mi discurso es de represión sin especificar por qué lo es, no es de recibo.

Y de desprecio, por supuesto desprecio a cualquier secta sea religiosa o no, que inculque dejar de salvar la vida a inocentes niños por la malvada superstición de no permitir transfusiones.

[cripton36]

Que para ti sean chusma los izquierdistas, socialistas y comunistas, es tu valoración. Todos pueden tener su valoración de los demás.

Pero afirmar que mis palabras, mi discurso es de represión sin especificar por qué lo es, no es de recibo.

Y de desprecio, por supuesto desprecio a cualquier secta sea religiosa o no, que inculque dejar de salvar la vida a inocentes niños por la malvada superstición de no permitir transfusiones.

te sucede lo mismo que ha muchos. no entiendes el significado de cargar una cruz.
cada ser humano es responsible de cargar con ella. ellos ( los religiosos) estan dispuesto a cargar con la suya. cosa que muy pocos estan dispuesto hacer.
te Saluda un marxista

[gabin]

te sucede lo mismo que ha muchos. no entiendes el significado de cargar una cruz.
cada ser humano es responsible de cargar con ella. ellos ( los religiosos) estan dispuesto a cargar con la suya. cosa que muy pocos estan dispuesto hacer.
te Saluda un marxista

Mi post nº111, es una refutación a lo que pretendía Davidmor con la frase de Lamaître. También le recuerdo a Davidmor que en su secta 'Testigos de Jehová' falsea la antigüedad humana para encajarla con su literal creencia bíblica. Esto, nada que ver con ninguna cruz, sino con lo repudiable de falsear conocimientos científicos para colar sus creencias.

La perniciosa secta 'Testigos de Jehová' inculca la criminal supersticiosa creencia de no salvar la vida de sus hijos por impedirles transfusiones. Esta creencia es repudiable y la denuncio.

En otras de sus creencias que cito: 'animales, lenguaraces', 'costillas convertidas en mujer',......doy mi opinión: son pueriles.

Dispuestos a cargar una cruz los religiosos, es cuestión suya, particular.

Entiendo el significado de cargar una cruz. Por tu respuesta, lo que deberías entender es, que postear, sea de religión, política, apología, adoctrinamiento, opinión, crítica, información, desinformación, fakes, crónicas, o lo que fuere, inclusive de cruces, es susceptible en un foro público de ser respondido, ya sea con opinión, crítica, refutación.......

Saludos

[cripton36]

Mi post nº111, es una refutación a lo que pretendía Davidmor con la frase de Lamaître. También le recuerdo a Davidmor que en su secta 'Testigos de Jehová' falsea la antigüedad humana para encajarla con su literal creencia bíblica. Esto, nada que ver con ninguna cruz, sino con lo repudiable de falsear conocimientos científicos para colar sus creencias.

La perniciosa secta 'Testigos de Jehová' inculca la criminal supersticiosa creencia de no salvar la vida de sus hijos por impedirles transfusiones. Esta creencia es repudiable y la denuncio.

En otras de sus creencias que cito: 'animales, lenguaraces', 'costillas convertidas en mujer',......doy mi opinión: son pueriles.

Dispuestos a cargar una cruz los religiosos, es cuestión suya, particular.

Entiendo el significado de cargar una cruz. Por tu respuesta, lo que deberías entender es, que postear, sea de religión, política, apología, adoctrinamiento, opinión, crítica, información, desinformación, fakes, crónicas, o lo que fuere, inclusive de cruces, es susceptible en un foro público de ser respondido, ya sea con opinión, crítica, refutación.......

Saludos

mientes. tu respuesta lo corrobora. no entiendes el significado de la cruz.
si alguien decide vivir con cancer y no decide operarse, es porque el decide cargar con su cruz. no con la tuya.
te Saluda un marxista

[doonga]

Y tu que sabes forero Doonga si la complejidad es demostración de algo?? Lo saben lo que la estudian: científicos sinceros, ellos mismos te dicen que demuestra la ciencia y la complejidad. Te he citado un montón y seguiré citando, ¿Los has leido?

Científicos sinceros y no sinceros tienen creencias al igual que tú o yo.
La complejidad solamente demuestra que aún no conocemos sus detalles, nada más que eso.

¿y tú leíste que tu ídolo (según tú uno de los hombres más inteligentes que ha producido la humanidad), ha afirmado que la evolución está comprobada más allá de toda duda?

Yo, por mi parte, he leído la mayoría de lo que citas.

¿piensas que los científicos ateos no son sinceros?

--- qué sabes tú, me dices.
y yo te pregunto ¿qué sabes tú de lo que se yo?

¿o acaso piensas que por ser honesto al decir que nadie conoce el origen del universo, soy ignorante?

¿nunca has pensado que quién es realmente ignorante es quién se mama un mito interpretado mañosamente por una secta, como si fuese una verdad científica?

¿nunca has pensado que, conforme la biblia, Dios primero creó las plantas, y luego, al otro día, creó el sol, lo cual es una estupidez si lo tratas de leer de manera literal?

¿te das cuenta que, cuando te refieres a lemaitre, entre otros, te refieres a ellos como "cristianos sinceros", cuando al mismo tiempo afirmas que los los miembros de "la cristiandad" no son cristianos?

¿has pensado alguna vez que Einstein, al creer en el Dios de Spinoza, está afirmando que el universo es consciente de si?

Finalmente, ¿has logrado mover un monte, luego de decirle "monte, salta al mar"?

Porque si lo haces de manera repetible, tendrás la prueba incuestionable de
1) que Dios existe,
2) que Dios el creador del universo,
3) que Dios es el autor de la vida,
4) que la humanidad desciende de la costilla de Adán,
5) que las serpientes sí pueden hablar, y las mulas también.

Y porqué te digo esto:
Pues te lo digo porque este es un subforo de ciencia y tecnología, y
es el lugar apropiado para presentar una prueba irrefutable de que los testigos de Jehova efectivamente son poseedores de LA VERDAD.

[Lusowisky]

¿has pensado alguna vez que Einstein, al creer en el Dios de Spinoza, está afirmando que el universo es consciente de si?

Vaya, que paliza le has pegado al pobre hombre... jijiji.

Es una lástima que a los abducidos se les haya "castrado" la parte de la mente encargada del raciocinio, y con ello la facultad de reconocer lo verdadero de lo ficticio...

[gabin]

mientes. tu respuesta lo corrobora. no entiendes el significado de la cruz.
si alguien decide vivir con cancer y no decide operarse, es porque el decide cargar con su cruz. no con la tuya.
te Saluda un marxista

Lo que repudio es que padres, ¡¡padres!!, dejen morir a inocentes e indefensos niños: ¡¡sus hijos!!, por una supersticiosa creencia -la de no permitir les salven la vida con transfusión- que inculca la perniciosa secta Testigos de Jehová a su grey, a su rebaño.

De no entender esto, que es un desvarío de estos padres, tu post de respuesta es una falsedad respecto al mío. O, acaso, lo has entendido y crees no desvarían, y por tanto, que tampoco es repudiable dejar morir a inocentes e indefensos niños por la superstición de sus padres. Eso, tú sabrás.

Un adulto puede decidir 'llevar su cruz' como quiera sobre su cuerpo y sobre su vida, como si quiere suicidarse o ponerse cilicios hasta en sus mismísimos dídimos.

En mi post nada dije de lo que hiciesen con su propio cuerpo, con su vida, los padres citados. Aunque también pueden ser objeto de opinión, como cualquier otro tema.

[Lusowisky]

Lo que repudio es que padres, ¡¡padres!!, dejen morir a inocentes e indefensos niños, ¡¡sus hijos!!, por una supersticiosa creencia -la de no permitir les salven la vida con transfusión- que inculca la perniciosa secta Testigos de Jehová a su grey, a su rebaño.

Padres que la WT ha despersonificado y adoctrinado y que por lo tanto han perdido toda capacidad de libertad y libre albedrío, confundiendo lo que es bueno y malo para los otros con lo que les han hecho creer que es bueno para su propia salvación, la verdad es queno se hastaque punto podrían ser culpables de tal barbaridad si realmente existiera un dios justo y bueno.

Un adulto puede decidir 'llevar su cruz' como quiera sobre su cuerpo y sobre su vida, como si quiere suicidarse o ponerse cilicios hasta en sus mismísimos dídimos.

Desde un punto de vista de las leyes que han legislado unas sociedades dirigidas por el Poder más grande y duradero de las religiones, así es, pero desde un punto de vista más neutral ¿qué cuentas se le podría pedir a un soldado adoctrinado (léase disciplinado y leal) por matar a aquellos que en la contienda de la vida no son considerados como encontrarse en sus filas...?

Es decir: En este caso, el adoctrinado no es más que el arma con que se sirve el Poder para obtener sus desmesurados intereses.