Jesús NO es Dios

[Davidmor]

La Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, de McClintock y Strong, aunque favorece la doctrina de la Trinidad, reconoce lo siguiente con relación a Mateo 28:18-20: “Sin embargo, este texto, tomado por sí mismo, no probaría decisivamente ni la personalidad de los tres sujetos mencionados ni la igualdad ni divinidad de ellos” (reimpresión de*1981, tomo*X, pág.*552). Con relación a otros textos que también mencionan a los tres juntos, esta Cyclopedia reconoce que, tomados por sí mismos, son “insuficientes” para probar la Trinidad. (Compárese con 1*Timoteo 5:21, donde se menciona juntos a Dios, Cristo y los ángeles.)

1 Timoteo 5:21 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
21 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, y de sus ángeles escogidos, que guardes estas cosas sin prejuicios, no haciendo nada con parcialidad.

[Estocada]

La Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature, de McClintock y Strong, aunque favorece la doctrina de la Trinidad, reconoce lo siguiente con relación a Mateo 28:18-20: “Sin embargo, este texto, tomado por sí mismo, no probaría decisivamente ni la personalidad de los tres sujetos mencionados ni la igualdad ni divinidad de ellos” (reimpresión de*1981, tomo*X, pág.*552). Con relación a otros textos que también mencionan a los tres juntos, esta Cyclopedia reconoce que, tomados por sí mismos, son “insuficientes” para probar la Trinidad. (Compárese con 1*Timoteo 5:21, donde se menciona juntos a Dios, Cristo y los ángeles.)

1 Timoteo 5:21 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
21 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, y de sus ángeles escogidos, que guardes estas cosas sin prejuicios, no haciendo nada con parcialidad.

La Sociedad Watchtower se refiere a este libro sin las citas completas, porque estos estudiosos de hoy dicen lo contrario: "La primera clase de textos tomados, por sí mismos, demuestra que siempre hay tres seres nombrados y que hay diferencias entre ellos: que el Padre, en cierto modo, difiere del Hijo, etc. pero esto en sí mismo no prueba que los tres necesariamente pertenezcan a la naturaleza divina y tengan el mismo honor divino. En prueba de esto, la segunda clase de textos debe ser discutida.*Estos textos prueban que (a) el Espíritu Santo y el Hijo, según la doctrina del Nuevo Testamento, son divinos o pertenecen a una naturaleza divina; y (b) que los tres son personales e iguales (pág. 522) ". (Traducción propia del inglés)

Dejo el texto original de la McClintock and Strong Biblical Cyclopedia: https://www.biblicalcyclopedia.com/T/trinity.html

La Sociedad Watchtower menciona otras citas de este libro con el objetivo mostrar que los eruditos dicen que la Trinidad es de origen pagano o que no se encuentra en la Biblia; de hecho, es todo lo contrario.

¿Cómo puede la Sociedad Watchtower, que se llama a sí misma el canal de comunicación de la verdad de Dios, torcer tanto las cosas?

Davimor, es la sociedad Watchotower la que es parcial, recortando y cambiando textos, como lo hace también con la Biblia, para hacer que digan cosas que no dicen.

[Davidmor]

La Sociedad Watchtower se refiere a este libro sin las citas completas, porque estos estudiosos de hoy dicen lo contrario: "La primera clase de textos tomados, por sí mismos, demuestra que siempre hay tres seres nombrados y que hay diferencias entre ellos: que el Padre, en cierto modo, difiere del Hijo, etc. pero esto en sí mismo no prueba que los tres necesariamente pertenezcan a la naturaleza divina y tengan el mismo honor divino. En prueba de esto, la segunda clase de textos prueban que (a) el Espíritu Santo y el Hijo, según la doctrina del Nuevo Testamento, son divinos o pertenecen a una naturaleza divina; y (b) que los tres son personales e iguales (pág. 522) ".

La Sociedad Watchtower menciona otras citas de este libro con el objetivo mostrar que los eruditos dicen que la Trinidad es de origen pagano o que no se encuentra en la Biblia; de hecho, es todo lo contrario.

¿Cómo puede la Sociedad Watchtower, que se llama a sí misma el canal de comunicación de la verdad de Dios, torcer tanto las cosas?

Davimor, es la sociedad Watchotower la que es parcial, recortando y cambiando textos, como lo hace también con la Biblia, para hacer que digan cosas que no dicen.

¿Conoces la Didache?

¿Mencionan los primeros cristianos la trinidad? ¿La aceptaban? NO

Leela, por favor: https://es.aleteia.org/2016/07/07/te...de-la-didache/

[ELB]

¿Conoces la Didache?

¿Mencionan los primeros cristianos la trinidad? ¿La aceptaban?

Aceptaron bautizar PARA SALVACION y PERDON de PECADOS en el NOMBRE de TRES.

Que mas quieres que te diga...

[Estocada]

La Sociedad Watchtower se refiere a este libro sin las citas completas, porque estos estudiosos de hoy dicen lo contrario: "La primera clase de textos tomados, por sí mismos, demuestra que siempre hay tres seres nombrados y que hay diferencias entre ellos: que el Padre, en cierto modo, difiere del Hijo, etc. pero esto en sí mismo no prueba que los tres necesariamente pertenezcan a la naturaleza divina y tengan el mismo honor divino. En prueba de esto, la segunda clase de textos debe ser discutida.*Estos textos prueban que (a) el Espíritu Santo y el Hijo, según la doctrina del Nuevo Testamento, son divinos o pertenecen a una naturaleza divina; y (b) que los tres son personales e iguales (pág. 522) ". (Traducción propia del inglés)

Dejo el texto original de la McClintock and Strong Biblical Cyclopedia: https://www.biblicalcyclopedia.com/T/trinity.html

La Sociedad Watchtower menciona otras citas de este libro con el objetivo mostrar que los eruditos dicen que la Trinidad es de origen pagano o que no se encuentra en la Biblia; de hecho, es todo lo contrario.

¿Cómo puede la Sociedad Watchtower, que se llama a sí misma el canal de comunicación de la verdad de Dios, torcer tanto las cosas?

Davimor, es la sociedad Watchotower la que es parcial, recortando y cambiando textos, como lo hace también con la Biblia, para hacer que digan cosas que no dicen.

Davidmor, lee por ti mismo como la Watchtower recortó una frase de la McClintock and Strong Biblical Cyclopedia para hacerte creer que dice lo contrario a lo que realmente dice (tu propia Organización te miente):https://www.biblicalcyclopedia.com/T/trinity.html

[KIMO]

Para reflejar mejor la creencia de la cristiandad
yo diria que JESÚS NO ES PARTE DE UNA TRINIDAD.

Por que la realidad es que ellos no creen que solo
JESUS sea Dios todopoderoso.

Entonces ¿Donde enseña Jesus que el es el Dios todopoderoso
y es parte de una trinidad?

La respuesta es
LA BIBLIA NO ENSEÑA ESO

Lo que nos enseña la biblia es que
el padre es mayor que yo
El hijo no puede hacer nada
si no es lo que le dice el padre y ve hacer al padre

Los apóstoles creían que Jesús tenia un Dios al
que el adora igual a ellos
Jesus dijo que subia a su Dios

Jesus se refiere a Dios como MI DIOS
ESTANDO EN EL CIELO
JESUS ADORA AL MISMO DIOS QUE ADORAMOS NOSOTROS


Entre los seres creados Jesus es el mas prominente

Y noten que no se menciona a tres en uno

[Estocada]

Para reflejar mejor la creencia de la cristiandad
yo diria que JESÚS NO ES PARTE DE UNA TRINIDAD.

¿Donde enseña Jesus que el es el Dios todopoderoso
y es parte de una trinidad?

Con eso demuestras que ni siquiera sabes que es la trinidad, así que calladito te vez más bonito.

Y hablando de enseñar, la Watchtower es una Organización anticristiana que engaña a sus empleados ad honorem, enseñandoles mentiras. Dicen que son y enseñan "la Verdad" pero son la mentira en su más puro estado.

[Estocada]

Con eso demuestras que ni siquiera sabes que es la trinidad, así que calladito te vez más bonito.

Y hablando de enseñar, la Watchtower es una Organización anticristiana que engaña a sus empleados ad honorem, enseñandoles mentiras. Dicen que son y enseñan "la Verdad" pero son la mentira en su más puro estado.

Jesucristo es La Verdad, no una empresa privada de Brooklin.

[KIMO]

Estocada

Tu eres muy informado
por muy informado que estas
no presentas honestamente lo que crees

PARTE, parece que tienes problemas con que diga
que Jesus sea PARTE DE UNA TRINIDAD.

nO SE CON QUE GUANAJERIA ME VAS A SALIR
CON LA PALABRA PARTE.

Puede ser que de tanto
torcer y justificar
lo injustificable
se te ha olvidado
lo que dice la doctrina de la trinidad

Por esa razon me gustaria con tu permiso
si es posible repasar, la creencia
oficial de la iglesia catolica romana
que han arrastrado ustedes

LA IGLESIA Católica Romana dice:
“La Trinidad es el término con que se designa la doctrina central de la religión cristiana Así, en las palabras del Credo de Atanasio: ‘el Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo es Dios, y sin embargo no hay tres Dioses, sino un solo Dios’. En esta Trinidad las Personas son coeternas y coiguales: todas, igualmente, son increadas y omnipotentes” (The Catholic Encyclopedia).

Así, se dice que la Trinidad es “un solo Dios en tres Personas”.
De cada una se asegura que no tiene principio
y que ha existido desde la eternidad.

De cada una se afirma que es todopoderosa,
y que ninguna es mayor ni menor que las demás.

Puede ser que como tanto hablas de dos personas
se te haya olvidado
que son tres

[Estocada]

Estocada

Tu eres muy informado
por muy informado que estas
no presentas honestamente lo que crees

PARTE, parece que tienes problemas con que diga
que Jesus sea PARTE DE UNA TRINIDAD.

Por esa razon me gustaria con tu permiso
si es posible repasar, la creencia
oficial de la iglesia catolica romana
que han arrastrado ustedes

LA IGLESIA Católica Romana dice:
“La Trinidad es el término con que se designa la doctrina central de la religión cristiana Así, en las palabras del Credo de Atanasio: ‘el Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo es Dios, y sin embargo no hay tres Dioses, sino un solo Dios’. En esta Trinidad las Personas son coeternas y coiguales: todas, igualmente, son increadas y omnipotentes” (The Catholic Encyclopedia).
[/COLOR][/B]

¿Donde dice el credo de Atanasio que Jesús es PARTE de una trinidad?