Jesús NO es Dios

[KIMO]

Los testigos de jehová son una religión separada de los adventistas.
Los adventistas son una religión separada de la iglesia cristana del advenimiento, la iglesia Union Vida y Advenimiento y de los Adventistas del Tiempo venidero.

De esos tres grupos salió Russel, quién formó los Estudiantes de la Biblia, que posteriormente se convirtieron en los Testigos de Jehová.

En otras palabras, SI se separaron del adventismo, y provienen de otra religión.

Son una secta del adventismo.

Aunque no te guste la idea.

Y salieron de estas por que se dieron cuenta que
lo que enseñan, no concuerda con las escrituras
inspiradas divinamente por Dios
como sabes tu que las estudias

[doonga]

Y salieron de estas por que se dieron cuenta que
lo que enseñan, no concuerda con las escrituras
inspiradas divinamente por Dios
como sabes tu que las estudias

Por supuesto que todas tienen enseñanzas diferentes,
de lo contrario no se habrían separado.

Mi post solamente tiene el objetivo de mostrar que los TJ saliero o derivaron de otro credo, asunto que niega Davidmor.

Según su interpretación daría la impresión que los TJ salieron de la nada.

[Davidmor]

Para muestra, un botón

En la reglas del foro se especifica "cómo se grita" en texto: solo en mayúsculas.

[doonga]

En la reglas del foro se especifica "cómo se grita" en texto: solo en mayúsculas.

Entonces no te perdiré más que no chilles, solamente te pediré que no subas tanto la voz

[Davidmor]

Indudablemente que sí.
Un hermano tuyo afirmaba (en otro foro) que los fósiles son esculturas hechas por satanás para engañar a la humanidad.



Permíteme expandir tu afirmación.
Todos los métodos de medición son inexactos.




Por cierto.
U hay motivos mucho más fuertes que los que das que muestran la imprecisión de los métodos de medición.

Pero tú mismo indicaste que pueden tener un error de hasta un 20%, con lo que pretendes demostrar que los métodos no sirven.

Y yo te he demostrado que un error de +- 30%, para el caso de la datación de fósiles, es de una exactitud admirable.

Habrás de saber que la imposibilidad de establecer medidas "exactas y precisas" no solamente es verdadero, sino que la física lo demuestra.

Es importante notar diferencia entre exactitud y precisión.

-Satanás influye en las personas y puede controlarlas como demuestra la Biblia en varios relatos en el NT y el AT. En el NT, por ejemplo, con Judas. En al AT, por ejemplo, influyó directamente a los ladrones para que robarán a Job

-

- Doonga gracias por la información sobre que hay motivos más fuertes para probar la imprecisión de los métodos de datación, Por favor, los podrías compartir

Se puede tener un margen de error del 20% en libros de hace 5 años y en condiciones de laboratorio.

¿Donde me has demostrado que alguno de los varios métodos de datación tiene un 30% de margen de error?

Aunque tuviera un 0% de margen de error la fecha sería inexacta porque muchas variables (como los niveles de radiactividad) para hacer la datación son suposiciones muy inexactas

Doonga, que bien que me digas eso no lo sabia. Lo tendré en cuenta. Gracias. Sin duda, hay una imposibilidad de establecer medidas "exactas y precisas"

[doonga]

-Satanás influye en las personas y puede controlarlas como demuestra la Biblia en varios relatos en el NT y el AT. En el NT, por ejemplo, con Judas. En al AT, por ejemplo, influyó directamente a los ladrones para que robarán a Job

Irrelevante para lo que se discute

-

- Doonga gracias por la información sobre que hay motivos más fuertes para probar la imprecisión de los métodos de datación, Por favor, los podrías compartir

Eso pídeselo a la WT. Son ellos los que objetan los métodos de datación.

Se puede tener un margen de error del 20% en libros de hace 5 años y en condiciones de laboratorio.

Seguro que sí, y para los efectos de datación, un 20% es una exactitud extraordinaria.
Sin embargo, un 20% de error en una balanza de supermercado es inaceptable. Nadie aceptaría 800 gr de queso cuando compra de 1Kg.

¿Donde me has demostrado que alguno de los varios métodos de datación tiene un 30% de margen de error?

Yo no te he dicho que tienen un 30% de error. Lo que te he demostrado es que aún si tuvieses un 30% de error, ésto sería admirable en el caso de la cuerda.
Porque según los TJ no podría tener más de 6000 años, pero aún con 30% de error, la edad aún sería miles de años superior a 6000 años.
Tal vez no me expresé correctamente.

Aunque tuviera un 0% de margen de error la fecha sería inexacta porque muchas variables (como los niveles de radiactividad) para hacer la datación son suposiciones muy inexactas

Si tuviese un 0% de error, la fecha sería exacta, ya que en ese caso tomaría en cuenta dichas variables.
Al introducir suposiciones, la exactitud decrece según el impacto de las suposiciones.

Doonga, que bien que me digas eso no lo sabia. Lo tendré en cuenta. Gracias. Sin duda, hay una imposibilidad de establecer medidas "exactas y precisas"

Obvio que si.
La próxima vez que viajes a una ciudad distante 100 km, debes tener en cuenta que el odómetro de tu carro tiene un error inherente, y que la medida exacta no es 100km, sino 100km +- el error del instrumento.

Tal vez sean 120km, si es que el error del odómetro es 20%.
De hecho, los velocímetros de los automóviles tienen introducido un error intencional de 10%, de manera que cuando tu marcador indica 100, realmente vas a 90. Eso para evitar sel multado por exceso de velocidad, ya que los radares de la policía también tienen un error inherente.

Para discutir de estos temas, de precisión o exactitud de los métodos físicos (u otros) involucrados en los mecanismos de medición resultan útiles los estudios que ofrecen las universidades en sus cursos introductorios.

Solo que a ti se te ha denegado el acceso a dicho conocimiento, lamentablemente para ti, y afortunadamente para la WT.

[Davidmor]

Eso es una afirmación gratuita.
Debe ser demostrado, y nadie ha logrado hacerlo.
Porque precisamente es lo que está en discusión, y reafirmar la creencia no es demostración alguna.




Eso demuestra que dios e una creación humana.



La teoría de la evolución no habla del origen de la vida.
Y el origen de la vida NO es su pilar.
La teoría de la evolución se refiere a la evolución de los seres vivos.
No de su origen.

Esa es una de las mulas que te metió la WT en la cabeza.



Obviamente que es así: en eso consiste la ciencia.
Se plantea una hipótesis, se demuestra, se acepta.
Cuando se detecta que la teoría o la hipótesis es incorrecta se plantea otra que reemplaza a la anterior.

La WT, que se dice inspirada por Dios, también cambia sus teorías cuando se da cuenta que son incorrectas, aunque siendo inspiradas por Dios no debiese ser el caso.

Pero claro, a los TJ no les gusta que se lo recuerden.



Yo no he esgrimido ningún argumento para afirmar
"Nadie sabe cual es el origen del universo".
El argumento lo deben esgrimir quienes dicen saber cual es el origen.



...Sin embargo, en una carta de 1879, Darwin se confesaba abiertamente como creyente en la existencia de Dios, pero como agnóstico en cuanto se consideraba incapaz de probar esta existencia.
Un pequeño detalle que gustas omitir.




Una vaca no se convierte en una serpiente como efecto de la mutación.
Si ese es tu concepto de evolución, entonce estás equivocado: la teoría de la evolución no señala eso.

La teoría de la evolución y lo relativo a las mutaciones no dice que una vaca se convierte, súbitamente, en un cocodrilo.



Ufff. Hace algunos años, los TJ decían que los negros no podría formar parte del pueblo de Dios.
Ahora que Dios dio la capacidad de adaptación si pueden hacerlo.

O sea, acabas de reconocer las especies si mutan.
Ese es el primer paso.
Veamos qué dicen los TJ dentro de 20 años.


Nunca nadie ha visto ni puede probar que el primer hombre era de barro, que agarró vida porque Dios le mandó un tufo de trasnochado,
y que Dios luego hizo a la mujer de una de sus costillas




Pues lo que afirmas es contradictorio con la teoría del Diseño Inteligente.






Lo que es yo, a mi me basta con leer con letra normal de tamaño tres.

PD.
Cuando alguien escribe con esos tamaños de letra, me abstengo de leer.

pues es la demostración de que necesita subir la voz para demostrar sus postulados: y es porque se le acaban los argumentos, y le baja la desesperación y la angustia

Y los argumentos de desesperados son ...
Tu sabes.

-Esa afirmación se demuestra fácilmente con los restos de inteligencia que encontramos, a través de la arqueología. Si no, ¿por que los restos de "civilizacones" según tu lógica no son naturales? Podrian haberse formado perfecamente naturalmente a traves de la singularidad




-Los humanos demostramos al existir que somos hechos con diseño inteligente. Jehová nos hizo a su imagen y semejanza por eso podemos pensar y sentir

- Por favor, menos insultos y burlas. A mi nadie me ha "metido" nada. Por favor, respeto

-Eso quiere decir que muy probablemente las teorías aceptadas por algunos evolucionistas son incorrectas en muchos grados

Los testigos de Jehová no dicen que son inspirados por Dios. Siguen la guia de Jehová, a través, de la Biblia.

-El origen es claramente probado por el diseño inteligente como una de las grandes mentes de la humanidad prueba; Francis Collins.

La evidencia científica de la fe, Collins confiesa que el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios. Reivindica que, según él, hay bases racionales para un creador y que los descubrimientos científicos llevan al hombre más cerca de Dios.

-No guste omitir. De hecho, lo dije. Darwin cree en Dios, pero no "creía en el Dios cristiano".

-No se convierte Ni súbitamente Ni gradualmente. No está probado. No hay eslabones, solo elucubraciones. Hasta los propios evolucionistas lo admiten.

- ¿Cuando decían las personas que en determinado tiempo representaban los testigos de Jehová que los negros no podían formar parte del pueblo de Dios?

Es una realidad que Jehová hizo a los seres vivos con capacidades impresionantes como la regeneración de miembros, como la lagartija. El efecto placebo incluso se puede ver hasta en perros y la curación junto la cicatrización entre otras cosas.



-La ciencia prueba que si estamos hecho de "barro" el cuerpo de los seres vivos también está formado por elementos que se encuentran en la tierra como las sales minerales.

-¿Por que es contrario al diseño inteligente el diseñar y moldear?

[Davidmor]

El dios bíblico Jehová no dejará de ser una creencia indemostrable sin su parusía. Ya vais por unos dos mil años de espera.

Este párrafo de tu post, me recordó el relato que nos contó desayunando en La Granja, el inefable 'Conde Coco' (al que 'condecocoraron', eso dice).

Cito de memoria: "Llamó a mi puerta un hombre y mostrándome un libro, me dijo era sagrado y contenía cómo fue realmente la creación. Me preguntó si lo quería saber y asentí.
Empezó diciéndome: Sepa, que Dios estando con su ayuda de cielo (no recuerdo los nombres que dijo), primero, soñó todo ser vivo y al despertar los dibujó y finalmente entre los dos les dieron vida.
Le pregunté qué prueba veraz tenía y convencido me dijo: Como ha descubierto la Ciencia, el libro sagrado que le mostré tenía razón, venimos de la tinta china y los negros africanos, los primeros humanos, son su demostración".
¡Será por creencias!

-1000 años para Jehová son como 1 dia.

-El diseño inteligente prueba al creador. No prueba el azar con suerte.

[Davidmor]

Jaaaa...
¡Será por Ciencia!

Francis Collins: Dios se puede encontrar en un laboratorio

[Davidmor]

La prohibición de la transfusión de sangre no es una doctrina bíblica. Para prohibir la transfusión y el reemplazo de sangre, la WT hace un uso inadecuado de Génesis 9:4: "Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis.", y Hechos 15:20: "sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre." Pasajes que tratan sobre la prohibición del uso de sangre animal en los alimentos, afirmando que aceptar sangre de alguna manera es lo mismo que comerla. Sin embargo, el contexto de estos versículos aclara que los cristianos solo han establecido abstenerse de usar la sangre animal como alimento.

Es bastante claro para cualquier lector de la Biblia que las citas bíblicas de Hechos 15:20, Génesis 9:4 y Levítico 17:10-14 se refieren, en primer lugar, a la prohibición de comer sangre animal. La idea de comer sangre humana nunca ha estado en el tapete. La Biblia no permite el canibalismo, es decir, el acto de comer carne humana, y mucho menos el acto de comer sangre humana.

Además, la técnica de transfusión o reemplazo no encaja en el acto de consumo intencional de quienes lo hacen a través de los alimentos que llevan sangre en su receta, como en el caso del chorizo . Un donante y un receptor nunca piensan que la sangre donada será una solución para los hambrientos. Más bien, tendrá el noble propósito de salvar la vida de aquellos que lo necesitan con fines estrictamente médicos.

Consideremos dos pacientes en un hospital. Uno de ellos con desnutrición severa y el otro, víctima de un terrible accidente en el que perdió mucha sangre. Si la transfusión de sangre es lo mismo que la alimentación oral, o viceversa, como afirman los testigos de Jehová, ¿podría un médico salvar a estos pacientes dando una comida rica y equilibrada al herido que perdió mucha sangre y una transfusión de sangre vigorosa al malnutrido? Por supuesto que no.

Cualquier médico sometería a la víctima del accidente a un reemplazo sanguíneo inmediato y al paciente desnutrido se le administraría una dieta rica en nutrientes necesarios para su rehabilitación física. Esto definitivamente prueba que la transfusión intravenosa no es lo mismo que la ingestión oral, como pretenden los testigos de Jehová.

Contrario a la opinión de los testigos de Jehová la donación de sangre recibe el concepto más elevado de sentimiento de humanidad y amor por el prójimo, características que deben encontrarse entre aquellos que se llaman cristianos.

¿Deberían aceptar sangre los cristianos?

¿Sabes que la Biblia dice no coman la sangre de ningún tipo de carne?

¿Si a ti te dicen no comas azucar te lo meterias al cuerpo por otra vía? ¿Verdad que no?


Levítico 17:14
14 Porque la vida de todo tipo de carne es su sangre, pues en ella está la vida. Por lo tanto, yo les dije a los israelitas: “No coman la sangre de ningún tipo de carne, porque la vida de todo tipo de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será eliminado”.


-¿Donde niegan los testigos cristianos de Jehová que se pueda alimentar por vena a las personas? Es muy diferente inyectarse "comida" que solo sangre.

-La alimentación intravenosa prueba que es lo mismo que comerla. Incluso hasta se absorbe más rápido en el cuerpo.

-Estoy de acuerdo en que donar sangre es algo para ayudar al prójimo, es verdad. La Biblia es clara "abstenganse de la sangre de toda clase de carne".