Jesús NO es Dios

[doonga]

Exacto Doonga, estoy de acuerdo contigo. Los métodos de datacción pueden ser muuy inexactos y también quienes datan se puden equivocar en algún facto a tener en cuenta o dar un dato en falso para apoyar a la evolución.

jAJAJA que buena broma la del "paraiso"....Aunque siendo soso y serios, la Biblia solo menciona que a la entrada del Jardin (no menciona como era esa entrada) se pusierón querubines y una espada para impedir el paso a Adan y Eva. Aunque ya es imposible saber exactamente donde estaba porque seguramente lo que quedo fue barrido por el diluvio

Las pruebas son inexactas, pero no yerran por 40.000 años.

[Davidmor]

Las pruebas son inexactas, pero no yerran por 40.000 años.

El margen de error en pruebas de datacción son muuy grandes. De hecho, el metodo de datacción mas exacto tiene el impresionante y desconfiable porcentaje de 20% de margen de error y en documentos de solo 5 años atras....

https://www.tendencias21.net/Un-meto...20_a41447.html

[Davidmor]

EL hecho de que un científico exprese su creencia o descreencia en la existencia de un Dios creador es tan válido o inválido como que dicha creencia provenga de un pastor evangélico o de un mendigo de la calle.

Es tan inválido generalizar una creencia como un comportamiento.

La existencia o inexistencia de Dios no es un tema atingente a la ciencia. AL menos, nunca ha caído en mis manos un documento científico que demuestre (o intente demostrar) la existencia o inexistencia de Dios.
Solamente he visto y estudiado documentos teológicos o filosóficos.
Pero ninguno científico.

Eso nada tiene que ver con la creencia o increencia de los científicos, sino con su actividad que, te guste o no, no ha logrado establecer qué ha dado origen al universo, y luego qué ha dado origen a la vida.
Hasta el momento, esos dos detalles solamente han sido respondidos por la fantasía.

Estoy de acuerdo Doonga en que los argumentos de dos personas con diferente formación son igual de validos, pero no igual de exacto sobre un campo ni igual de fundamentados en conocimiento

Así es. Es algo horrible e inhumano generalizar. LLeva a cosas terribles como por ejemplo: el racismo o un odio irracional a una religión de millones de personas inocentes.

Aquí tienes una prueba de que la ciencia puede demostrar que Dios existe. El siguiente articulo, es una introducción a los argumentos de uno de los Mejores científicos del mundo a favor de un Gran diseñador y/o varios:

En Ingles:


The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief by Francis Collins (El lenguaje de Dios: Unos de los científicos más importantes de la historia presenta sus evidencias para creer en Dios. (Francis Collins)


No se ha establecido oficialmente que ha dado origen al universo porque hay muchos detractores que prefieren creer en el azar y la suerte para justificar el origen de todo por odio a la religión y hay defensores de que como prueba a simple vista nuestro mundo con los objetos que fabricamos y descubrimos en la arqueologia; el diseño inteligente es demostracción de un diseñador o varios inteligente/s

[doonga]

El margen de error en pruebas de datacción son muuy grandes. De hecho, el metodo de datacción mas exacto tiene el impresionante y desconfiable porcentaje de 20% de margen de error y en documentos de solo 5 años atras....

https://www.tendencias21.net/Un-meto...20_a41447.html

Lo cual es sorprendentemente exacto.
Tú lo presentas como "Mira, qué credibilidad tiene: se equivocaron en 8.000 años".
Cuando la realidad es, "Mira qué sorprendente: hubo una cuerda datada entre 30.000 y 50.000 años AC, con una confiablildad del +-20%".
En otras palabras, más de 30.000 años AC.

¿y adán? -- acaso, según la biblia, no se remontaría a 6.000 años AC.
¿pero ya se tejían cuerdas hace más de 50.000 años.?

Si la cuerda fue sido datada hace 40.000 años, eso significa que hay un error estandar de +- 8.000 años: todavía serían más de 30.000 años,
Que no se comparan con los 6000 años del cuento del génesis.

[Davidmor]

Lo cual es sorprendentemente exacto.
Tú lo presentas como "Mira, qué credibilidad tiene: se equivocaron en 8.000 años".
Cuando la realidad es, "Mira qué sorprendente: hubo una cuerda datada entre 30.000 y 50.000 años AC, con una confiablildad del +-20%".
En otras palabras, más de 30.000 años AC.

¿y adán? -- acaso, según la biblia, no se remontaría a 6.000 años AC.
¿pero ya se tejían cuerdas hace más de 50.000 años.?

Si la cuerda fue sido datada hace 40.000 años, eso significa que hay un error estandar de +- 8.000 años: todavía serían más de 30.000 años,
Que no se comparan con los 6000 años del cuento del génesis.

¿Como? Ese metodo de datacción NO ES el de la cuerda es para libros.

Por favor, LEE BIEN el articulo. NO esta descibiendo el metodo de datacción de la cuerda.

El metodo de datacción de la cuerda es MAS inexacto.


Además de que hay que tener en cuenta otros factores NO solo el margen de error. Como las circunstancias de conservación, el desgaaste,etc...Cosas que muchas veces son imposibles de saber....así como la honestidad del datador y sus ideales que normalmente son evolucionistas y si no son honestos declararan una mentira para que el descubrimiento "cuadre" con la evolución

[doonga]

¿Como? Ese metodo de datacción NO ES el de la cuerda es para libros.

Por favor, LEE BIEN el articulo. NO esta descibiendo el metodo de datacción de la cuerda.

El metodo de datacción de la cuerda es MAS inexacto.


Además de que hay que tener en cuenta otros factores NO solo el margen de error. Como las circunstancias de conservación, el desgaaste,etc...Cosas que muchas veces son imposibles de saber....d del datador y sus ideales que normalmente son evolucionistas y si no son honestos declararan una mentira para que el descubrimiento "cuadre" con la evolución

Nunca es necesario Chillar.

Entonces, ¿cuál es la exactitud del método para datar la cuerda?
¿el carbono de la cuerda proviene de otra supernova?

Supongamos que el error de datación sea +-30%

Sería una diferencia de +-1200 años, en 40.000 aún supera los 6000 de adán con creces.

del datador y sus ideales que normalmente son evolucionistas y si no son honestos

Entiendo.
Solamente los TJ son honestos, y los 3 científicos que nombraste.
Solamente son honestos quienes datan los fósiles en máximo 6000 años.


Todo el resto de la humanidad no somos honestos.

Interesante punto de vista.

¿cómo era ese asunto de los profetas que resucitaron en 1925?
-- ah, esa es una equivocación, no una deshonestidad.

[Eli_yahu]

Lo curioso es que digan que una cuerdita, que ni tan ancha es, ha sido conservada por 40000 años y aun no ha perdido la forma. Ni que fuera una soguita de titanio.


Hasta el plástico se descompone entre 100 y 1000 años. Pero la soguita neandertalesa tiene nada más y nada menos que 40000 años, dicen los sacerdotes de la ciencia.

[doonga]

Lo curioso es que digan que una cuerdita, que ni tan ancha es, ha sido conservada por 40000 años y aun no ha perdido la forma. Ni que fuera una soguita de titanio.

Y claro que perdieron la forma.
De seguro que era más larga.
Y no, no era de titanio.
Si hubiese sido de titanio, no se podría haber determinado su edad por el método del carbono14.
No hay un método basado en la degradación del titanio.

Hasta el plástico se descompone entre 100 y 1000 años.

Depende del plástico.

Pero la soguita neandertalesa tiene nada más y nada menos que 40000 años, dicen los sacerdotes de la ciencia.

Es lo mismo que los fósiles.

Simples esculturas hechas por satanás para engañar a los científicos.
La biblia lo dice: no existe nada antes del 6000 AC.

[Davidmor]

Lo único que se puede afirmar con certeza que es complejo, y que no conocemos el total de cómo o porqué funciona.

No podemos decir con certeza que tiene un diseño inteligente, solo que no comprendemos porqué es así.

Pero claro, como no lo entendemos, imaginamos que algo o alguien, inteligente como nosotros, ha hecho un diseño, porque es lo que nosotros haríamos:
En resumen, un universo hecho a nuestra imagen y semejanza.

Eso de que de la nada no puede salir algo es totalmente falso, ya que los creyentes creen que Dios hizo aparecer "algo" de "la nada".

Perfectamente puede haber sido una singularidad, ya que el balance energético del universo es cero: no se necesita energía ni materia, se necesita un impulso.

Y ese impulso es una singularidad, sea ésta causada por Dios o porque sí.

Pero eso nadie lo sabe: solo son conjeturas.

-Doonga, es verdad que tenemos la certeza de que es complejo y tiene un diseño inteligente y de que no conocemos el total de cómo funciona

-El porqué de que el universo funcione de esta manera solo lo sabe Jehová Dios, el Gran diseñador. Lo que nos dice certeramente es que la tierra la creo para ser habitada por seres humanos justos para siempre.

-Todos admiten que la naturaleza tiene un diseño inteligente. Solo que algunos le atribuyen esa inteligencia del universo a cosas improbables y que no se pueden probar. El que todo comenzo por el azar y la suerte de nada.

-Nosotros mismo nos probamos que el diseño inteligente e información compleja viene de seres inteligentes.

-Jehová Dios nos creó a su imagen y semejanza. Por eso podemos pensar y sentir.

-¿Que creyentes dicen eso? Yo no soy ese tipo de creyentes. Jehová Dios no hizo aparecer "algo" de "la nada". Como dice la Biblia, con su energía creo todo:

Isaías 40:26: “Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que saca el ejército de ellas aun por número, todas las cuales él llama aun por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también es vigoroso en poder, ninguna de ellas falta”.

-"Un impulso" NO es nada es algo. No se puede saber cual es el verdadero balance energetico del universo porque solo se conoce como muchisimo el 5% del universo. Con esa cantidad de información es muy precipitado sacar ese tipo de conclusiones sobre el balance energetico. En ese 5% podemos comprobar y ver diseño inteligente con complejidad.

La realidad es que: "vivimos en el único Universo posible para nosotros, porque si cualquiera de sus parámetros cambiara en lo más mínimo, no estaríamos aquí." Clara prueba de que nuestro Padre celestial preparo este universo para nuestra llegada como un padre humano prepara una habitación para la llegada de su hijo

[Davidmor]

"diseño inteligente" como concepto cosmológico no está relacionado ni con ingeniería mecánica, ni con relojería, ni menos con el proceso humano de diseño.

Pero hay quienes piensan que Dios es un réplica del ser humano.
Que sus emociones son humanas, como los celos, el enojo,
Ahora que sus procesos son humanos, como los procesos intelectuales humanos, o que lo procesos de diseño.

Pero el diseño inteligente no significa que cada componente fue diseñada, sino que que el proceso evolutivo está diseñado.

Tiene razón Nietsche cuando dijo que Dios ha sido creado por el hombre a su imagen y semejanza.

-El diseño inteligente, es diseño inteligente. Aquí en la tierra como en la parte mas lejana del universo. Inteligente porque es hecho con intención para que funcione de cierta manera o como decoración,etc... Vemos en el universo claramente orden, complejidad y un gran diseño inteligente para mantener nuestra tierra segura de todas las inclemencias del universo.

Nuestras emociones son gracias a que Jehová Dios nos hizo a su imagen y semejanza. Podemos sentir y pensar igual que él y los ángeles.

La evolución tiene muchos fallos cruciales y fundamentales que la demuestran falsa. Como el origen de la vida.