Jesús NO es Dios

[Davidmor]

Porque en Chile decimos "uno no es ninguno".

Lo entiendo. Hablando literalmente; aunque haya 1, uno es. No solo hay 1 te cite a 2 más. Entonces ese dicho No aplica. :/

[doonga]

Lo entiendo. Hablando literalmente; aunque haya 1, uno es. No solo hay 1 te cite a 2 más. Entonces ese dicho No aplica. :/

Uno no es ninguno es un dicho que aplica perfectamente.
Te explico el dicho.

Cuando la cantidad de evidencias es escasa, no vale como evidencia.

Tú aplicarías el dicho tres son multitud: pero sabes perfectamente que eso no es así.

Cuando se te dice "tal anciano tuyo abusa de menores de edad" dices "claro que hay gente así en todos lados", pero no lo usarías como atributo genérico de los ancianos, como jactancia "nosotros también tenemos 3 abusadores".

Pero si "nosotros tenemos 3 científicos"


Uno no es ninguno.

[petra5]

¿Por que "sarta"?

¿Que significa "sarta"? Es la primera vez que la oigo

Recuerda la enseñanza de cristo: "Amen a sus enemigos", "No insulten ni menosprecien a nadie".

y escudridlo todo y retened lo bueno??porahora l lavado de manos y guardar cuarentena es lo bueno,,y paz mucha paz,

[doonga]

¿Por que "sarta"?

¿Que significa "sarta"? Es la primera vez que la oigo

Recuerda la enseñanza de cristo: "Amen a sus enemigos", "No insulten ni menosprecien a nadie".

¿De dónde proviene añadir el término ‘sarta’ a expresiones como ‘sarta de mentiras’?[https://blogs.20minutos.es/yaestaell...-de-mentiras/]

ALFRED LÓPEZ 10 DE AGOSTO DE 2015


Posiblemente en más de una ocasión habéis escuchado, o incuso utilizado, alguna expresión en la que iba incluida el término ‘sarta’: sarta de mentiras, sarta de tonterías, sarta de desdichas…

Su etimología la encontramos en el latín ‘sartum’ cuyo significado es ‘atado’; sarta es el plural, por lo que su traducción es ‘atadas’ y hace referencia a aquellas cosas que van ligadas, una detrás de otra, con una cuerda o hilo (por ejemplo las perlas de un collar). Ya en tiempos de la Antigua Roma comenzó a utilizarse esta palabra para referirse a aquellas cosas que se hacen o dicen de una manera continua (por ejemplo la mencionada ‘sarta de mentiras’).

De este término también proviene el vocablo ‘ensartar’: que es el acto de pasar un hilo, cuerda, alambre, etc, por el agujero de varias cosas (tal y como nos indica el Diccionario de la Rae).

[Eli_yahu]

(...) porahora l lavado de manos (...)

Sí, mucho lavado de manos ... y si es hasta los codos mucho mejor.

PERO no sean como los fariseos, que se las lavaban para hacerse los más limpios que nadie (Mat. 15:1,2,19,20; Marc. 7:2; Luc. 11:38) ... y mucho menos se las laven como Poncio Pilato (Mat. 27:24).

No es una tradición, aunque quizás eventualmente se convierta en eso (igual que el distanciamiento social y no darse las manos para saludarse) ... Se trata de medidas de salud, que fue precisamente la razón por la que Jehová le dió esa y otras leyes a Israel como parte de las prácticas que debían mantener para que se cuidaran.

Pro. 9:10 El temor de Jehová es el comienzo de la sabiduría, y el conocimiento del Santísimo es lo que el entendimiento es. 11 Porque por mí tus días llegarán a ser muchos, y se te añadirán años de vida. 12 Si te has hecho sabio, te has hecho sabio a favor de ti mismo; y si te has burlado, [lo] soportarás, tú solo.

[Davidmor]

Obviamente que la tierra vibra cuando caminas.
También vibra con las cataratas del niágara, y con los desplazamientos de los tempanos.
La tierra también vibra cuando vuela un zancudo, cuando nada un pez, o cuando sopla el viento.

Pero eso no está relacionado con la actividad sísmica que se debe al desplazamiento de las capas tectónicas, ni con el cabalgar de las yeguas del apocalipsis.



No recuerdo haberte insultado, y, de verdad, no te odio, estimado.
Y prejuicios, esos los tenemos todos.

¿Vibra cuando vuela un zancudo, nada un pez o sopla el viento? ¿Lo dices en serio?

La actividad humana es causante de más terremotos esta comprobado.


Que bine que no me odies. Es verdad que prejuicios tenemos todos, pero no todos tenemos prejuicios de la misma gravedad o desconocimiento

[Davidmor]

¿he dicho que es falso?
No necesariamente lo vuestro es falso.

--- Los creyentes dicen que lo dicho por ellos se basa en la biblia, por lo que lo rotulan como "La Verdad".

--- Los no creyentes decimos que lo dicho por los creyentes se basa en la biblia, por lo que lo rotulamos como "una creencia".

Las creencias carecen de fundamentos demostrables o probables, por lo que caen en la categoría de "creencia".

Por ejemplo, en mi opinión (y en la opinión de la ciencia), es una creencia carente de toda base racional o científica el que el primer hombre haya sido creado a partir de un muñeco de barro formado por polvo y escupo divino, y también es una creencia carente de toda base, que la primera mujer fue creada a partir de una costilla del primer hombre.

Debo decir que la ciencia NO contradice a la Biblia cuando explica de que estamos hecho. De hecho la misma ciencia prueba que estamos hecho de polvo. Como dijo la Biblia: "polvo eres y al polvo volverás". La Biblia NO dice nada de "escupo divino".

¿Que es una base racional y científica? ¿El que de nada salga algo?

[Davidmor]

Dentro del caudal de calculos incorrectos está la interpretación de la organización de 1914 como la presencia de Cristo.

La prohibición contra el conocer el entronizamiento de Jesús no aplica a los testigos de Jehová a pesar de las claras palabras de Hechos 1:6-7.

Entonces los que se habían reunido le preguntaron, diciendo:
—Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?
Les dijo:
—No os toca a vosotros saber los tiempos o las ocasiones que el Padre puso en su sola potestad (Hechos 1:6-7)

Hechos 1:6-7 Se refiere a la restauración total del Reino de Israel.

Aun falta que el gobierno del hijo de Dios se aplique a la tierra.

[Davidmor]

Las creencias son libres y son sólo creencias, no prueba de ninguna clase.

¿Acatarán quienes has presentado en tus últimos post, la nefasta creencia supersticiosa, irracional que inculca tu secta religiosa, si necesitan una transfusión sanguínea para salvar su vida o la de sus hijos, si los tienen?

Se atreverá, la nefasta secta religiosa de tu creencia, a dar la lista de muertos de adultos e inocentes niños por el fanatismo que inculca tu secta de prohibir las citadas transfusiones.

Esa científica cree por las pruebas que ha analizado, no porque sí.

Jehová promete vida eterna a quien de la vida por hacerlo feliz, por tanto, salvar la vida es obedecer a Jehová incluso hasta la muerte como los primeros cristianos que fueron arrojados al coliseo para que se los comieran los leones y quemados vivos.

¿Por que secta? Los testigos de Jehová son más de 8 millones de personas y se encuentran en mas de 100 paises en mas del 90%; 100% seguro que es aceptada como una religión mas y legal.

No creo que se lleve una lista de esas muertes.

¿Por que irracional y superticiosa las creencias que tenemos acerca de la sangre? Por favor, no nos insultes.

Dime que son razones para ti solo para ti y cual es el significado de "razones" por el que todos guiamos.

Tenemos razones, otra cosa es que no te parezcan bien

[Davidmor]

¿lo decís en serio?

naaa... es un chiste, muy bueno el chiste...

¿Por que es un chiste citar la web donde puedes comprobar los nombres de las personas cientificas que tenemos?

¿Que son los científicos para ti? ¿Solo los que son mundialmente conocidos?