La abiogénesis es imposible científicamente

[Justice]

Espero que estéis familiarizados con el esperimento de Miller, si no es así, un vistacito por google antes de empezar a leer ayuda mucho

Vamos al meollo.

Dado que el experimento de Miller muestra que no se puede evolucionar con oxígeno presente, puesto que los aminoácidos previos a la primera célula se oxidan y no llegan a buen puerto, al mismo tiempo de que en el interior de la sopa primordial en sí se separan a mayor velocidad de la que se unen debido al movimiento browniano y dado a que si no hay oxígeno presente no puede haber ozono, lo cual provocaría la destrucción del imprescindible para los aminoácidos amoniaco, el experimento es un imposible, y así lo es la abiogénesis también.

Conclusión: Solo podemos haber sido creados.

Discuss.

[charpe]

No habia oxigeno en la admosfera primigenia del planeta. Esa aparecio despues.

[Justice]

No habia oxigeno en la admosfera primigenia del planeta. Esa aparecio despues.

Entonces no se puede generar vida porque no hay ozono (el cual deriva del oxígeno) para imedir que los ultravioleta destruyan el amoniaco, imprescindible para la formación de aminoácidos primordiales. Tal y como he dicho, por cierto, es un doble imposible. Vamos, que existe o existe.

[charpe]

Entonces no se puede generar vida porque no hay ozono (el cual deriva del oxígeno) para imedir que los ultravioleta destruyan el amoniaco, imprescindible para la formación de aminoácidos primordiales. Tal y como he dicho, por cierto, es un doble imposible. Vamos, que existe o existe.

Por eso la vida surge en el mar, un medio adecuado en las condiciones imperantes.

Francamente no entiendo esto. ¿Puede alguien realmente pensar que un argumento de esta clase puede tener bases? ¿Que la teoria esta tan en pañales que no puede responder a esto? ¿Por que no lees la wikipedia al menos?

[Kenshi]

un esperimento, cualquiera puede hacerlo si quiere.

paso 1.- espere

paso 2.- espere

paso 3.- espere

si no aparece un ser vivo de la nada es que no fuimos creados...

[Justice]

¿Y qué lógica tiene tu experimento? Ya está todo creado.

Tentando a Dios, ¿no?

Ya te han demostrado científicamente como va el asunto, o traes ciencia, o traes silencio.

[Yanez616er]

Entonces no se puede generar vida porque no hay ozono (el cual deriva del oxígeno) para imedir que los ultravioleta destruyan el amoniaco, imprescindible para la formación de aminoácidos primordiales. Tal y como he dicho, por cierto, es un doble imposible. Vamos, que existe o existe.

Cuando la temperatura de la superficie fue inferior a la de la ebullición del agua, el vapor se condensó en grandes cantidades y provocó fuertes precipitaciones que, además de erosionar las rocas de la corteza terrestre, determinaron la aparición de los océanos. Fue en este contexto, hace unos 3.500 millones de años, cuando, en el agua, aparecieron las bacterias más primitivas —es decir, los primeros organismos vivos—.

Tuvieron que pasar unos 700 millones de años más, no obstante, para que estas primigenias formas de vida evolucionaran hasta convertirse en algas unicelulares capaces de realizar la fotosíntesis y expulsar oxígeno. Con la incorporación de este último elemento a la atmósfera, hace unos 1500 millones de años, aparecieron las primeras células eucariotas —con núcleo diferenciado— y, unos 500 millones de años más tarde, la evolución de éstas permitiría el desarrollo de seres capaces de intercambiar información genética entre sí —es decir, de reproducirse sexualmente.

Espero que no creas todavia en que la tierra es el centro del universo y que todos los planetas se mueven al rededor de la misma y por cierto te cito a Galileo Galilei
"Aquellos que exaltan tanto la incorruptibilidad e inalterabilidad etc, creo que se ven obligados a hacerlo por el deseo que tienen de vivir mucho y el terror a la Muerte; y sin considerar que si fuésemos inmortales no nos correspondería venir al mundo. Merecen encontrarse una cabeza de Medusa, que los transforme en estatuas de ópalo o de diamante, para alcanzar la perfección que no tienen".
en conclucion decir que la vida fue creada y punto es arrogancia pura.

[Kenshi]

Tentando a Dios, ¿no?

no creo que puedas tentar lo que no existe.... no te parece?

[Don Titiux]

Procesos entrópicos hell yeah

[Zampabol]

Por eso la vida surge en el mar, un medio adecuado en las condiciones imperantes.

Francamente no entiendo esto. ¿Puede alguien realmente pensar que un argumento de esta clase puede tener bases? ¿Que la teoria esta tan en pañales que no puede responder a esto? ¿Por que no lees la wikipedia al menos?

¿Lo del H2O era en el agua o era en otro sitio? Es que si hay dos haches y un O, ese O puede que consigua que haya oxidación...¡digo yo!

Lo mismo era Na2SO4....No, no. Mejor no que este también tiene O.