Jesús era político,.....

[ELB]

Que todo esto, y siendo omnipotente y bondadoso, podría haber sido más fácil.

Como. Sabes tu mas que Dios ?

[tomas0402]

Como. Sabes tu mas que Dios ?

O no has leido todo el post o no lo has entendido.

[ELB]

O no has leido todo el post o no lo has entendido.

Claro que lo comprendi. He aqui un hombre que dice saber mas que Dios pues el ( osea tu ) ves como innecesario lo que Dios ha hecho pues..."podría haber sido más fácil"

[tomas0402]

Claro que lo comprendi. He aqui un hombre que dice saber mas que Dios pues el ( osea tu ) ves como innecesario lo que Dios ha hecho pues..."podría haber sido más fácil"

¿Acaso en tu postura religiosa sin razonamiento, no has comprendido que declino mi razonamiento ante el razonamiento de Dios?
No tengo más que decirte. Si eres un buscapleitos, no es culpa mía.

[ELB]

¿Acaso en tu postura religiosa sin razonamiento...

Lo que digas Tomas ( que te queda bien el nombre por cierto ).

Tanto que lees en estos foros que la FE es lo que Dios valora.
El razonamiento que no lleva a la Fe es futil.

Dios nos hizo con razonamiento no para que dudaramos de El, si no para que podamos discernir entre lo bueno y lo malo.

[doonga]

Lo que digas Tomas ( que te queda bien el nombre por cierto ).

Tanto que lees en estos foros que la FE es lo que Dios valora.
El razonamiento que no lleva a la Fe es futil.

Todo lo contrario. Todo razonamiento que lleva a la conclusión de que hay un Dios es lanzar la toalla.
Y el razonamiento es el siguiente: << como no lo comprendo, tiene que haber sido Dios >>
Siendo el razonamiento correcto: << como no lo comprendo, no puedo concluir de dónde salió o cómo se produjo >>

Ejemplo de lo anterior, los truenos. << no puede sino ser el sonido del galope de los caballos de de los dioses >>

Dios nos hizo con razonamiento no para que dudaramos de El, si no para que podamos discernir entre lo bueno y lo malo.

Tenemos razonamiento, pero de ello no se concluye que un Dios nos lo haya otorgado, ni mucho menos cual es el objetivo
del razonamiento.

Sería como concluir que la luz existe para que podamos ver las flores.

[ELB]

Todo lo contrario. Todo razonamiento que lleva a la conclusión de que hay un Dios es lanzar la toalla.

Otra afirmacion absolutista. A los a-gnosticos los absolutos no les queda bien.

[ELB]

...
Y el razonamiento es el siguiente: << como no lo comprendo, tiene que haber sido Dios >>

Tienes alguna otra mejor respuesta?
La biblia nos responde esa duda desde hace milenios.

y la ciencia? aun muda. Aun esperando poder poner a Dios en una hipotesis.

[doonga]

Otra afirmacion absolutista. A los a-gnosticos los absolutos no les queda bien.

el no ser capaz de distinguir entre una afirmación absolutista y una afirmación plausible es lo que te lleva al dogmatismo.

Recuerda que yo siempre he afirmado que la existencia de un creador es una alternativa plausible, pero no la única.

Normalmente resulta complicado intercambiar opiniones con personas dogmáticas, porque se creen poseedores de la verdad, por lo que cualquier cosa que se les sale de su estrechez les resulta satánico.

Y te diré porqué mi afirmación NO es absolutista:

Porque la lógica elemental escolástica, esa que tú esgrimes, afirma que no puedes sacar una conclusión mayor que las premisas.

Y, al decir "lo que no comprendo debe provenir de un Dios" precisamente concluyes algo mayor (la existencia de un creador), de una premisa menor "yo no lo comprendo".

[doonga]

Tienes alguna otra mejor respuesta?
La biblia nos responde esa duda desde hace milenios.

y la ciencia? aun muda. Aun esperando poder poner a Dios en una hipotesis.

Si, Yo tengo una mucho mejor respuesta:

NADIE lo sabe, y tú tampoco lo sabes:

Y lo que digo no es invento mío: ya lo dijo Sócrates 500 años antes de nuestra era.