Iniciado por
margii
Muy buen razonamiento, excelente análisis.
Con respecto a este análisis, tengo que hacer algunas observaciones:
1. Obvio, no hay fin del mundo. Pero es innegable la huella humana en este cambio, que no es 100% generado por el humano, sino que hay otros factores que todavía no se comprenden, naturales.
2. Tema Gases con efecto invernadero. Lo voy a tratar de explicar como bioquímico (carrera donde la química como materia es esencial).
El tipo de unión química C = O (llamada, según los modelos actuales, covalente doble) tiene capacidad de absorber calor, emisiones electromagnéticas infrarrojas y de generar emisiones infrarrojas también. Tanto del sol como las generadas por el humano y naturaleza en la tierra. Esto es inevitable. NO solo el CO2 sino que los hidrocarburos también tienen esta capacidad, porque la unión C-H, tipo covalente simple, también tiene estas propiedades, incluso por mol el CH4 (que crece gracias al consumo de carnes aumentado, por la ganadería), tiene más efecto invernadero (retención de calor) que el CO2 (sobre producido por combustión de combustibles fósiles). El H2O, en forma de vapor, sería el de mayor efecto invernadero. Otros gases, como el N2O, hidrocarburos halogenados, etc, también generan efecto invernadero, pero en menor efecto.
En los hechos, el resultado entre absorción de radiación IR (infrarroja) desde el sol y la emisión hacia el espacio desde la atmósfera, al aumentar la cantidad de gases que pueden retener por absorción esa emisión hacia el espacio y absorber en mayor cantidad la energía IR desde el sol, se rompe el antiguo equilibrio (absorción desde el sol - emisión hacia el espacio) y las consecuencias son aumento generalizado de la temperatura de la atmósfera inferior, con consecuencias climáticas, entre otras.