Cual es la Religión que Dios rechaza ?

[margii]

"La religion que no busca la salvacion del hombre ni busca el conocimiento de la verdad..."

Esa ES la religion que Dios no aprueba.

Todas las religiones IMPONEN DOGMAS SUPERSTICIOSOS, FICCIONES no comporbadas ni por la mínima lógica, por lo que uno inevitablemente cae en al pregunta más que obvia: ¿Dios aprueba alguna religión?

[doonga]

Todas las religiones IMPONEN DOGMAS SUPERSTICIOSOS, FICCIONES no comporbadas ni por la mínima lógica, por lo que uno inevitablemente cae en al pregunta más que obvia: ¿Dios aprueba alguna religión?

u otra pregunta, aún más obvia

¿existe un Dios como el que las religiones esgrimen?

[margii]

u otra pregunta, aún más obvia

¿existe un Dios como el que las religiones esgrimen?

Volviendo a mi pregunta, leí varios que decían que se podía ser religioso y ser feliz, incluso leí alguien que decía que habiendo sido religioso era muy feliz, pero no queda en claro cómo es posible ser feliz y creer supersticiones al mismo tiempo... por este motivo pregunto.

Con relación a tu pregunta, y cualquiera que me lee debería saberla de antemano, no creo en ningún concepto religioso, menos el concepto de Dios que las religiones plantean: por ej, según las religiones semíticas, Dios es un ser que está en el Cielo, que enjuicará a todos los que no siguen sus reglas (que nadie comprende, además de ser totalmente imprácticas e irreales) cuando supuestamente el mismo Dios creó todo, incluyendo el tiempo... por lo que Dios deberia saber de antemano TODO porque supuestamente, si es Dios, debería estar más allá de las relatividades de su propia creación.

[doonga]

Volviendo a mi pregunta, leí varios que decían que se podía ser religioso y ser feliz

AL menos yo conozco mucha gente religiosa y feliz.
En el pasado, yo era religioso y feliz. Con bajones, pero feliz.
Ahora soy agnóstico y feliz, con bajones, pero feliz.

Pienso que establecer una correlación entre felicidad y religiosidad daría un resultado bastante neutro, a menos que el investigador introduzca sesgos intencionales en la medida.

Habría que medirlo o analizar algunas encuestas serias

Hace tiempo leí un estudio que pretendía demostrar que los creyentes son, en promedio, más felices que los ateos, un estudio que fue publicado por un TJ en otro foro, hoy fenecido.
No pasó un día hasta que un ateo publicó un estudio que señalaba lo contrario.

Pero ninguno de ambos foristas publicó una referencia que mostrara la metodología ni el autor de la encuesta.
Datos como la población encuestada, el tamaño de la muestra, la metodología para encuestar, ni los estadígrafos aplicados, difícil resulta establecer cuál era la correcta: más me sonaba a dos basuras.

Es como esos estudios contratados para demostrar lo solicitado.

Así que no se me ocurre de dónde sacas esa afirmación de que lo señalado (ser religioso y feliz) sería incompatible.

No dejaría de ser interesante conocer un estudio en detalle.

[margii]

AL menos yo conozco mucha gente religiosa y feliz.
En el pasado, yo era religioso y feliz. Con bajones, pero feliz.
Ahora soy agnóstico y feliz, con bajones, pero feliz.

Pienso que establecer una correlación entre felicidad y religiosidad daría un resultado bastante neutro, a menos que el investigador introduzca sesgos intencionales en la medida.

Habría que medirlo o analizar algunas encuestas serias

Hace tiempo leí un estudio que pretendía demostrar que los creyentes son, en promedio, más felices que los ateos, un estudio que fue publicado por un TJ en otro foro, hoy fenecido.
No pasó un día hasta que un ateo publicó un estudio que señalaba lo contrario.

Pero ninguno de ambos foristas publicó una referencia que mostrara la metodología ni el autor de la encuesta.
Datos como la población encuestada, el tamaño de la muestra, la metodología para encuestar, ni los estadígrafos aplicados, difícil resulta establecer cuál era la correcta: más me sonaba a dos basuras.

Es como esos estudios contratados para demostrar lo solicitado.

Así que no se me ocurre de dónde sacas esa afirmación de que lo señalado (ser religioso y feliz) sería incompatible.

No dejaría de ser interesante conocer un estudio en detalle.

Vuelvo a lo mismo: ¿cómo se puede ser feliz (en un sentido real, no patológico, como expliqué oportunamente... un drogadicto será feliz cada vez que consuma drogas, lo que en un sentido no patológico se llama enfermedad, para él o ella es su felicidad) estando dominado por pensamientos irracionales de miedo y todo otro pensamiento que genere confusión y subyugamiento mental?


Vos mismo lo dijiste:

NADIE va a ningún infierno. El infierno forma parte del conjunto de herramientas psíquicas utilizadas por las religiones para infringir temor, y capturar adeptos, los cuales quedan rápidamente atados a la institución que ha emitidos esas amenazas.

Otros credos utilizan otros argumentos igualmente tóxicos para obtener los mismos resultados: lograr un flujo permanente de monedas desde los bolsillos de los incautos hacia las bóvedas de seguridad de las organizaciones.

Y eso incluye a tu organización.

¿Se puede ser feliz, en sentido NO patológico, siendo un objeto de dominio y abuso de parte de otros, psicópatas, que aprovechan de su debilidad mental?

[doonga]

Vuelvo a lo mismo: ¿cómo se puede ser feliz (en un sentido real, no patológico, como expliqué oportunamente... un drogadicto será feliz cada vez que consuma drogas, lo que en un sentido no patológico se llama enfermedad, para él o ella es su felicidad) estando dominado por pensamientos irracionales de miedo y todo otro pensamiento que genere confusión y subyugamiento mental?


Vos mismo lo dijiste:





¿Se puede ser feliz, en sentido NO patológico, siendo un objeto de dominio y abuso de parte de otros, psicópatas, que aprovechan de su debilidad mental?

Insisto en mi punto.
Tú puedes hacerte la pregunta, como también puedo hacerla yo.
Pero estás haciendo una suerte de pregunta con respuesta incluída.

Sin ánimo de entrar en un círculo vicioso, y siendo tú un científico como lo dices, para entrar a afirmar lo que afirmas debes realizar una serie de etapas previas antes de emitir una conclusión.

Y, entre esas etapas previas, debieses
1. definir con toda precisión qué es lo que se entiende por felicidad
2. establecer una metodología de medición
3. medir
y luego emitir una opinión fundada.

Lo que yo afirmé, y que sostengo, es la metodología (para mi inaceptable) de muchas religiones para realizar su proselitismo.

Si los incautos atrapados en esas patrañas son o no son felices no se puede concluir de los métodos proselitistas,
sino de qué se entiende por ser feliz, y, luego, en base a esa definición de la determinación de si los adeptos
se ajustan o no se ajustan a dicha definición.

[margii]

Insisto en mi punto.
Tú puedes hacerte la pregunta, como también puedo hacerla yo.
Pero estás haciendo una suerte de pregunta con respuesta incluída.

Sin ánimo de entrar en un círculo vicioso, y siendo tú un científico como lo dices, para entrar a afirmar lo que afirmas debes realizar una serie de etapas previas antes de emitir una conclusión.

Y, entre esas etapas previas, debieses
1. definir con toda precisión qué es lo que se entiende por felicidad
2. establecer una metodología de medición
3. medir
y luego emitir una opinión fundada.

Lo que yo afirmé, y que sostengo, es la metodología (para mi inaceptable) de muchas religiones para realizar su proselitismo.

Si los incautos atrapados en esas patrañas son o no son felices no se puede concluir de los métodos proselitistas,
sino de qué se entiende por ser feliz, y, luego, en base a esa definición de la determinación de si los adeptos
se ajustan o no se ajustan a dicha definición.

Aclaración previa: en la actualidad no soy cientifico, ya lo aclaré, mi formación profesional es puramente científica, participé en investigaciones en el pasado, y desarrollé mis propias investigaciones en el ámbito privado en el ámbito de los análisis cualitativos y cuantitativos (en laboratorio de especialidades medicinales), por lo que sé qué es la verdadera ciencia. Hoy solo soy profesional.

Con relación al tema en cuestión, obvio, mo se puede definir la felicidad, pero sí se puede saber estados patológicos mentales, como son los casos del consumo de drogas, como ser víctima de un dominio mental de parte de grupos que imponen ideas supersticiosas, etc, lo que nos permite ir configurando una idea amplia, no acotada, de lo que podríamos ir ubicando como felicidad.

Por este motivo vengo hablando de Felicidad patológica (evidentemente patológica) y no patológica.

Quien se droga, en ese momento es feliz... pero la medicina tiene comprobado fehacientemente el daño que generan las drogas estupefacientes. No es un capricho de algún trasnochado, es el resultado de décadas de investigaciones que dan por probado que el consumo de drogas estupefacientes generan daños psiquicos, orgánicos en el individuo, así como daños sociales.

¿Se es feliz, en sentido NO patologico, cuando se es abusado con ideas sueprsticiosas, con la finalidad del dominio mental para lograr beneficios económicos de parte del parásito psicópata que las impone? Esta pregunta va dirigida a simplicar los temas...

Vos decís que fuiste feliz siendo religioso... ¿fuise feliz creyendo estupideces, supersticiones?¿Se puede ser feliz en estado patológico de creerse elegido por una delirante interpretación de Dios, tener miedo al infierno, al castigo divino, creer en pecados mortales, etc? Mi respuesta es YO CREO que NO... obvio, insisto, que no puedo definir qué es la felicidad absoluta, pero sí sé qué es la infelicidad real, o al menos conozco ciertas situaciones de felicidad patológica, como es ser religioso.

Por eso mi pregunta va dirigida a quienes dicen ser felices o están convencidos que se puede ser feliz siendo religioso... no puedo comprender cómo se puede ser feliz y creer en el Demonio, en el Infierno, en el castigo divino, etc.

Habiendo estudiado en el Secundario en un colegio Católico, jamás fui religioso, jamás creí en los delirios religiosos, y siempre me esforcé (y sigo haciéndolo) la felicidad más profunda, sin lecturas ni siguiendo ninguna creencia ciega... Esta es mi posición, pero por eso pregunto a quienes SÍ son o fueron religiosos y dicen que siendo religioso les ha permitido una vida feliz... no lo llego a comprender.

[ELB]

¿Dios aprueba alguna religión?

Si, ya lo vimos. Dios aprueba la religion que busca la salvacion del hombe por medio de su Hijo, aprueba el creer y el hacer.

[KIMO]

Veamos qué opinaba sobre este tema Jesús,
uno de los maestros religiosos más respetados de la historia.

“Entren por la puerta estrecha”, exhortó a sus discípulos.
Y de inmediato les dijo por qué:

“Porque es ancha la puerta
y espacioso el camino que conduce a la destrucción,
y muchos entran por ella.
Pero estrecha es la puerta y angosto el camino
que conduce a la vida,
y son pocos los que la encuentran”
(Mateo 7:13, 14, Nueva Versión Internacional).

[ELB]

Veamos qué opinaba sobre este tema Jesús,
uno de los maestros religiosos más respetados de la historia.

“Entren por la puerta estrecha”, exhortó a sus discípulos.
Y de inmediato les dijo por qué:

“Porque es ancha la puerta
y espacioso el camino que conduce a la destrucción,
y muchos entran por ella.
Pero estrecha es la puerta y angosto el camino
que conduce a la vida,
y son pocos los que la encuentran”
(Mateo 7:13, 14, Nueva Versión Internacional).

Fuera de contexto. Pero gracias por el aporte.