Yo también me alegro que sigas siendo la moderadora.Iniciado por MagAnna
Tremenda alegría de volver a leerte!!
Muuuaaaa!!
Posiblemente, el mejor aval de EL FORO.
SUPER Usuario
Yo también me alegro que sigas siendo la moderadora.
Tremenda alegría de volver a leerte!!
Muuuaaaa!!
Posiblemente, el mejor aval de EL FORO.
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
A no.
Eso si que es pasarse de la raya, Tomás. No esperaba eso de tí.
Debes comprender que sobra la palabra "posiblemente".
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Y así fue, como Tomas (y un poquito doonga) se ganó el odio del resto de las mods y su estadía en el foro no duró mucho más... y colorín colorado...
Ya dejate de saludar y libera todo tu ateísmo en este hilo: Make atheism great again.
Por cierto, ¿cuando nos podemos pelear un rato? :001_tt2: broma broma. UN GUSTAZO volverte a leer. Le faltaba tu toque a este foro., tuve que hacer de tomás para dúos con doonga mientras no estabas y... bueno, no fue lo mismo, mejor ponte a hacer tu labor aquí vago.
SUPER Usuario
Yo no hubiera empleado la palabra “posiblemente” en el caso de MagAnna, pero desde que me hice agnóstico, limito mis aseveraciones (en atención a los que me leen).
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
El agnosticismo nos limita.
Pero la gracia que tenemos, es que consideramos válidas todas las alternativas.
Válidas, claro, no significa probadas, solo son alternativas.
Y, desde ese punto de vista, posiblemente es la postura lo más correcta políticamente.
¿y alguien duda que el vaticano es agnóstico en estas costumbres?
Pues, se trata de un agnosticismo también denominado "la política del guante negro", un guante al que no se le nota la mugre.
Yo prefiero andar sin guantes.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Bueno herejes, vayan a mi hilo para hablar de agnosticismo; aquí no hay lugar para forasteros como ustedes. Aquí nos expresamos de la manera más ateamente cruel posible. Nuestro mesías es gabin.
Aquí es ateismo sin miramientos, de la manera más inquisidora y dogmática!! MUAHAHA!!
...
ok no., pero confiaba en crearme una Iglesia Spinoziana de los Ateos de los Últimos deleuzianos.
SUPER Usuario
Quedan suficientes?ok no., pero confiaba en crearme una Iglesia Spinoziana de los Ateos de los Últimos deleuzianos.
o es que tratas de fundar de una iglesia en la que pretendes reclutar a otros dos para hacerle el peso a la trilogía detractora de los anillos señoriales
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Mi idea era fingir apertura y flexibilidad, pero en los hechos ser una secta super prohibitiva que pone en situaciones complicadas a sus fieles donde tienen que dejar morir a sus parientes para dmeostrar fidelidad al credo. Aunque tus ideas le están metiendo un color interesante a considerar.
SUPER Usuario
El Vaticano, en el transcurso de la historia, acumuló tal grado de mugre, que ni los más sofisticados detergentes modernos tienen capacidad para limpiarlo.
La Verdad nos hará libres.
SUPER Usuario
Pero volviendo al tema de gabin, y los argumentos en favor del ateísmo.
Desde mi punto de vista, y eso lo he repetido hasta el (no lo digas, doonga, porque eres incansable), tanto los argumentos en favor del ateísmo, como los en favor del teísmo adolecen de un solo defecto:
Requieren de un acto de fe.
Lo anterior no es necesariamente malo en la medida en que tanto el emisor como el receptor dispongan de un claro protocolo de comunicaciones, cuya definición coloquial debiese filtrar ciertos vocablos.
Así, por ejemplo, cuando el emisor desea enviar un mensaje, el protocolo automáticamente debiese reemplazar "es" por "posiblemente", y el receptor, a su vez reemplazar "posiblemente" por "es".
Así pasaría piola.
Pero el protocolo utilizado es todo lo contrario: reemplaza los "yo me imagino", y los "yo creo" por "es", y el protocolo receptor rechaza todo mensaje que contenga "es", porque debiese decir "no es".
LO anterior requiere de un simplista análisis semántico del mensaje, para determinar si es que aquellos "es" debiesen o no ser reemplazados.
Al igual, entonces, que en las proposiciones lógicas, donde el análisis suele hacerse mediante una "Tabla de Verdad" (del tipo "falso o verdadero resulta verdadero", mientras "falso y verdadero resulta falso"), estos protocolos mantienen una tabla de enormes dimensiones"
El proceso, entonces, dice ¿lo afirmado sale en mi manual de cortapalos?
Si la respuesta es "si", el "es" pasa piola.
Si la respuesta es "no", el "es" pasa automáticamente a "no es".
En otras palabras, y simplificando la verborrea, "no pasa".
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Normas de Publicación
Responder Citando
