Iniciado por
Roadrunner_RELOADED
Porque nadie tiene conocimiento pleno de la situacion, solo los implicados y ellos no deciden, bueno, a veces lo hacen bajo la mesa. Y, en caso de seguimiento por faltas administrativas, cualquier papel es facilmente alterable o cuestionable.
Generalmente siempre es posible equivocarse, aun en los casos mas obvios pueden existir detalles ocultos que pueden hacer girar el sentido de la investigacion y con ello el resultado del caso.
En la actualidad es mas que posible alterar de mil formas las pruebas de un caso y con ello el veredicto. Todo depende de la sapiencia del investigador y el defensor. Ahora las batallas legales las deciden los abogados y su experiencia, refutar leyes y echar abajo pruebas fehacientes es lo suyo.
Existen muchos casos reales de persecutores que han ido a prision por fabricar pruebas culpando a inocentes, a otros que ocultaron evidencia, y muchos mas que pagaron por desaparecerlas o amenazaron a los testigos. Plata y poder, eso decide.
Creo ahora todo depende del $$ que tenga el acusador o el acusado y la experiencia y "colmillo" de quien acusa y de quien defiende.
Ah y para muestra ahi vemos el reciente caso Trump.