Los evangelios apócrifos: ¿contienen verdades ocultas sobre Jesús?

[Josejw]

¿inspirados por Dios?

Para los cristianos la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, verdadera, útil para enseñar y disciplinar al hombre.

2 Timoteo 3:16
Toda Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñar y reprender, para corregir y educar en una vida de rectitud,

2 Pedro 1:21
porque los profetas nunca hablaron por iniciativa humana; al contrario, eran hombres que hablaban de parte de Dios, dirigidos por el Espíritu Santo.

Juan 17:17
Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.

Biblia Versión DHH

[doonga]

Para los cristianos la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, verdadera, útil para enseñar y disciplinar al hombre.

2 Timoteo 3:16
Toda Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñar y reprender, para corregir y educar en una vida de rectitud,

2 Pedro 1:21
porque los profetas nunca hablaron por iniciativa humana; al contrario, eran hombres que hablaban de parte de Dios, dirigidos por el Espíritu Santo.

Juan 17:17
Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.

Biblia Versión DHH

Recuerda que esos versículos que dicen que la biblia es inspirada forman parte de la misma biblia.

Eso significa que estás utilizando lo que se llama "argumentos circulares", es decir, es exactamente lo mismo a que no dijeses nada.
Lo que escribes no demuestra nada, y no representa nada.

Ahora, concuerdo en que decir que la biblia es inspirada por Dios es una creencia que comparten muchos cristianos (no todos).

Y, como todos sabemos, las creencias son nada más que creencias.

[Abysso]

Eso significa que estás utilizando lo que se llama "argumentos circulares", es decir, es exactamente lo mismo a que no dijeses nada.
Lo que escribes no demuestra nada, y no representa nada.

Ahora, concuerdo en que decir que la biblia es inspirada por Dios es una creencia que comparten muchos cristianos (no todos).

Y, como todos sabemos, las creencias son nada más que creencias.

Algo así como:
Los duendes son reales porque son los que hacen crecer los árboles; los árboles crecen, ergo, los duendes son reales.
O...
Debes creer en mi dios porque mi biblia dice que es el único Dios; la Biblia fue inspirada por Dios, la prueba está en la Biblia.
-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.

[Josejw]

Algo así como:
Los duendes son reales porque son los que hacen crecer los árboles; los árboles crecen, ergo, los duendes son reales.
O...
Debes creer en mi dios porque mi biblia dice que es el único Dios; la Biblia fue inspirada por Dios, la prueba está en la Biblia.
-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.

Deje de leer literatura barata sensacionalista. xD

Puede comenzar investigando sobre el fragmento Muratori.

[Abysso]

Deje de leer literatura barata sensacionalista. xD.

Pero si está por encima de sus estudios sigue siendo mejor como lectura. Imagínate, "literatura barata sensacionalista" y aún así superior a los estudios del promedio de los cristianos...
Uff, ni me quiero imaginar los calificativos que tendría que diseñar aquí.
¿Quieres jugar a postear en el tono de ELB? Al final del camino lo he visto repetido en el foro; son la misma hipocresía disfrazada de buenismo.

[Josejw]

Pero si está por encima de sus estudios sigue siendo mejor como lectura. Imagínate, "literatura barata sensacionalista" y aún así superior a los estudios del promedio de los cristianos...
Uff, ni me quiero imaginar los calificativos que tendría que diseñar aquí.
¿Quieres jugar a postear en el tono de ELB? Al final del camino lo he visto repetido en el foro; son la misma hipocresía disfrazada de buenismo.

Le dije que investigue el fragmento de Muratori para que vea que el canon bíblico ya estaba prácticamente formado antes de Constantino.

[Abysso]

Le dije que investigue el fragmento de Muratori para que vea que el canon bíblico ya estaba prácticamente formado antes de Constantino.

Si tan sólo hubiera dicho eso y ya, pero bueno, haga como que no pasó nada y eqisde.

-----
Por otro lado tenemos los evangelios de Judas y María Magdalena, no fueron incluidos por los caprichos de un emperador y demás intereses de poderosos.
¿Así que qué mejor que creer en los evangelios que sí validaron los caprichos de poderosos hombres pero no en el resto? :confused1:
Eeee... Una pena; justo en los textos apócrifos está lo más interesante, lo más sabio de las escrituras. Al menos aún hoy están vigentes las personas que se inclinan al cristianismo gnóstico, mínimo, por el bien de la coherencia queda ese ápice de dignidad.

No necesito demasiado esfuerzo para notar en mi post el valor de mis palabras; por ejemplo, en el evangelio de Judas no se ignora el conocimiento heliocéntrico que ya manejaban otros conocedores de la antigüedad:
https://youtu.be/yVlNoeTVQyY y ya desde el principio encima.
También es obvio que la complejidad del gnosticismo es lo que llevó a los hombres gobernantes a descartar más de 70 evangelios dejando lo más simplista y llano así poder evitar los matices y poder gobernar a una masa más fácilmente en el homogéneo que sí quedó validado para la Biblia:
https://youtu.be/odAH1rlQwBg
Debido a la naturaleza del foro prefiero resumir las investigaciones compartiendo vídeos. Porque en ellos están las fuentes a las que se puede ir a corroborar luego de haber genuino interés en los participantes de los hilos.
Y si llega a tratarse de otro que viene lloriqueando a pretender insultos infantiles, listo, no habré dedicado tiempo en vano en alguien sin importancia.
Pero claro, hay que ver las respuestas antes de acceder a sugerencias de varios de los aquí foristas.

[Josejw]

El canon ya estaba formado antes de Constantino y demás poderosos. Mucho antes.

Es lo que trato de mostrarle Abysso.

Los evangelios seleccionados eran los más respetados, con mayor autenticidad y autoridad desde siglos antes.

Algo que no tenían los evangelios gnósticos que son muy tardíos y por eso su autoria y contenido falso, apócrifo.

Por eso no forman parte de la Biblia.

[Josejw]

Comprendo lo que dice sobre que es un argumento circular. Cité a la propia Biblia para mostrar su inspiración divina.

No es el tema central del debate. Es sobre los evangelios gnósticos de Nag Hammadi comparados con los canónicos.

[doonga]

Comprendo lo que dice sobre que es un argumento circular. Cité a la propia Biblia para mostrar su inspiración divina.

Citaste algo de la biblia para mostrar su inspiración divina?
Por favor, estimado, no seas infantil.