Lógica Ateo VS Creyente

[Dawn♏]

Saluditos

Les traigo un buen tema que les gustará y puede que inlcuso les haga cambiar algo dentro de sus cabezas.

(En el minuto 3:37 comienza lo bueno del primer vídeo)
https://www.youtube.com/watch?v=zC2O0K08JfM

https://www.youtube.com/watch?v=Ze1F2BZhus0

No es necesario que me den las gracias

[doonga]

Eso es parte de aquella lógica.

La otra parte:
>La biblia dice que Dios hizo al hombre a partir de un muñeco de Barro.
<¿y cómo sabes que lo que dice la biblia es verdad?
>Porque la biblia es inspirada por Dios
<¿y de dónde sacas que la biblia es inspirada por Dios?
>La biblia lo dice claramente.

[Dawn♏]

Eso es parte de aquella lógica.

La otra parte:
>La biblia dice que Dios hizo al hombre a partir de un muñeco de Barro.
<¿y cómo sabes que lo que dice la biblia es verdad?
>Porque la biblia es inspirada por Dios
<¿y de dónde sacas que la biblia es inspirada por Dios?
>La biblia lo dice claramente.

Así es doonga

[margii]

Los ateos NO tienen ninguna lógica. No estoy de acuerdo con el ejemplo, porque el religioso no cree en Dios racionalmente, pero el ateo directamente es un burdo espectador de la naturaleza valiendo sólo sus limitados sentidos.

La única lógica es la que entiende con claridad de que en este Universo, de la nada, es imposible que se haya generado con tanta inteligencia, supra inteligencia que la inteligencia humana permite mínimamente comprender al universo y a la inteligencia actuante detrás del universo.

La lógica es la siguiente:

A encuntra un escrito en un papel, con un problema para resolver.. más allá del problema, que lo puede o no resolver, sabe que una inteligencia lo hizo.

B, ateo, podrá entender o no el problema, pero a diferencia de A, dirá que el problema nació de la nada.

[doonga]

Los ateos NO tienen ninguna lógica. No estoy de acuerdo con el ejemplo, porque el religioso no cree en Dios racionalmente, pero el ateo directamente es un burdo espectador de la naturaleza valiendo sólo sus limitados sentidos.

La única lógica es la que entiende con claridad de que en este Universo, de la nada, es imposible que se haya generado con tanta inteligencia, supra inteligencia que la inteligencia humana permite mínimamente comprender al universo y a la inteligencia actuante detrás del universo.

La lógica es la siguiente:

A encuntra un escrito en un papel, con un problema para resolver.. más allá del problema, que lo puede o no resolver, sabe que una inteligencia lo hizo.

B, ateo, podrá entender o no el problema, pero a diferencia de A, dirá que el problema nació de la nada.

[por si acaso, yo no soy ateo].
Sigues con tus dogmas.

1. Los ateos no tienen ninguna lógica -- afirmación dogmática y ofensiva.
2. El universo responde a una inteligencia -- afirmación dogmática repetitiva.

Y, como si fuese poco, dices que los dogmáticos son <epítetos eliminados>.

[margii]

[por si acaso, yo no soy ateo].
Sigues con tus dogmas.

1. Los ateos no tienen ninguna lógica -- afirmación dogmática y ofensiva.
2. El universo responde a una inteligencia -- afirmación dogmática repetitiva.

Y, como si fuese poco, dices que los dogmáticos son <epítetos eliminados>.

Sí, hace rato leí que dijiste que no sos ateo... ya entendí incluso tu posición, que es la siguiente: "Como no entiendo lo que dicen Margii, Einstein, Planck, Michio Kaku, Paul Davies, Behe, etc, (todos cientificos/profesionales) luego, lo que dicen es un dogma"


Por este motivo tus planteos, que los respeto (fijate que no te ataco), para mi claramente son producto de tu limitaación mental y como tal no tiene mucho sentido perder tiempo en discutir con alguien que no sabe nada de ciencias, que jamás pisó un laboratorio de investigaciones, no sabe cómo se razona en el mundo cientifico... y por eso creo que sos un terrible dogmatico negacionista por tu propia limitación: te lo expliqué varias veces, y por lo visto, como no comprendés, seguís en tu postura caprichosita como la de un niño de 4 años que quiere un juguete y el pader considera que no es adecuado que lo tenga.

Slds


PD: cuando hablo de ateos, me refiero a los reales ateos, a los que descreen en forma absoluta que Dios o una conciencia o una causa no material (como se lo llame) es la causa original de todo, independientemente de que crean o no que la ciencia puede permitir comprender el tema. No me refiero a vos.

[doonga]

Sí, hace rato leí que dijiste que no sos ateo... ya entendí incluso tu posición, que es la siguiente: "Como no entiendo lo que dicen Margii, Einstein, Planck, Michio Kaku, Paul Davies, Behe, etc, (todos cientificos/profesionales) luego, lo que dicen es un dogma"

Ningún científico, NINGUNO, dice "el universo es consecuencia de una acción inteligente, o que haya inteligencia en su formación".

A lo más dicen "no me lo explico de otra forma".

Los científicos, al contrario que tú, no son dogmáticos.