La Biblia

[Dawn♏]

Les traigo un libro muy interesante del cuál tal vez, algunas personas nunca han tenido el placer de tener en sus manos porque consideran más útil un diccionario o una revista pornográfica.
Se trata de nada más y nada menos que de la Biblia Satánica o Biblia Negra.

De acuerdo a Wikipedia:
Es una obra de tipo filosófico-religioso escrita por Anton Szandor LaVey, quien fue fundador de la Iglesia de Satán y el más popular exponente del satanismo contemporáneo. Es una obra que contiene los fundamentos ideológicos, ensayos y rituales satánicos, en los cuales fundamenta las bases de la Iglesia de Satán, movimiento existencialista que LaVey iniciaría en 1966.

Les dejo un vídeo con ligero toque de humor donde se habla sobre ésta Biblia.
Podrán conocer además más datos.

https://www.youtube.com/watch?v=0JMR-6mhlaE

[Elisabet*]

Esa Biblia se declara satánica abiertamente. Pero a Satanás también le interesan las Biblias que tienen y usan muchos que se llaman cristianos ("católicos", "evangélicos," "Testigos de Jehová", etc, etc, etc...), pues en las Biblias de la mayoría de los que se llaman cristianos fueron incluidos los mandatos del Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas.

Todos esos mandatos del Antiguo Testamento que faltaban a la misericordia fueron abolidos por las enseñanzas de Jesús porque no eran verdaderos mandamientos de Dios, pero sin ningún respeto a Jesucristo, fueron incluidos en las escrituras del Antiguo Testamento y fueron atribuidos a Dios.

Eso le interesa mucho a Satanás, que ha confundido al mundo y a muchas religiones que se llaman cristianas. haciéndoles creer que Dios había ordenado a los hombres imponer esclavitud, sacrificios, penas de muerte, guerras y masacres de pueblos enteros.

Todos esos mandatos que faltaban a la misericordia no eran de Dios, pues solo eran preceptos de hombres que fueron atribuidos a Dios, por eso fueron anulados por los mandamientos que Jesús nos enseñó cuando predicó el Evangelio, pues Jesús no vino a abolir la verdadera ley de Dios.

Lo que Jesús anuló del Antiguo Testamento solo eran mandatos de hombres que a Satanás le interesa que se sigan llamando mandamientos de Dios, para que muchos vean a Dios cruel e incomprensible.

[Dawn♏]

Esa Biblia se declara satánica abiertamente. Pero a Satanás también le interesan las Biblias que tienen y usan muchos que se llaman cristianos ("católicos", "evangélicos," "Testigos de Jehová", etc, etc, etc...), pues en las Biblias de la mayoría de los que se llaman cristianos fueron incluidos los mandatos del Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas.

Todos esos mandatos del Antiguo Testamento que faltaban a la misericordia fueron abolidos por las enseñanzas de Jesús porque no eran verdaderos mandamientos de Dios, pero sin ningún respeto a Jesucristo, fueron incluidos en las escrituras del Antiguo Testamento y fueron atribuidos a Dios.

Eso le interesa mucho a Satanás, que ha confundido al mundo y a muchas religiones que se llaman cristianas. haciéndoles creer que Dios había ordenado a los hombres imponer esclavitud, sacrificios, penas de muerte, guerras y masacres de pueblos enteros.

Todos esos mandatos que faltaban a la misericordia no eran de Dios, pues solo eran preceptos de hombres que fueron atribuidos a Dios, por eso fueron anulados por los mandamientos que Jesús nos enseñó cuando predicó el Evangelio, pues Jesús no vino a abolir la verdadera ley de Dios.

Lo que Jesús anuló del Antiguo Testamento solo eran mandatos de hombres que a Satanás le interesa que se sigan llamando mandamientos de Dios, para que muchos vean a Dios cruel e incomprensible.

Esa Biblia se declara satánica abiertamente.
¿Y cuál es el problema?

Pero a Satanás también le interesan las Biblias que tienen y usan muchos que se llaman cristianos ("católicos", "evangélicos," "Testigos de Jehová", etc, etc, etc...), pues en las Biblias de la mayoría de los que se llaman cristianos fueron incluidos los mandatos del Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas.

Claro que sí
¿Pero si todas estan corrompidas... en qué te apoyas Elisabet*?
¿En los evangelios y en una biblia amputada?

Un momento... no biene al caso, pero.../...

[Elisabet*]

[SIZE="4"]Pero a Satanás también le interesan las Biblias que tienen y usan muchos que se llaman cristianos ("católicos", "evangélicos," "Testigos de Jehová", etc, etc, etc...), pues en las Biblias de la mayoría de los que se llaman cristianos fueron incluidos los mandatos del Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas.

Claro que sí
¿Pero si todas estan corrompidas... en qué te apoyas Elisabet*?
¿En los evangelios y en una biblia amputada?

La enseñanza en la que se basan los verdaderos cristianos es la misericordia, que es la enseñanza del Evangelio, lo que Jesús enseñó, y es la verdad, pues Jesús es la verdad. En las escrituras lo verdadero es todo aquello que coincide con la misericordia y no la contradice.

[Dawn♏]

La enseñanza en la que se basan los verdaderos cristianos es la misericordia, que es la enseñanza del Evangelio, lo que Jesús enseñó, y es la verdad, pues Jesús es la verdad. En las escrituras lo verdadero es todo aquello que coincide con la misericordia y no la contradice.

Y en la lascivia (le practicaron un fetiche de pies)
Y en la tortura (crucifixión)
Y en la arrogancia o aires de superioridad (La samaritana y el pozo Juan 4)
Y en los malos deseos (La maldición de la higuera)
Y en en los arrebatos de locura (Marcos 11:15-18, Marcos 11:15-18)

[doonga]

La enseñanza en la que se basan los verdaderos cristianos es la misericordia, que es la enseñanza del Evangelio, lo que Jesús enseñó, y es la verdad, pues Jesús es la verdad. En las escrituras lo verdadero es todo aquello que coincide con la misericordia y no la contradice.

Dijo la teóloga.
En fin, cada cual con sus propias creencias.

Aquí hay un caso donde discuten dos personas (Elizabeth y Kimo), donde cada cual interpreta un escrito a su gusto, y se lanzan sus respectivas "fumarolas intelectuales".

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

Elisabeth+:
a. "La enseñanza en la que se basan los verdaderos cristianos es la misericordia, que es la enseñanza del Evangelio lo que Jesús enseñó ..."
¿En qué parte de Mateo, Marcos, Lucas o Juan mencionó Jesucristo que lo más importante fuese la "misericordia..."? Algo muy diferente expuso claramente en Mateo 22:37-39.
b. "... pues Jesús es la verdad..."
Mas no el Dios Todopoderoso...
c. "En las escrituras lo verdadero es todo aquello que coincide con la misericordia y no la contradice..."
Jesucristo mismo alabó a Jehová Dios con estas palabras: "Tu Palabra es la verdad (Juan 17:17)". Así pues, ¿cuál es esta verdad...? Sencillo: de Génesis 1:1 hasta Apocalipsis 22:21.
d. ¿Conclusión...? "Sea Dios hallado veraz (a través de los 66 librillos que componen la Biblia), aunque todo hombre (en este caso, la mujer Elisabeth*) sea hallado mentiroso (Romanos 3:4)".

[Abysso]

[B]
Esa Biblia se declara satánica abiertamente. Pero a Satanás también le interesan las Biblias que tienen y usan muchos que se llaman cristianos ("católicos", "evangélicos," "Testigos de Jehová", etc, etc, etc...), pues en las Biblias de la mayoría de los que se llaman cristianos fueron incluidos los mandatos del Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas.

Lavey no era teísta. Estás mezclando.

Todos esos mandatos del Antiguo Testamento que faltaban a la misericordia fueron abolidos por las enseñanzas de Jesús porque no eran verdaderos mandamientos de Dios, pero sin ningún respeto a Jesucristo, fueron incluidos en las escrituras del Antiguo Testamento y fueron atribuidos a Dios.

Irrelevante para comenzar el hilo. Desvía. Y lo que sigue también ni cabida a este Hilo. Así que pasamos a lo que importa...

Lo que Jesús anuló del Antiguo Testamento solo eran mandatos de hombres que a Satanás le interesa que se sigan llamando mandamientos de Dios, para que muchos vean a Dios cruel e incomprensible.

... Tampoco, irrelevante para la trama. Dawnm habla de la biblia de Lavey, por lo tanto Satanás es un arquetipo de liberación. Promueve libertad y felicidad.
_______

Ahora, volviendo al tema del hilo, y dejando de lado los OT cristianos. Tengo varias contras para con esa filosofía laveyana. Pero por ser mi primer post sólo haré una pequeña intro:

No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido. (Así evitarás hablar en momentos inadecuados, ser tachado de precipitado y ganarás tiempo para formar una respuesta u opinión más sólidas y creíbles)

Bueno, aquí hay un buen consejo. Así como el siguiente:

No cuentes tus problemas a otros a menos que estés seguro que quieran oírlos. (Aún en el caso de querer, no cuentes tus miedos y debilidades a una persona que no conozcas, ya que puede utilizarlos en tu contra; al igual que cualquier información que obtenga de ti)

Oh, vaya, otro buen consejo:

Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allá. (Si eres invitado tanto como si no, nunca debes destruir el hogar o la morada de alguien, animal o persona, pues eso es algo sagrado, con la única excepción de que sea por venganza contra un enemigo)

Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad. (Si eres tu el anfitrión, no dejes que violen tu hogar, no dejes que se burlen de ti, que te ataquen en tu propio territorio, atácales tu, estas en tu terreno, tienes ventaja)

Aquí aparece como precepto Universal algo que podría sonar a consejo; y justamente ahí está el error de Lavey, caer en universalismos la mayoría de las veces en sus reflexiones.

No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento. (No pretendas que respeten a tu pareja si tu no respetas la de los demás, no seas una carga, alguien que intenta abusar de otro por puro deseo y lujuria)

Esto es ambigüedad , lo suficiente como para que este punto sea ridículo dictar.
_____

No tomes lo que no te pertenece a menos que sea una carga para la otra persona y esté clamando por ser liberada. (No debes privar a nadie del fruto de su esfuerzo y trabajo, si quieres algo, consíguelo por ti mismo con tus medios y esfuerzos a menos que la otra persona te lo haya quitado o lo haya conseguido de manera ilegítima)

Sin embargo en este caso la ambigüedad está genial, pues no hay delincuentes más ladrones que banqueros y corporativos.

Reconoce el poder de la magia si la has empleado exitosamente para obtener algo deseado. Si niegas el poder de la magia después de haber acudido a ella con éxito, perderás todo lo conseguido. (Magia o cualquier elemento, si consigues algo por dinero, no niegues el poder del dinero, esto funciona así, el auto-engaño es solo de bobalicones y cristianos)

Aquí deja claro que no sabe cómo hacer jugar la Magia a su favor, el consejo es pésimo: mete a la gente en una relación con la magia que no sea del todo beneficiosa para quien se conecta.

No te preocupes por algo que no tenga que ver contigo. (No te metas en asuntos ajenos, te meterás en líos y problemas constantemente solo para satisfacer los intereses de alguien a quien le importas poco o nada)
No hieras niños pequeños. (Déjalos crecer libremente, no abuses sexualmente de ellos como si fueras un sacerdote o un cura, cada individuo tiene que tener medios para defenderse de una agresión, un niño pequeño no los tendrá y solo demostrarás cobardía)

Aquí hay buenos consejos tanto para la iglesia católica como para la watchtower.

No mates animales no humanos a menos que seas atacado, o para alimento (Las personas pueden ser eliminadas bajo muchos pretextos, pero un animal salvaje no entra en ninguno de ellos y a menos que sirva para algo útil, déjalo)

Aquí hay un consejo por debajo del criterio ético sensocentrista.

Cuando estés en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no lo hace, destrúyelo (Pacifismo ante todo, pero una respuesta dura y contundente a tiempo puede evitar futuras agresiones, malestares y posibles acosos)

Personalmente esto de aquí jamás me ha fallado. Un imbécil humillado es un imbécil menos a la hora de esperarse molestias de algún individuo. Hasta puede servir como ejemplo y ya te quitas 3 o 4 en 1 solo esfuerzo. Es bastante bueno como consejo pero malo como precepto Universal, pues para cada punto, hay q tener en cuenta que, siempre hay que ver cuáles son los matices de cada situación. Jamás ningún precepto moral universal ha sido útil aplicado a la realidad, siempre debe ser situacional; más bien sucede así: cuando el precepto moral es Universal es inoperante y deshonesto.

[Dawn♏]

Elisabeth+:
a. "La enseñanza en la que se basan los verdaderos cristianos es la misericordia, que es la enseñanza del Evangelio lo que Jesús enseñó ..."
¿En qué parte de Mateo, Marcos, Lucas o Juan mencionó Jesucristo que lo más importante fuese la "misericordia..."? Algo muy diferente expuso claramente en Mateo 22:37-39.
b. "... pues Jesús es la verdad..."
Mas no el Dios Todopoderoso...
c. "En las escrituras lo verdadero es todo aquello que coincide con la misericordia y no la contradice..."
Jesucristo mismo alabó a Jehová Dios con estas palabras: "Tu Palabra es la verdad (Juan 17:17)". Así pues, ¿cuál es esta verdad...? Sencillo: de Génesis 1:1 hasta Apocalipsis 22:21.
d. ¿Conclusión...? "Sea Dios hallado veraz (a través de los 66 librillos que componen la Biblia), aunque todo hombre (en este caso, la mujer Elisabeth*) sea hallado mentiroso (Romanos 3:4)".

La respuesta dada por Elisabeth* sería fuera de tema.
Abysso hizo una excelente aclaración.
El tema trata de la Biblia Satánica de LaVey, un ateo.
No se trata de una biblia que alabe y de culto a Satanás como lo podría comprender un teista.

¿Qué les ocurre a ustedes? ¿Por qué tienen tanto miedo? ¿Tienen miedo a descubrir que pueden pensar de manera más amplia sin ataduras a los dogmas de las religiones y de las sectas? ¿No son capaces de hacer una lectura de esta Bíblia y dedicarse a reflexionar por si mismos sin continuar manteniendo vuestros prejucios de teistas cristianos?

[doonga]

Muchos creyentes confunden

"por sus obras los conoceréis" con
"los conozco por los títulos de los libros".

No todos, por cierto.

Así, por ejemplo, se erizan los cabellos cuando Nietsche dice "dios ha muerto".

Con eso quedan enceguecidos: pero debido al título no se atreven a seguir leyendo.

Reproduzo las palabras de Nietsche, que son bastante más cristianas que mucho de lo que se lee aquí por parte de quienes se autodenominan "cristianos".

Dios ha muerto. Dios sigue muerto. Y nosotros lo hemos matado. ¿Cómo podríamos reconfortarnos, los asesinos de todos los asesinos? El más santo y el más poderoso que el mundo ha poseído se ha desangrado bajo nuestros cuchillos: ¿quién limpiará esta sangre de nosotros? ¿Qué agua nos limpiará? ¿Qué rito expiatorio, qué juegos sagrados deberíamos inventar? ¿No es la grandeza de este hecho demasiado grande para nosotros? ¿Debemos aparecer dignos de ella?
Nietzsche, La gaya ciencia, sección 125

¿alguna herejía u ofensa en la cita?