Iniciado por
Giordano Bruno
Un arte con una enorme pobreza desde el punto de vista estético, en particular este pelmazo que pintó a Zapata.
A veces no entendemos la antropología de los imaginarios sociales y lo que estos representan en términos de resistencia cultural. Esto sucede mucho con el muralismo mexicano. Desde una visión puramente idealista y estética a veces no se entiende la expresión popular. Es indefendible el tipo éste, Zapata, que quede claro no fue gay y realmente no puedo entender la obsesión de la gente de la diversidad para proyectar sus inclinaciones en todos lados. Provocar no es tan bueno. Yo pienso que defender este tipo de manifestaciones de mala calidad también es una creencia que se mueve en parámetros de la propia ideología del sistema.
esta mas que claro, que Zapata no fue gay. por lo tanto , no es el que esta en la obra del pintor artista.
ideologia de que Sistema?
el señor escritor MARIO VARGAS LLOSA, perdio las elecciones en el peru. porque sus oponentes pagaron para narrar una de sus obras sexi y heroticas.
menos mal, el pueblo mexicano no repudio a MANUEL LOPEZ OBRADOR por apoyar la obra de el artista pintor
te Saluda un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.