El evangelio dice...

[Shetland]

Todo un delirio mitológico creado para el dominio de las masas brutas y supersticiosas.

¡Cuídate de entrar en el territorio de la ofensa! :sneaky2:

[tomas0402]

Es decir, 70 d.c. y 120 d.c. ¡Qué raro que términos como estos tengan en cuenta a alguien que no existió!

¡Cuídate de entrar en el territorio de la ofensa! :sneaky2:

¿Los posts 19 y 21 corresponden a este hilo?

[Shetland]

¿Los posts 19 y 21 corresponden a este hilo?

Por supuesto, igual que el post #8

[tomas0402]

Los evangelios que son interpretados como escritos contemproaneos al tal Cristo, en realidad fueron escritos entre 70 y 120 años despues de la supuesta existencia...

Todo un delirio mitológico creado para el dominio de las masas brutas y supersticiosas.

Lo de la fecha, lo sé. En cuanto a lo otro, me reservo mi opinión.

Por supuesto, igual que el post #8

Vale. Veo que es un lavado de trapos sucios.

[Shetland]

Hablando de los "temas" de esta gente (el Trío, como los llama Doonga) me parece que se han convertido en la repetición de la repetidera, no dicen nada coherente y además lo copian y lo pegan una y otra vez.-

[welcome]

Si ha existido el Jesús histórico, mi líder sería Jesús; pero le considero solamente una persona muy buena.
Soy agnóstico, y en absoluto creo que sea dios.

Un comentario a tu post, Tomas0402.

El Jesús histórico sí existió, y dejó tanta huella que una gran parte de la Humanidad lo cree un dios, su Dios (dignas de respeto todas las creencias religiosas).

- Recorriendo los caminos de Tierra Santa, me pasó muchas veces que el ómnibus se paró ante un paisaje, el guía tomó el micrófono, y marcó el lugar de la
Biblia en el cual ese paisaje estaba perfectamente descripto.
- También, la visita a lugares que fueron escenario de episodios de la vida de Jesús.
- También una sensación, o como quieras llamarla, de que allí sí estuvo Jesús.

Muchos de los relatos bíblicos son leyendas en las cuales a una realidad se le fue agregando un relato imaginario, pero de mito nada de nada.

.

[tomas0402]

Hablando de los "temas" de esta gente (el Trío, como los llama Doonga) me parece que se han convertido en la repetición de la repetidera, no dicen nada coherente y además lo copian y lo pegan una y otra vez.-

Completamente de acuerdo contigo.
Yo incluso abrí un hilo “La noria”, para denunciarlo.
La vulgaridad invade este foro.
La culpa la tenemos los que rebatimos sus copiar-pegar.
Yo he abierto algunos hilos para competir algo.
Pero siempre hay 14 0 15 hilos de ellos en primera pantalla.

[tomas0402]

Un comentario a tu post, Tomas0402.

El Jesús histórico sí existió, y dejó tanta huella que una gran parte de la Humanidad lo cree un dios, su Dios (dignas de respeto todas las creencias religiosas).

- Recorriendo los caminos de Tierra Santa, me pasó muchas veces que el ómnibus se paró ante un paisaje, el guía tomó el micrófono, y marcó el lugar de la
Biblia en el cual ese paisaje estaba perfectamente descripto.
- También, la visita a lugares que fueron escenario de episodios de la vida de Jesús.
- También una sensación, o como quieras llamarla, de que allí sí estuvo Jesús.

Muchos de los relatos bíblicos son leyendas en las cuales a una realidad se le fue agregando un relato imaginario, pero de mito nada de nada.
.

Por ser Jesús una figura que admiro, he buscado su existencia fuera de las Escrituras.
Partiendo de lo que nos relatan los evangelios, tenían que existir pruebas externas de su vida.
Transcribo lo que expuse en un hilo sobre esto. Espero me digas algo a las preguntas que yo me hacía.

<<No parece que los evangelios se ajusten a la realidad. Hay algo que no está claro sobre Jesús.
Sus tres años de vida pública, sus enseñanzas y sus hechos dan pie a pensar que tendría muchísimos seguidores cuando llegó el momento final.
Los mismos evangelios, en sus narraciones, no indican que Jesús contara con tantos adeptos a la hora de su muerte.

Hagamos una recapitulación de su vida.
Durante los tres años que estuvo predicando su doctrina, tuvieron que ser muchos los que asistieron a sus sermones. Muchos creerían en él.
Cuentan los evangelios que realizó muchas curaciones (ellos narran 26).
Es de suponer que mucha gente las vio. También tenemos que contar con los propios sanados, sus familiares y amigos.
Dentro de las curaciones está: el criado de un centurión y el hijo de un oficial del rey.

También cuentan que realizó muchos milagros (ellos narran 8). La misma suposición; tuvo que haber bastantes testigos.
Hago notar que en la primera multiplicación de los panes y los peces había cinco mil hombres. En la segunda, cuatro mil (sin contar las mujeres y los niños en ambas).

Y por último, y más importante, también cuentan que realizó tres resurrecciones. Aquí hay que sentarse y respirar hondo. Una resurrección ¡Lo nunca visto! Sí. Pero no una ¡Tres!
Contemos: Los propios resucitados; sus familiares; sus amigos; los amigos de sus amigos; los… para qué seguir. Creo que la noticia se extendería como la pólvora. Era lógico.
Hay que tener en cuenta que Jairo era jefe de sinagoga, persona influyente. Lázaro y sus hermanas eran personas adineradas. Por tanto, todos ellos personas muy conocidas.

Resumiendo:
Si contamos las personas que asistieron a sus sermones; si contamos las personas que supieron de las curaciones; si contamos las personas que supieron de los milagros y, finalmente; si contamos la cantidad de personas que supieron de las resurrecciones, podemos asumir que era muy elevado el número de esas personas. Entre ese número había personas muy influyentes.

Mi pregunta: ¿Dónde estaban todas esas personas cuando Pilato les dio a elegir? “Entonces todos dieron voces otra vez, diciendo: ¡No a éste, sino a Barrabás! Y Barrabás era ladrón”.

¿Dónde estaban esas personas?
Quizá no eran tantas.

Siguen sin aparecer datos (al margen de los evangelios) que hablen del Jesús histórico.
¿Habrá existido?>>

[doonga]

Yo igualmente no tengo la convicción e que el Jesús histórico existió.
Pero, aún si hubiese existido, el verdadero fundador del cristianismo fue Pablo.

[tomas0402]

Para mi estimado Doonga:

Por casualidad, he visto que Kimo, en un hilo, ha transcrito un pasaje del evangelio que, por casualidad, anteriormente yo también había transcrito.

Parece ser que los TJ tienen una traducción de la Biblia sui generis (por lo que he oído); difiriendo (según también he oído), de traducciones clásicas.

Mi pregunta es: ¿Si la Biblia debiera ser traducida para que la entienda el pueblo, qué traducción es más comprensible?
(Me refiero sólo a este pasaje).

JESUS ENSEÑA  ”Ya oyeron que a sus antepasados se les dijo: ‘No*asesines, y todo el que cometa un asesinato tendrá que responder ante el tribunal de justicia’. 22 Pero yo les digo que tendrá que responder ante el tribunal de justicia todo el que siga furioso con su hermano. Y todo el que insulte con desprecio a su hermano tendrá que responder ante el Tribunal Supremo. Pero todo el que le diga ‘¡Eres un estúpido despreciable!’ se arriesga a acabar en la Gehena de fuego.
23 ”Por eso, si estás llevando tu ofrenda al altar y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, 24 deja tu ofrenda allí, delante del altar, y vete. Primero haz las paces con tu hermano, y luego vuelve y presenta tu ofrenda.


“Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio.
22 Pero yo os digo que cualquiera que se enoje con su hermano será culpable de juicio; y cualquiera que diga a su hermano: Raca, será culpable ante el concilio; y cualquiera que diga: Insensato, quedará expuesto al fuego del infierno.
23 Por tanto, si traes tu ofrenda al altar y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti, 24 deja allí tu ofrenda delante del altar y ve, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda”. (Mateo 5:21-24)