El daño que generan las drogas de abuso (incluyendo Marihuana y alcohol)

[margii]

Bueno, obviando a los droogados que siempre defienden y justificarán los vicios mentales, y concentrándonos en el tema, en particular LSD y derivados:

Los recuerdos alterados son una preocupación para muchos usuarios de LSD. Los alucinógenos interfieren con la acción del neurotransmisor glutamato del cerebro, que regula la percepción del dolor, las respuestas al medio ambiente y la memoria. Las personas con LSD a menudo experimentan apagones mentales de su memoria. A pesar de que el usuario está despierto y activo durante todo el viaje, no tiene registro mental de lo que ocurrió durante una parte (o la totalidad) del tiempo que estuvo bajo la influencia.

Algunas personas que usan LSD encuentran inhibida su memoria a corto plazo. Incluso cuando suspenden el uso, es posible que esa memoria no regrese. Y si bien la pérdida permanente de memoria puede no ocurrir, existen riesgos importantes para que sí ocurra.

Se ha determinado que el LSD es demasiado peligroso para ser administrado incluso con fines médicos. La droga es una sustancia de la Lista I bajo la Ley de Sustancias Controladas, lo que significa que tiene un alto potencial de abuso. No hay una buena razón para ingerir LSD y correr el riesgo de infligir tal daño en el cuerpo.

https://thecanyonmalibu.com/blog/can...ect-my-memory/

[doonga]

Bueno, obviando a los droogados que siempre defienden y justificarán los vicios mentales, y concentrándonos en el tema, en particular LSD y derivados:

¿y qué pasó con el alcohol, el tabaco y el café?
¿consumes o has consumido alcohol?...
¿fumas o has fumado tabaco?

Pero no, ... lo que tú haces es irrelevante y fuera del tema.
Zeus no puede mostrar debilidades, porque no las tiene, salvo el dogmatismo, claro.



Ahora, respecto a lo que dices, yo jamás he recomendado a nadie el consumo de ninguna droga: todo lo contrario.
Conozco gente que te dice "fúmate un porrito para que veas cómo es", u otras cosas parecidas.
Yo eso no lo he hecho nunca, todo lo contrario, ni recomendar café, ni alcohol.

La única droga que yo consumo, y en exceso, es el café.

Pero de ahí a echar pestes como una cabra montesa en celos es otra cosa, estimado margii, porque lo que dices es totalmente tirado de las mechas.

[Hamol]

Muy interesante el tema.
Para mi todas las drogas son malas. Incluyendo esas drogas "sociales" que muy pocos critican pero que tambien son dañinas como el café el cigarrillo y el alcohol. Ellas tambien causan adiccion.

[margii]

¿y qué pasó con el alcohol, el tabaco y el café?
¿consumes o has consumido alcohol?...
¿fumas o has fumado tabaco?

Pero no, ... lo que tú haces es irrelevante y fuera del tema.
Zeus no puede mostrar debilidades, porque no las tiene, salvo el dogmatismo, claro.



Ahora, respecto a lo que dices, yo jamás he recomendado a nadie el consumo de ninguna droga: todo lo contrario.
Conozco gente que te dice "fúmate un porrito para que veas cómo es", u otras cosas parecidas.
Yo eso no lo he hecho nunca, todo lo contrario, ni recomendar café, ni alcohol.

La única droga que yo consumo, y en exceso, es el café.

Pero de ahí a echar pestes como una cabra montesa en celos es otra cosa, estimado margii, porque lo que dices es totalmente tirado de las mechas.

Bueno, felicitaciones por no apoyar al consumo de drogas estupefacientes /psicotrópicas.

Obvio, no consumo alcohol, ni ningún tipo de droga como nicotina...jamás tuve siquiera el mínimo interés o deseo de escapar de la vida con esas sustancias, es decir, ni necesito reprimirme.

Y con relación al tema, cuasi psiquiátrico de tu parte, de ver doogmas donde no hay... solo te hago recordar, para que no escupas para arriba, el ejemplo patente de un DOGMA/EXPRESIÓN DOGMÁTICA:

Pero la ciencia no puede hacerlo: no es posible demostrar la existencia de Dios, ni científica ni racionalmente.

Al menos, Kant así lo demostró.

Claro, una persona ya demostró que no se puede... un error monstruoso de parte de alguien que no sabe nada de ciencia, ni cómo la ciencia se desarrolla... nadie, absolutamente nadie, puede demostrar, menos concluir, que "la ciencia no puede demostrar algo, incluyendo Dios", porque ya este comentario es la base del materialismo ateista ultra dogmático.

Recomiendo que seas sincero con TUS PROPIOS dogmas y dejes de proyectar dogmas donde no hay... hace rato te lo vengo diciendo, pero tu debilidad mental en insistir en esto, es claramente muy fuerte.

Slds

[doonga]

Bueno, felicitaciones por no apoyar al consumo de drogas estupefacientes /psicotrópicas.

Obvio, no consumo alcohol, ni ningún tipo de droga como nicotina...jamás tuve siquiera el mínimo interés o deseo de escapar de la vida con esas sustancias, es decir, ni necesito reprimirme.

Te felicito.

Y con relación al tema, cuasi psiquiátrico de tu parte, de ver doogmas donde no hay... solo te hago recordar, para que no escupas para arriba, el ejemplo patente de un DOGMA/EXPRESIÓN DOGMÁTICA:

Obviamente no ves los propios.
Como se dice en chile, cada roto no siente su propio olor.

Claro, una persona ya demostró que no se puede... un error monstruoso de parte de alguien que no sabe nada de ciencia, ni cómo la ciencia se desarrolla...

Eso de que no sabes nada de ciencia ya lo demostraste ampliamente,
En particular cuando te comparas con Einstein.

nadie, absolutamente nadie, puede demostrar, menos concluir, que "la ciencia no puede demostrar algo, incluyendo Dios", porque ya este comentario es la base del materialismo ateista ultra dogmático.

La demostración de la existencia de Dios no es posible.
Eso está demostrado.
El hecho de afirmarlo no me convierte en ateo.
El ateismo es igualmente dogmático.

Mis afirmaciones siempre han ido en el sentido del agnosticismo, que afirma que no se conoce el origen de las cosas,
y que no se sabe ni se puede afirmar la existencia, ni menos la inexistencia de Dios.

Recomiendo que seas sincero con TUS PROPIOS dogmas y dejes de proyectar dogmas donde no hay... hace rato te lo vengo diciendo, pero tu debilidad mental en insistir en esto, es claramente muy fuerte.

Slds

Que la existencia de Dios no es demostrable no es un Dogma.
Eso está demostrado.

Pero naturalmente, una persona que trata de introducir el concepto de Dios en la ciencia no podría aceptar una demostración de la imposibilidad de la demostración de la existencia de Dios. Entonces lo afirma de manera dogmática, como lo haces tú.

En todo caso, me divierte tu manera infantil de descalificar a quién opina diferente.