Iniciado por
Abysso
Hago una posdata que sintetice un poco el asunto; P/D:
Añadir afirmaciones no es argumentar a las afirmaciones anteriores; por ejemplo, en ningún momento se demuestra eso de ''innatas''. Y luego eso de ''la mente todo lo que hace es reflejar lo que ya preexiste'' podría entenderse como en tu contra, pues si es un reflejo no muestra la realidad, aún así tampoco hay demostración.
Y mas interesante aún: no sólo no se demuestra ningún DISEÑADOR sino que cuando preguntas lo siguiente...
''¿de dónde se origina esa racionalidad que ya existía antes que un humano u otra criatura pudiera observarla...?''
*Es una pregunta sesgada y para nada honesta, presupone ''esa racionalidad que ya existía antes que un humano u otra criatura pudiera observarla'' y,
por ende ante el sesgo previamente colocado sin base ni acuerdo previo, tu conclusión es responder ''diseñador''.
Tampoco hubo demostación de ese 'ya existía antes que...'.
Gracias por compartir tus ideas; espero que puedas lograr un intercambio aceptando estas criticas sin enojarte como cientos de veces hemos visto.
Son dogmas de fe, entendibles, comunes, los que hace siglos plantearon que la tierra y el hombre eran creaciones perfectas, un diseño inteligente y por ende, alguna inteligencia superior debía estar detrás.
Con el tiempo, la ciencia demostró el accidentado camino de la evolución de la vida y de la tierra misma en su formación, entonces al no poder continuar con el diseño inteligente por acá, se trasladó al universo ´¿Por qué? Su inmensidad es imposible de sondear para nuestros recursos, pasarán siglos, quizás milenios, antes que podamos indagar en el universo como se ha indagado en la tierra y la evolución de la vida en la misma.
Por eso resulta cómodo rellenar ese vacío diciendo que hay un diseñador detrás. Como no hay una explicación, digo que hay un gran arquitecto y listo, zanjado el asunto. No es un razonamiento, es una creencia, la diferencia es que quienes entendemos que esa es una creencia no tratamos de contrarrestarla con otra creencia o sería igual un dogma, sencillamente aceptamos que no sabemos, no hay una respuesta sólida y no hay necesidad de rellenar desesperadamente ese vacío con algo sin evidencia, solo por fe.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...