Iniciado por
doonga
Me explico:
>>No tiene sentido preguntar dónde está lo absoluto, proque lo relativo existe enmarcado en lo absoluto, el único punto de referencia real. Y como tal, no puede estar sujeto a cualificación ni cuantificación alguna.
<<Dice que el absoluto no es cuantificable, por cuanto enmarca lo relativo.
<<Eso no lo hace incuantificable ni incalificable, en particular porque lo absoluto no existe.
Ahora, si lo absoluto es aquello que en marca lo relativo, eso no es razón suficiente para que sea incuantificable, solamente se afirma que es un marco entorno a algo se se supone real por ser relativo (o relativo por ser real):
Ahora, por toro lado, lo que no existe es perfectamente cuantificable -- se cuantifica en cero (vacuo, nada).
Por ejemplo, cuánto mide el unicornio violeta? -- 7 metros y 40 centímetros. Que alguien me contradiga....
Y perfectamente cualificable -- es color violeta, y muy agresivo.
Respecto a la contradicción, ésta aparece cuando rechaza los dogmas sosteniéndose en un dogma -- al afirmar "porque nada puede haber sido creado si no es por Dios"
Como diríamos en Chile "sácate un dogma"...