El poder de 10.000 millones de bombas atómicas acabó con los dinosaurios

[DigitalV]

Mira, te lo voy a explicar con simple pruebas que se hicieron con los hydrocarburos del Golfo de Mexico. La prueba con el Carbon 14 dio la edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad para las muestras obtenidas.

Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

La teoría de la evolución no sólo es pura chatarra científica sino también, a como la relatividad, es otra buena para nada hipótesis.

Con decirte que sus líderes han estado engañando a la gente por cientos de años con esa idiotez que las especies "evolucionan".

De verdad que hay que ser un ignorante o que te hicieron bien idiota si lograron convencerte que las especies evolucionan.

¿Es en serio?

Parece un chiste, como si alguien entro en tu cuenta y para jugarte una broma escribió la máxima estupidez que pudo y luego llamó a otro ignorante e idiota para dejarte aún más en ridículo.

Según tú, una prueba en algún hidrocarburo dio 11.000 a 14.000 años. Ni piensas que hubo un proceso previo, suponiendo que sea cierta esa nota que mencionas, parece que crees que muerto un dinosaurio, al otro día se volvió hidrocarburo o algo así...

Ahora, ¿qué postulas? Veo algo como un argumento en el fondo de lo que trataste de explicar, pero no te atreviste a soltarlo.

¿Crees que los dinosaurios existieron hace menos de 12.000 años?

Omitiré que existen pruebas a cientos o miles de fósiles que hacen ridícula esa afirmación y decido preguntarte:

¿Por qué dices entonces que ninguna especie ha vivido más de 13.000 años?

Estoy tratando de ordenar tu teoría.

Mencionaste los numeros 12.000-14.000 años. El tiempo que dices es lo máximo que ha durado una especie son 13.000 años, el promedio de esa edad.

¿Infiero entonces que piensas que todas las especies habitamos en esta tierra simultáneamente desde hace 13.000 años para acá?

Repito, trato con esfuerzo de ordenar un argumento en tu texto, puesto que reniegas que los dinosaurios tengan más de 12-14.000 años por esa prueba, al parecer tomas la edad promedio de ese número automáticamente como lo máximo que ha vivido una especie... y todos quedamos viviendo en estos mismos 13.000 años máximo (hasta hoy)??

Es que... siquiera hay que hablar de las especies que hoy habitan lugares increíblemente calurosos o fríos y que tienen mucho más que esa edad, más que el triple de esas edad, que tiran al suelo tu ¿argumento? Es que trato de entender como formaste un argumento (o es lo que se entiende) así, con nada mezclado con tonterías y al final otro poco de nada.

Puff... Que se me hace que debes ser una multicuenta de algún fanático creyente no más por fastidiar porque le molesta que les tiren sus teorías de dioses imaginarios, a juzgar por lo absurdo que dices y la fecha de ingreso al foro, no veo otra explicación. Nadie en serio, habiendo leído cualquier cosa, lo que sea, sobre la evolución diría semejantes tonterías.

[luchitociencia]

¿Es en serio?

Parece un chiste, como si alguien entro en tu cuenta y para jugarte una broma escribió la máxima estupidez que pudo y luego llamó a otro ignorante e idiota para dejarte aún más en ridículo.

Según tú, una prueba en algún hidrocarburo dio 11.000 a 14.000 años. Ni piensas que hubo un proceso previo, suponiendo que sea cierta esa nota que mencionas, parece que crees que muerto un dinosaurio, al otro día se volvió hidrocarburo o algo así...

Ahora, ¿qué postulas? Veo algo como un argumento en el fondo de lo que trataste de explicar, pero no te atreviste a soltarlo.

¿Crees que los dinosaurios existieron hace menos de 12.000 años?

Omitiré que existen pruebas a cientos o miles de fósiles que hacen ridícula esa afirmación y decido preguntarte:

¿Por qué dices entonces que ninguna especie ha vivido más de 13.000 años?

Estoy tratando de ordenar tu teoría.

Mencionaste los numeros 12.000-14.000 años. El tiempo que dices es lo máximo que ha durado una especie son 13.000 años, el promedio de esa edad.

¿Infiero entonces que piensas que todas las especies habitamos en esta tierra simultáneamente desde hace 13.000 años para acá?

Repito, trato con esfuerzo de ordenar un argumento en tu texto, puesto que reniegas que los dinosaurios tengan más de 12-14.000 años por esa prueba, al parecer tomas la edad promedio de ese número automáticamente como lo máximo que ha vivido una especie... y todos quedamos viviendo en estos mismos 13.000 años máximo (hasta hoy)??

Es que... siquiera hay que hablar de las especies que hoy habitan lugares increíblemente calurosos o fríos y que tienen mucho más que esa edad, más que el triple de esas edad, que tiran al suelo tu ¿argumento? Es que trato de entender como formaste un argumento (o es lo que se entiende) así, con nada mezclado con tonterías y al final otro poco de nada.

Puff... Que se me hace que debes ser una multicuenta de algún fanático creyente no más por fastidiar porque le molesta que les tiren sus teorías de dioses imaginarios, a juzgar por lo absurdo que dices y la fecha de ingreso al foro, no veo otra explicación. Nadie en serio, habiendo leído cualquier cosa, lo que sea, sobre la evolución diría semejantes tonterías.

En lugar de perder tu tiempo en estupideces buscando cuentas fastasmas de los foreros, concéntrate más bien en la discusión.

Vamos a entrar a este punto desde su raiz.

A ver, según tú, ¿son los hidrocarburos de origen orgánico o no? A ver pues "googlea" como loco y ven con tu respuesta.

Yo, yo firmemente digo que no, que los hidrocarburos no provienen de ninguna bacteria supuestamente existente hace millones de millones de años en la tierra. Yo afirmo con prueba contundente que tal idea de los hidrocarburos como originadas por tales microscópicos seres vivientes es pura paja, puro cuento chino.

Tu posición es lo contrario, así que vas a tener que demostrar aquí, en simple estilo idiomático tu versión, en la cual mostrarás ese extraño proceso de la conversión de bacteria a petróleo.

Mira que aún estás a tiempo para pensarlo bien y retractarte de tales tonterías de esos millones de años y cosas por el estilo.

Por otro lado, te voy adelantando que ahora se agarra cualquier hueso fosilizado de un dinosaurio, se le echa ácido para diluir los minerales y de allí se obtiene una muy reciente muestra de HEMOGLOBINA, la cual jamás de los jamases pudo haber subsistido por millones de años sino que mandatoriamente esa hemoglobina no pasa de unos miles de años de antiguedad. Con decir que hemoglobina se ha obtenido de hueos de dinosaurio que se creía tenían como 200 millones años de edad... como dije antes, eso es pura paja. Los dinosaurios existieron apenas hace unos miles de años atrás.

Pero vamos a lo primero.

Empecemos con el petróleo.

Vamos a ver con qué nuevas brutalidades nos sales en tus próximos mensajes.

[doonga]

A ver, según tú, ¿son los hidrocarburos de origen orgánico o no? A ver pues "googlea" como loco y ven con tu respuesta.
Yo, yo firmemente digo que no, que los hidrocarburos no provienen de ninguna bacteria supuestamente existente hace millones de millones de años en la tierra. Yo afirmo con prueba contundente que tal idea de los hidrocarburos como originadas por tales microscópicos seres vivientes es pura paja, puro cuento chino.

Entonces, ¿cuál sería el origen de los hidrocarburos, según tu?

porque hay algunos que opinan que los hidrocarburos se formaron debajo del disco de la tierra, y que corresponden a las excretas de los demonios.

¿tú opinas lo mismo?

[luchitociencia]

Entonces, ¿cuál sería el origen de los hidrocarburos, según tu?

porque hay algunos que opinan que los hidrocarburos se formaron debajo del disco de la tierra, y que corresponden a las excretas de los demonios.

¿tú opinas lo mismo?

Còmo decepcionas oye, ya pues... asì no juega Perù.

Yo soy el retador, y tù el que tiene a toda la comunidad cientìfica de tu lado.

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Pero, te me estàs saliendo por la tangente, me estàs evadiendo, y eso no es buena señal, ¡Què es eso! Si vas a seguir asi, entonces que me devuelvan mi plata... discutir contigo no sirve para nada.

Mejor serà que te pòngas las pilas.

Tù defiendes que los hydrocarburos son de origen orgànico, y entonces, para que yo y el resto te tome en serio, pues debes de explicar tu posiciòn. Tienes a muchos cientìficos de tu lado, vamos, que este tema para tì es entonces facilito, te sabes la de kiko y kako y debes de mostrar que estàs en lo correcto con bastante profesionalismo, con experiencia, con confidencia, todo sobrado, sabelotodo, hasta diplomado y tal vez con reconocimiento pùblico de tu parte.

Si no lo explicas, entonces no tiene gracia que yo te discuta, porque sin tu explicaciòn entonces yo no tengo nada que discutir contigo.

[doonga]

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Bueno, estimado.

Ninguna bacteria ancestral se convirtió en petróleo.

Y, ningún científico, investigador o divulgador de ciencias ha afirmado algo tan tonto como que el petróleo es un conjunto de bacterias descompuestas.

Aclarado lo que querías que te aclare, ¿nos podrías, ahora, aclarar tú de dónde salió, o cómo se formó el petróleo?

[luchitociencia]

Bueno, estimado.

Ninguna bacteria ancestral se convirtió en petróleo.

Y, ningún científico, investigador o divulgador de ciencias ha afirmado algo tan tonto como que el petróleo es un conjunto de bacterias descompuestas.

Aclarado lo que querías que te aclare, ¿nos podrías, ahora, aclarar tú de dónde salió, o cómo se formó el petróleo?

Asi ¿no?

Entonces eres más ignorante de lo que yo pensaba.

La ciencia bruta que tú defiendes dice lo siguiente

https://cualesel.net/origen-del-petroleo/

Cuál es el origen del petróleo

El petróleo se origina en las cuencas marinas poco profundas donde proliferan grandes cantidades de plancton. Cuando mueren, el plancton se acumula junto con una gran cantidad de materia orgánica que queda entre el barro del fondo de la cuenca sedimentaria. Si estos organismos están demasiado tiempo sobre el fondo marino, sufrirán un proceso de oxidación.

También, si quedan fuera del contacto con el oxígeno disuelto en el agua marina al quedar soterrados por un sedimento inorgánico impermeable, sufrirá un proceso diagenéticos en condiciones de anaerobiosis, donde participa el aumento de presión y temperatura junto con la acción de bacterias anaerobias que transforman la materia orgánica en hidrocarburos. En una primera fase, tiene lugar al mismo tiempo la compactación y la litificación del sedimento: las bacterias degradan los organismos vivos con los que se alimentan, y transforman los residuos en una sustancia insoluble orgánica con estructuras cíclicas que se llama querogen y que constituye la materia prima del petróleo.

A ver, ¿con qué otra tontería me vas a venir ahora?

En base a esa ciencia bruta que tanto defiendes, salvo que ahora te hagas el loco y ahora salgas que tú no opinas como esos brutos con su plancton (antes decían que eran células primarias) convertida en petróleo, a ver, muestra un ejemplo deonde tal fenómeno sucede.

Porque si sucedió hace tiempo, pues también debe de suceder ahora.

La fosolización, como otro ejemplo, se creía que sólo podía ocurrir a través de millones de años, y por eso esos idiotas evolucionistas creyeron que los dinosaurios vivieron hace millones de años.

Pero ahora se ha observado que la fosilización puede ocurrir en apenas unos pocos años, por lo que los dinosaurios muy bien pudieron existir hace apenas unos miles y hasta cientos de años atrás.

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.

[gabin]

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.

La antigüedad que das del petróleo de 11 mil a 14 mil años, ¿es un dato fiable? ¿No lo habrás copiado, añadiéndole algunos añitos más, de esta web?

http://www.hijosdejacob.com/wp-conte...s_de_annos.pdf Página 4, Capítulo 3. 'DEBAJO LA SUPERFICIE TERRESTRE'. b) La presión del petróleo. ".....el petróleo atrapado en ellas, tiene menos de 7mil a 10mil años...." (En su largo artículo, ¡¡ a todo lo que recurren para hacer encajar su fundamentalista interpretación bíblica!!)

Amparándote en el dato que das y según los evolucionistas el petróleo fue anterior, entonces, dices, que forzosamente los dinosaurios tuvieron que existir mucho después de la fecha que citas.

Suponiendo que no vas de trol y te creas tu posteo, entonces, porqué en las pinturas rupestres
https://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_rupestre
donde pintaban los animales de aquellas épocas, ¡¡no pintaron dinosaurios!!

[DigitalV]

Eres como un perro siguiendo su cola, pero en vez de gracia das pena, hombre, no entiendes que hasta para hacer el ridículo hay que medirse¿?

Mr Hidrocarburo dice:

El petróleo se origina en las cuencas marinas poco profundas donde proliferan grandes cantidades de plancton. Cuando mueren, el plancton se acumula junto con una gran cantidad de materia orgánica que queda entre el barro del fondo de la cuenca sedimentaria. Si estos organismos están demasiado tiempo sobre el fondo marino, sufrirán un proceso de oxidación.

También, si quedan fuera del contacto con el oxígeno disuelto en el agua marina al quedar soterrados por un sedimento inorgánico impermeable, sufrirá un proceso diagenéticos en condiciones de anaerobiosis, donde participa el aumento de presión y temperatura junto con la acción de bacterias anaerobias que transforman la materia orgánica en hidrocarburos. En una primera fase, tiene lugar al mismo tiempo la compactación y la litificación del sedimento: las bacterias degradan los organismos vivos con los que se alimentan, y transforman los residuos en una sustancia insoluble orgánica con estructuras cíclicas que se llama querogen y que constituye la materia prima del petróleo.[/COLOR][/I][/B]

A ver, ¿con qué otra tontería me vas a venir ahora?

En base a esa ciencia bruta que tanto defiendes, salvo que ahora te hagas el loco y ahora salgas que tú no opinas como esos brutos con su plancton (antes decían que eran células primarias) convertida en petróleo, a ver, muestra un ejemplo deonde tal fenómeno sucede.

Porque si sucedió hace tiempo, pues también debe de suceder ahora.

Tú hablas de esa teoría y tú luego pides pruebas de esa teoría. Yo no necesito siquiera mencionar esa teoría para saber y conocer que los dinosaurios y otros seres vivos antes que ellos vivieron hace millones de años en la tierra.
Como estás haciendo el ridículo, crees haber encontrado un escape distrayendo el asunto con esa tontería de traer una teoría, argumentar la edad de la vida en la tierra dando la teoría por cierta y luego retar a otros a que demuestren la validez de dicha teoría. Es de locos la cosa.

Luchitoinventa dice:

La fosolización, como otro ejemplo, se creía que sólo podía ocurrir a través de millones de años, y por eso esos idiotas evolucionistas creyeron que los dinosaurios vivieron hace millones de años.
Pero ahora se ha observado que la fosilización puede ocurrir en apenas unos pocos años, por lo que los dinosaurios muy bien pudieron existir hace apenas unos miles y hasta cientos de años atrás.

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.

Luchito inventa, por favor entiende y deja de inventar:

1) La evolución no tiene absolutamente nada que ver con los hidrocarburos. Deja de inventarte locuras.

2)La teoría que citas (que no es teoría de la evolución), habla de procesos de descomposición de materia orgánica que toma millones de años, o sea, en esa teoría, la materia orgánica dura millones de años antes de ser hidrocarburo, tú te atas a esa teoria, te atas a los millones de años que la misma postula para que la materia orgánica pase a ser petróleo. Nadie acá ha avalado esa teoría, pero si la usas, te estás atando a los millones de años entre una cosa y otra, o sea, le estás validando millones de años de antigüedad a esa materia orgánica.

3) La materia orgánica de la que habla esa teoría no son fósiles de dinosaurio de manera obligada, habla de bacterias y las bacterias y microorganismos también, y estos existieron hace cientos de millones de años y existen hoy, no tiene nada que ver con que dentro de esa teoría que NO habla sobre evolución, se mencionen como origen del petróleo y esto las ubique unos millones de años atrás.

[DigitalV]

Còmo decepcionas oye, ya pues... asì no juega Perù.

Yo soy el retador, y tù el que tiene a toda la comunidad cientìfica de tu lado.

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Tù defiendes que los hydrocarburos son de origen orgànico, y entonces, para que yo y el resto te tome en serio, pues debes de explicar tu posiciòn. Tienes a muchos cientìficos de tu lado, vamos, que este tema para tì es entonces facilito, te sabes la de kiko y kako y debes de mostrar que estàs en lo correcto con bastante profesionalismo, con experiencia, con confidencia, todo sobrado, sabelotodo, hasta diplomado y tal vez con reconocimiento pùblico de tu parte.

Si no lo explicas, entonces no tiene gracia que yo te discuta, porque sin tu explicaciòn entonces yo no tengo nada que discutir contigo.

Blablabla... A joder a otros con esa falacia del espantapájaros (construcción/invento de un argumento contrario irreal para luego atacarlo y evitar así tocar el tema real)

Nadie había hablado de hidrocarburos antes que tú, retador.

Nadie tiene que dar cátedra de una teoría que el único que la ha usado para argumentar algo eres tú. Yo no necesito hablar de hidrocarburos para saber y dejar claro que la vida en la tierra tiene millones de años. El petróleo, los hidrocaburos e incluso los fósiles de dinosaurios no son indispensables para demostrar la antigüedad de la tierra. De hecho, la antigüedad de la tierra es miles de millones de años más antigua que los dinosaurios, más aún, las primeras especies en la tierra son millones y millones de años más antiguas que los dinosaurios, aguanta esa brocha, mataor!



Jeje, ahora sí, a los puntos.

1) La vida en la tierra tiene millones de años de antigüedad, eso no depende de la teoría que TÚ traíste al ruedo sobre los hidrocarburos y siquiera es indispensable hablar de los dinosaurios para ello.

2) ¿De dónde diablos sacaste eso de que ninguna especie en la tierra ha vivido más de 13.000 años?

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

[luchitociencia]

Blablabla... A joder a otros con esa falacia del espantapájaros (construcción/invento de un argumento contrario irreal para luego atacarlo y evitar así tocar el tema real)

Nadie había hablado de hidrocarburos antes que tú, retador.

Nadie tiene que dar cátedra de una teoría que el único que la ha usado para argumentar algo eres tú. Yo no necesito hablar de hidrocarburos para saber y dejar claro que la vida en la tierra tiene millones de años. El petróleo, los hidrocaburos e incluso los fósiles de dinosaurios no son indispensables para demostrar la antigüedad de la tierra. De hecho, la antigüedad de la tierra es miles de millones de años más antigua que los dinosaurios, más aún, las primeras especies en la tierra son millones y millones de años más antiguas que los dinosaurios, aguanta esa brocha, mataor!



Jeje, ahora sí, a los puntos.

1) La vida en la tierra tiene millones de años de antigüedad, eso no depende de la teoría que TÚ traíste al ruedo sobre los hidrocarburos y siquiera es indispensable hablar de los dinosaurios para ello.

2) ¿De dónde diablos sacaste eso de que ninguna especie en la tierra ha vivido más de 13.000 años?

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

Es que tú no te das cuenta.

Nadie está discutiendo la edad de la tierra, aquí se está discutiendo la edad de los fósiles, la edad del hydrocarburo.

Así que tu mensaje de matador no tiene nada, pero sí mucho de gitano despeináo, eso sí.