Para "El País", el mundial femenil de futbol sigue dando nota, pero no en lo deportivo, sino en alentar esa ideología que no cesa este diario de querer imponer, en este caso hablan sobre la brecha salarial.

La brecha salarial, explicada por el fútbol femenino de EE UU

Y comienzan con un subencabezado con una tremenda falacia:

Las campeonas mundiales protagonizan una batalla judicial para recibir lo mismo que sus pares masculinos, notoriamente inferiores en el campo de juego
Para este periódico español, la selección femenil es superior a la selección varonil. ¿Le creemos esto? Y para aseverar tal falacia, la nota la comienzan así:

Ellas han levantado cuatro Copas del Mundo. Ellos ni una. Ellas han ganado cuatro medallas de oro en los Juegos Olímpicos. Ellos dos, pero de plata y bronce.
Para saber quién es superior y quién es inferior en el campo de juego, deberían de enfrentarse entre sí, pero es muy difícil que esto pueda ocurrir, pero existe un partido que se realizó hace dos años aproximadamente que nos puede dar una idea de la diferencia entre estas dos selecciones:

El impactante resultado entre la selección femenil de Estados Unidos y un equipo Sub-15 de la MLS

La poderosa selección femenil, esta que acaba de ganar el campeonato mundial hace pocos días, se enfrentó al equipo masculino sub-15 del FC Dallas, siendo este el resultado:

Selección femenil USA 2 - 5 FC Dallas sub-15

Y jugaron contra muchachos de catorce años.

Aquí la nota: https://www.givemesport.com/1023182-...ub15-de-la-mls

¿Las ponemos a jugar contra el Dallas mayor? ¿O contra la selección masculina mayor?

Este es el problema que gente tramposa y malintencionada hable sobre futbol femenil y cuestiones de igualdad entre hombres y mujeres, que en vez de apoyar realmente a las mujeres las hacen quedar mal por los planteamientos falaces que hacen.

No es congruente comparar dos ramas distintas, no podemos equipararlas, como tampoco podemos hacerlo entre ligas mayores y sub 20, por ejemplo. Pero estos tramposos de "El País" lo hacen constantemente, como cuando propusieron que la jugadora Martha era mejor que Miroslav Klose, porque ella llevaba 17 goles en mundiales y Klose solo llegó a 16. Solo los que no saben de futbol o son adeptos a las trampas pueden afirmar esto. Yo podría decir que conozco a un jugador mejor que Messi, porque en la liga amateur -de baja calidad- donde se desempeña, anota racimos de goles por juego. Esta afirmación sería una completa tontería porque comparo dos jugadores en distintas condiciones.

Ahora, ¿Por qué ganan más los jugadores varones que las mujeres? Bueno, la misma Megan Rapinoe -capitana de la selección estadounidense- nos lo aclara:

"No estoy diciendo que el premio debería ser de 440 millones esta vez o la siguiente. Comprendo por muchas razones que el fútbol masculino es mucho más rentable que el femenino"
¿Quieren ganar igual que los hombres en este deporte? La única solución justa es que sean igual de rentables que sus contrapartes masculinas, es decir, deben de dedicarse a jugar, a hacer atrayente y espectacular el futbol femenil. No importa si son mejores o no que los hombres, son dos ramas distintas del futbol, lo que importa es que lo hagan atrayente para el público, que la gente se interese y quiera ver cada juego y que se dejen de cosas ajenas, como las peleas con Trump, el beso entre chicas y demás cosas que distraen del tema principal, el futbol.

Dejo link de la nota de la brecha salarial: https://elpais.com/economia/2019/07/...88_335479.html

Por cierto, en estos días se está llevando a cabo el Mundial sub 20 de voleibol femenil en las ciudades de Aguascalientes y León, en México. Busco en Yahoo deportes noticia sobre este evento y no aparece nada. ¿Razón? El dinero. Este evento no atrae las grandes multitudes. Pero eso sí, Yahoo, en su discurso hipócrita habla de visibilizar a las mujeres en el deporte.