El CANON bíblico

[Estocada]

Yo considero inspirada por Dios a la La Biblia protestante constituida por 66 libros.

Reconozco el valor histórico de los apócrifos o deuterocanónicos, pero no los considero como inspirados. En parte porque estos escritos no forman parte del canon hebreo del Antiguo Testamento; no han sido citados por Cristo o por los apóstoles en el Nuevo Testamento; y presentan enseñanzas contrarias al resto de las Escrituras.

[ELB]

Yo considero inspirada por Dios a la La Biblia protestante constituida por 66 libros.

No con eso estas asegurando que la Biblia oficializada por el catolicismo no lo es, o si. ?

Reconozco el valor histórico de los apócrifos o deuterocanónicos, pero no los considero como inspirados. En parte porque estos escritos no forman parte del canon hebreo del Antiguo Testamento; no han sido citados por Cristo o por los apóstoles en el Nuevo Testamento; y presentan enseñanzas contrarias al resto de las Escrituras.

Vale, sin embargo cabe resaltar que la LXX incluia los libros de los Macabeos, Sabiduría y Eclesiástico.

[Mormonologo]

Si la Biblia hace referencia a otros libros
no tenemos porque pensar que el canon esta completo

[Estocada]

No con eso estas asegurando que la Biblia oficializada por el catolicismo no lo es, o si. ?

Para nada. Utilicé la frase "Biblia protestante" para diferenciarla de la actual Biblia católica que incluye los deuterocanónicos que respeto pero no considero inspirados.

La Biblia de Jerusalén me parece muy buena. También tengo una versión de la Biblia DHH que incluye los deuterocanonicos.

No creo que la ICAR sea la ramera del Apocalipsis, el Papa el anticristo ni nada por el estilo ELB.

Vale, sin embargo cabe resaltar que la LXX incluia los libros de los Macabeos, Sabiduría y Eclesiástico.

¿Macabeos forma parte del canon hebreo?

[ELB]

Para nada. Utilicé la frase "Biblia protestante" para diferenciarla de la actual Biblia católica que incluye los deuterocanónicos que respeto pero no considero inspirados.

Vale.

No creo que la ICAR sea la ramera del Apocalipsis, el Papa el anticristo ni nada por el estilo ELB.

Y si lo fuesen.. asunto de ellos.

¿Macabeos forma parte del canon hebreo?

No me parece; si formaba parte de la LXX griega que se leia en ese entonces, pero no me parece que fuera del canon hebreo.

[ArlanSpica]

1) no puede contener supersticiones ni demonismo, ni puede animar a la adoración de criaturas.

En el evangelio de Mateo dice que Jesús fue tentado por Satanás, va para afuera.

2) debe estar en total armonía y completa unidad con el resto de la Biblia, apoyando así su paternidad literaria divina.

El Apocalipsis, las Epístolas de Pedro, la de Santiago, así como Jueces, Números y Levítico no están precisamente en armonía con el resto de la Biblia, solo por mencionar algunos, van para afuera también.

3) debe conformarse al “modelo [divino] de palabras saludables”, que implica el lenguaje sano y constructivo que es propio de un escrito proveniente de Dios (2Tim.1.13);

Crónicas 1 y 2, Deuteronomio y Jonás (solo por mencionar algunos) no cumplen con esa característica, para afuera.

4) debe estar en armonía con las enseñanzas y actividades de Cristo Jesús (1Cor.4:17).

La alianza nueva vino a abolir la antigua narrada en muchos libros del antiguo testamento, el cual no está precisamente en armonpia con las enseñanzas y actividades de Jesús, con esto, casi todo el AT va para afuera.

[Loma_P]