Es el espíritu santo una persona???

[viriato]

Pedro no deja espacio para metaforas, ni duda al decir : No has mentido a los hombres, sino a Dios

Pedro pudo haber dicho : No has mentido a los hombres, sino al espiritu santo

pero no lo hizo, dijo Dios.

Tú mismo te estás dando la respuesta correcta. ¿O no lo ves?

[viriato]

Creo que en este hilo estamos llegando a lo que se llama “diálogos de besugos”.
Si no hemos llegado, le falta poco.

[ELB]

claro que es correcto. Es correcto decir que el E.S es Dios. Lo que no es plausible es el triteísmo.

[KIMO]

Kimo, que clase de SALVADOR seria Jesus si no perdonara las ofensas ?
lo que dices desvirtua la razon por la cual Cristo vino a este mundo, y te pregunto : aquel que es capaz de perdonar es menos poderoso que aquel que no perdona ?



Y por eso es Dios, pues mentirle a ese "alguien" equivale a MENTIRLE a DIOS.

Toda ofensa se perdona
basada en la sangre de Jesús
menos contra el espíritu santo

Mat. 12:31, 32
Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres;
mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada.
A cualquiera que diga alguna palabra contra el Hijo del Hombre,
le será perdonado; pero al que la diga contra el Espíritu Santo,
no le será perdonado ni en esta época ni en la venidera.”

pero al que la diga contra el Espíritu Santo,
no le será perdonado ni en esta época ni en la venidera

Si el Espíritu Santo fuera una persona y fuera Dios,
este texto sería una contradicción rotunda
de la doctrina de la Trinidad, porque significaría
que el Espíritu Santo sería mayor que el Hijo.

y más bien, lo que Jesús dijo muestra que el Padre,
a quien pertenecía el “Espíritu”, es mayor que Jesús, el Hijo del hombre

[Estocada]

Toda ofensa se perdona
basada en la sangre de Jesús
menos contra el espíritu santo

Mat. 12:31, 32
Todo pecado y blasfemia será perdonado a los hombres;
mas la blasfemia contra el Espíritu no les será perdonada.
A cualquiera que diga alguna palabra contra el Hijo del Hombre,
le será perdonado; pero al que la diga contra el Espíritu Santo,
no le será perdonado ni en esta época ni en la venidera.”

pero al que la diga contra el Espíritu Santo,
no le será perdonado ni en esta época ni en la venidera

Si el Espíritu Santo fuera una persona y fuera Dios,
este texto sería una contradicción rotunda
de la doctrina de la Trinidad, porque significaría
que el Espíritu Santo sería mayor que el Hijo.

y más bien, lo que Jesús dijo muestra que el Padre,
a quien pertenecía el “Espíritu”, es mayor que Jesús, el Hijo del hombre

KIMO al Padre ni se lo menciona. Si se presenta este texto contra la divinidad de Cristo, entonces, por la misma razón, se podría argumentar en contra de la deidad del Padre. El texto dice específicamente "blasfemia contra el Espíritu", y nada dice en contra del Padre, entonces este texto probaría que Jehová tampoco es Dios.

Aunque el Hijo y el Espíritu Santo son de la misma naturaleza, son diferentes en sus funciones primarias y en la forma en que pueden ser tratados. El Espíritu Santo convence del pecado (Juan 16:8-9). También regenera al hombre (Tito 3:5) y bautiza en el cuerpo de Cristo (1 Corintios 12:13). Sin la acción del Espíritu Santo para convencernos, regenerarnos y hacernos nacer de nuevo (Juan 3:3-5), no podemos ser salvos. Y como se omite al Padre, ¿podríamos decir también que el Padre no existe?

[viriato]

claro que es correcto. Es correcto decir que el E.S es Dios. Lo que no es plausible es el triteísmo.

¿A qué viene esa respuesta?
Claro que “Lo que no es plausible es el triteísmo.”
¿Alguien en este hilo está defendiendo eso?
¿En qué hilo estás?
Eso, en España, se dice: Irse por los cerros de Úbeda.

[doonga]

claro que es correcto. Es correcto decir que el E.S es Dios. Lo que no es plausible es el triteísmo.

¿A qué viene esa respuesta?
Claro que “Lo que no es plausible es el triteísmo.”
¿Alguien en este hilo está defendiendo eso?
¿En qué hilo estás?
Eso, en España, se dice: Irse por los cerros de Úbeda.

Es necesario considerar los antecesores del cristianismo para entender
la trinidad.

El hinduísmo habla de triteísmo:

Brahma, el creador (El Padre)
Shiva, el destructor (El Hijo)
Vishnú, el conciliador (El Espíritu Santo)

Igual cosa en el Mitraísmo, que también posee tres divinidades.

Lo que no hay que olvidar, es que el cristianismo, luego de ser refundado por Constantino, tiene una fuerte herencia del Mitraísmo, lo que se explica porque Constantino impuso el cristianismo como religión oficial, por lo que no podría ser demasiado diferente del Mitraísmo, ya que la mayoría de los soldados romanos eran mitraístas.

[viriato]

Es necesario considerar los antecesores del cristianismo para entender
la trinidad.

El hinduísmo habla de triteísmo:

Brahma, el creador (El Padre)
Shiva, el destructor (El Hijo)
Vishnú, el conciliador (El Espíritu Santo)

Igual cosa en el Mitraísmo, que también posee tres divinidades.

Lo que no hay que olvidar, es que el cristianismo, luego de ser refundado por Constantino, tiene una fuerte herencia del Mitraísmo, lo que se explica porque Constantino impuso el cristianismo como religión oficial, por lo que no podría ser demasiado diferente del Mitraísmo, ya que la mayoría de los soldados romanos eran mitraístas.

Pero el cristianismo quiere dar el triple salto mortal más espectacular: Tres personas; un solo Dios.
Difícil de entender = Dogma.
Como yo voy por libre en la lectura de la Biblia, interpreto lo que su lectura me dice; prescindiendo de las lecturas que, en el pasado, me dijeron que eran las correctas.

[doonga]

Pero el cristianismo quiere dar el triple salto mortal más espectacular: Tres personas; un solo Dios.
Difícil de entender = Dogma.
Como yo voy por libre en la lectura de la Biblia, interpreto lo que su lectura me dice; prescindiendo de las lecturas que, en el pasado, me dijeron que eran las correctas.

Pues opino lo mismo que tú.

"¿Qué haces? preguntó un sabio a un niño, que incansablemente caminaba hacia el mar con su baldecito,
y luego retornaba al lugar donde había cavado un hoyo, donde vaciaba el agua del recogida.
Ésto lo decía el sabio mientras meditaba sobre el misterio de la trinidad.

"Vácio el mar en este hoyito, que he cavado para eso", replicó el niño.

"¿Y piensas que podrás vaciar ese enorme océano en ese hoyito que has cavado para ello?", le replicó el sabio

"y tú piensas que el enorme misterio de la trinidad cabe en tu pequeña cabecitas", sentenció el infante.


-- Esa historia me la dijo un cura en el seminario, cuando yo cuestioné el "Dogma" de la trinidad.

[ELB]

¿A qué viene esa respuesta?
Claro que “Lo que no es plausible es el triteísmo.”
¿Alguien en este hilo está defendiendo eso?
¿En qué hilo estás?
Eso, en España, se dice: Irse por los cerros de Úbeda.

Quiza no le comprendi, pero parecia indicar que sus alegatos sugieren que soy triteista .

Que no le quepa duda: Soy trinitario, no triteista. Por eso es correcto decir que el E.S es Dios y no un Dios.