Difiero en muchas cosas, pero coincido en otras tantas.Difieres de Einstein, doonga. ahh ??
Por ejemplo difiero en que Einstein era panteista, y yo más bien me considero panpsiquista.
Pero coincido con Einstein en su opinión acerca de la inspiración divina de la Biblia
>>“La palabra Dios no es para mí nada más que la expresión y el producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de leyendas honorables, pero primitivas“.<<
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Entonces comencemos por colocar la entrevista completa de Einsten, desde el punto en que se habla de religión.
E.P: ¿Ha leído Ud. el libro de Emil Ludwig sobre Jesús?
El Jesús de Ludwig es superficial. Jesús es demasiado colosal para la pluma de autores de frases, por ingeniosos que sean. Nadie puede apropiarse del Cristianismo, por muy buenos motivos que tenga.
E.P: Entonces acepta Ud. la existencia histórica de Jesús.
Incuestionablemente. Nadie puede leer el evangelio sin sentir la presencia actual de Jesús. Su personalidad persuade al mundo entero.
E.P: ¿Hasta qué punto está Ud. influido por el Cristianismo?
De niño recibí instrucción tanto en la Biblia como en el Talmud. Soy judío, pero me cautiva la figura luminosa del Nazareno.
E.P: ¿Y qué les diría a los que hablan del mito de Jesús?
Que no hay mito tan lleno de vida. ¡Qué diferente es la impresión que recibimos de los héroes legendarios de la antigüedad! Estos y otros héroes de su tipo, como Teseo, carecen de la auténtica vitalidad de Jesús.
E.P: Pero Lewisohn afirma, en uno de sus libros, que los dichos de Jesús parafrasean a otros profetas.
Ningún hombre puede negar el hecho de que Jesús existió, ni que sus dichos son hermosos. Incluso si algunos de ellos se han dicho antes, nadie los ha expresado tan divinamente como él.
E.P: ¿Confirma su Teoría de la Relatividad la cosmología de Santo Tomás de Aquino, como decía Chesterton?
No he leído todas las obras de Tomás de Aquino, pero estoy encantado de haber llegado a las mismas conclusiones que la mente integral de ese gran erudito católico.
En las opiniones respecto a Jesús, coincido perfectamente con lo dicho.
Y, con las opiniones de Einstein respecto a la autenticidad de la biblia, la divinidad de Jesús, el mito de la creación, también coincido.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Si gustas, es claro que Cristo si existio. Asi lo palpo Einstein. Estupendo dijiste.
¿Y podrías reproducir algún posteo en el cual niego la existencia de Jesús?
Lo que he afirmado es
>>lo más probable es que Jesús si existió, a pesar de que solamente hay un documento histórico que lo avale, y que este documento tiene dos versiones, una que dedica alrededor de 20 palabras a Jesús, y el otro solamente 4 o 5. (con la excepción de los Evangelios y cartas del nuevo testamento, y los documentos apócrifos)<<
También he afirmado lo mismo, fraseado de otra manera: diciendo que, conforme algunos autores que dicen que no hay evidencia histórica concluyente de que Jesús existió, ya que, si hubiese existido y dada la importancia que tuvo, aparecería en las crónicas históricas romanas, pero no aparece.
Pero el punto central, (ya que como lo dices, este es un foro de religión), es la divinidad de Jesús, (o su angelitud que propalan los testigos de Jehová).
Más bien la falta de lógica está en los creyentes, y no en los ateos.
En todo caso, yo opino que tanto los ateos como los creyentes dan como verdadero un asunto que no se puede comprobar: la existencia o inexistencia de un Dios creador.
Última edición por doonga; 30-abr.-2019 a las 18:34
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.