Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 11 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 101

Tema: La falta de lógica de ciertos ateos

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado La falta de lógica de ciertos ateos

    Es común escuchar cosas de algunos ateos como "eso no se puede probar científicamente por lo que no es cierto".

    Es increíble la falta de lógica de este tipo de razonamiento.

    El método científico se basa en en probar un hecho mediante la repetición del mismo en presencia de quien lo pone en duda o lo niega. Se realizan observaciones, se sacan datos y se comprueba la hipótesis de manera empírica.

    El método científico es definido, se relaciona con la evaluación de un fenómeno y la experimentación y repetición de lo observado.

    Para poner un ejemplo que ya dí en otro tema: Si viene alguien y me dice el el jabón Avón flota y yo afirmo que no flota tengo que probar mi hipótesis. Asi que vamos con el incrédulo del jabón Avón, echamos agua en un balde, arrojamos el jabón dentro, hacemos observaciones, sacamos datos y verificamos el resultado de manera empírica: el jabón Avón no flota.

    El método científico solo se puede emplear para probar cosas repetibles. No es adecuado para probar ni desaprobar hechos o personajes históricos. El método científico no es apropiado para responder preguntas como ¿Existió Alejando Magno? ¿Napoleón Bonaparte fue exiliado? ¿Quien fue Jesús de Nazaret ¿Resucitó ese tal Jesús?

    Este tipo de preguntas están fuera del campo de la prueba científica.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.803

    Predeterminado

    "eso no se puede probar científicamente por lo que no es cierto"
    Esa no es una opinión científica, sino que es el razonamiento de alguien que caree de argumentos.

    La existencia de Dios efectivamente NO puede ser probada.
    Su inexistencia tampoco: ninguna inexistencia puede ser demostrada.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Esa no es una opinión científica, sino que es el razonamiento de alguien que caree de argumentos.

    La existencia de Dios efectivamente NO puede ser probada.
    Su inexistencia tampoco: ninguna inexistencia puede ser demostrada.
    Tampoco se puede probar por el método científico la existencia de Alejando Magno, ¿pero dudas que existió? No lo creo.

    Por método científico se entiende el mecanismo que utilizan los científicos a la hora de proceder con el fin de exponer y confirmar sus teorías. Las teorías científicas, destinadas a explicar de alguna manera los fenómenos que observamos, deben apoyarse en experimentos que certifiquen su validez. El pilar básico del método científico es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento.

    Para probar la existencia de Alejandro Magno existe otro método...te lo dejo de tarea.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.803

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estocada Ver Mensaje
    Tampoco se puede probar por el método científico la existencia de Alejando Magno, ¿pero dudas que existió? No lo creo.

    Por método científico se entiende el mecanismo que utilizan los científicos a la hora de proceder con el fin de exponer y confirmar sus teorías. Las teorías científicas, destinadas a explicar de alguna manera los fenómenos que observamos, deben apoyarse en experimentos que certifiquen su validez. El pilar básico del método científico es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento.

    Para probar la existencia de Alejandro Magno existe otro método...te lo dejo de tarea.
    Los historiadores señalan que la utilización de documentos y monumentos históricos son prueba suficiente.

    En ese punto, disciento de la opinión de que el método de los historiadores no es científico.

    Pero entre Alejandro Magno y Dios hay algún nivel de diferencia, supongo.

    La existencia de Dios no es demostrable, y eso estaría demostrado (si bien no puedo, sin una investigación seria, reproducir la demostración).

    Las 5 vias de Santo Tomás, y las pruebas de San Agustín, como también las pruebas de filósofos más recientes están todas rebatidas.

    Por algo el credo de nicea comienza así:

    "Creo en Dios Padre, creador del cielo y de la tierra, y de todo lo visible e invisible"

    y en ninguna parte dice "Se de Dios Padre...."
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Los historiadores señalan que la utilización de documentos y monumentos históricos son prueba suficiente.
    El método para probar si los personajes que mencioné en el post #1 existieron o no es el histórico legal que consiste en demostrar que algo es un hecho más allá de una duda razonable, es decir que se llega a una conclusión por la validez de las evidencias y no posee un sustento racional para que se dude de la decisión. Este método depende de distintas clases de evidencias: orales, escritas y tangibles (como los monumentos) y establece los hechos más allá de una duda razonable.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2018
    Mensajes
    3.283

    Predeterminado

    Como dije clases de evidencias para probar la vida y hechos de un personaje de la antiguedad son: orales, escritas y tangibles.

    En otros temas presenté una ínfima parte de de las evidencias sobre Jesús que claro está tu negaste.

    Sería bueno que tu presentes las evidencias orales, escritas y tangibles sobre sobre la vida y hechos de Alejando Magno y demuestres, argumentando, porque tienen mayor validez que las que se pueden presentar sobre Jesús.
    El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.803

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estocada Ver Mensaje
    En otros temas presenté una ínfima parte de de las evidencias sobre Jesús que claro está tu negaste.

    Yo no he negado la existencia de Jesús: lo que he afirmado es que, aparte de lo que aparece en el NT y en escritos apócrifos, la única mención que hay referente a Jesús, según lo que he leido, aparece en las antigüedades judías de Falvio Josefo. También he leido que hay dos versiones de ese texto, uno en el que se menciona tangencialmente a Jesús, y otro donde la mención a Jesús ocupa unas 20 palabras, lo que es bastante más extenso que la otra versión.
    En cambio, Flavio Josefo dedica más espacio a la figura de Juan Bautista.

    Esas consideraciones son las utilizadas para poner en duda (no para negar) la existencia del Jesús cuyas enseñanzas aparecen en el NT.

    A mi me parece que Jesús si existió, y no tendría argumentos para negar su existencia.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    26-febrero-2019
    Mensajes
    280

    Predeterminado

    Claro que son absurdos ese tipo de razonamientos, cualquiera lo sabe.... Pues la ciencia no es la panacea ni tampoco está lo suficientemente desarrollada como para darle explicación a todo.

    Proverbios 14:7

    Apártate de la presencia del necio, porque en él no discernirás palabras de conocimiento.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.803

    Predeterminado

    Claro que son absurdos ese tipo de razonamientos, cualquiera lo sabe....
    Algunos piensan que son absurdos, particularmente los menos avispados.

    Pues la ciencia no es la panacea
    Nadie ha pretendido que la ciencia sea la panacea.

    ni tampoco está lo suficientemente desarrollada como para darle explicación a todo
    Ningún científico ha opinado que la ciencia lo explica todo: >>ninguno<<
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    28-abril-2019
    Mensajes
    15.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Ningún científico ha opinado que la ciencia lo explica todo: >>ninguno<<
    Otro razon mas por la cual Dios existe. Dios es la explicacion de TODO.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •