Voces del pasado

[tomas0402]

Verdaderamente conmovedor el siguiente pasaje.
La hija de Jefté no tuvo tanta suerte como Isaac.
Aquí Jehová sí acepta el sacrificio humano.

30 Y Jefté hizo voto a Jehová, diciendo: Si entregas a los amonitas en mis manos, 31 entonces sucederá que cualquiera que salga de las puertas de mi casa a recibirme cuando vuelva en paz de los amonitas, será de Jehová, y lo ofreceré en holocausto. 32 Pasó, pues, Jefté a donde estaban los hijos de Amón para pelear contra ellos, y Jehová los entregó en sus manos. 33 Y los derrotó con gran estrago desde Aroer hasta llegar a Minit, veinte ciudades, y hasta la vega de las viñas. Y así fueron sometidos los amonitas delante de los hijos de Israel. 34 Y volvió Jefté a Mizpa, a su casa, y he aquí que su hija salió a recibirle con panderetas y danzas; y ella era sola, su única hija; fuera de ella no tenía hijo ni hija. 35 Y aconteció que cuando él la vio, rasgó sus vestidos, diciendo: ¡Ay, hija mía!, en verdad me has abatido y tú misma eres mi aflicción, porque yo he a abierto mi boca ante Jehová y no podré retractarme. 36 Ella entonces le respondió: Padre mío, puesto que has abierto tu boca ante Jehová, haz de mí tal como salió de tu boca, ya que Jehová ha hecho venganza en tus enemigos, los hijos de Amón. 37 Y ella dijo a su padre: Hágase esto por mí: Déjame por dos meses que vaya y descienda por los montes y llore mi virginidad, yo y mis compañeras. 38 Y él le dijo: Ve. Y la dejó por dos meses. Y ella fue con sus compañeras y lloró su virginidad por los montes. 39 Pasados los dos meses, volvió a su padre, y él hizo con ella conforme a su voto que había hecho. Y ella nunca conoció varón. Y se hizo costumbre en Israel 40 que de año en año las hijas de Israel fueran a recordar a la hija de Jefté, el galaadita, cuatro días en el año. (Jueces 11:30-40)

[DigitalV]

Si echamos un vistazo a la Historia, podemos observar que las religiones siempre están presentes en el devenir del Hombre sobre la tierra.
Todos los pueblos y culturas han erigido monumentos fúnebres, destinados al pase a la “otra vida”.
Tomemos como ejemplo el imperio y cultura egipcios de la época de los faraones. Las pirámides, tumbas gigantescas, eran monumentos fúnebres destinados a que los faraones, a su muerte, fueran a reunirse con sus dioses. Incluso, para este viaje, los enterraban con sus riquezas; creyendo que les servirían en el otro mundo.
Hoy la arqueología, en la mayoría de esos monumentos, ha hallado huesos, esqueletos, momias; lo que demuestra que aquellas religiones y creencias eran falsas.
¿Acaso las religiones actuales son más ciertas que las antiguas? No lo creo. Los huesos descarnados son la evidencia de que más allá de la muerte no hay nada. La mayoría de las religiones se sustentan en el vano deseo humano de seguir viviendo después de morir.
Ignoro cuánto tiempo lleva el hombre sobre la tierra; pero sé que es mucho. En este dilatado espacio de tiempo no ha habido ninguna evidencia de que haya otra vida después de la muerte.

En realidad, en las huellas más antiguas de la vida humana en la tierra, mucho antes de las sociedades organizadas (egipcia, asiáticas, sumerios), no hay rastro alguno de dioses y, sinceramente, no me imagino a un homosapiens a duras penas luchando para cazar algo para comer, pendiente de ir a un templo en la cueva de al lado. Todo apunta a que las religiones son inventos modernos en comparación al tiempo de vida del hombre en la tierra.

[Eli_yahu]

En realidad, en las huellas más antiguas de la vida humana en la tierra, mucho antes de las sociedades organizadas (egipcia, asiáticas, sumerios), no hay rastro alguno de dioses y, sinceramente, no me imagino a un homosapiens a duras penas luchando para cazar algo para comer, pendiente de ir a un templo en la cueva de al lado. Todo apunta a que las religiones son inventos modernos en comparación al tiempo de vida del hombre en la tierra.

El "hombre primitivo" no era religioso, porque nunca hubo hombre primitivo ... La humanidad siempre ha sido "civilizada", un poco más o un poco menos, pero siempre ha estado pendiente de la realidad que le rodea, y siempre ha sido religiosa. Decir otra cosa es querer tapar el sol con un dedo. Lo que es reciente es el ateísmo ... eso sí.

[DigitalV]

El "hombre primitivo" no era religioso, porque nunca hubo hombre primitivo ... La humanidad siempre ha sido "civilizada", un poco más o un poco menos, pero siempre ha estado pendiente de la realidad que le rodea, y siempre ha sido religiosa. Decir otra cosa es querer tapar el sol con un dedo. Lo que es reciente es el ateísmo ... eso sí.

Mmm. O sea, los primeros homo sapiens ya vivían de manera civilizada según su razonamiento. Las herramientas de piedra para cazar, todos esos rastros que se han encontrado ¿son de extraterrestres?

Obvio que el ateismo es reciente, igual el agnosticismo, son por lógica posteriores a las mitologías nórdicas, vikingas, griegas, cristianas, ya que son una respuesta razonada al sinrazón (real) de dichos mitos.

Pero dichas mitologías no pudieron nacer con el hombre en su estado primario, viviendo en cuevas y exclusivamente para cazar, reproducirse, sobrevivir.

p.d: Ojo, si usted es de quienes niega la existencia de los dinosaurios hace docenas de millones de años antes del homo sapiens, con toda la evidencia que existe al respecto porque choca con los mitos de la creación en paralelo de todas las criaturas y aquello, ni de lejos pensaría en debatirle algo, obviamente, sería mejor dejarlo así.

[Eli_yahu]

Mmm. O sea, los primeros homo sapiens ya vivían de manera civilizada según su razonamiento. Las herramientas de piedra para cazar, todos esos rastros que se han encontrado ¿son de extraterrestres?

Obvio que el ateismo es reciente, igual el agnosticismo, son por lógica posteriores a las mitologías nórdicas, vikingas, griegas, cristianas, ya que son una respuesta razonada al sinrazón (real) de dichos mitos.

Pero dichas mitologías no pudieron nacer con el hombre en su estado primario, viviendo en cuevas y exclusivamente para cazar, reproducirse, sobrevivir.

p.d: Ojo, si usted es de quienes niega la existencia de los dinosaurios hace docenas de millones de años antes del homo sapiens, con toda la evidencia que existe al respecto porque choca con los mitos de la creación en paralelo de todas las criaturas y aquello, ni de lejos pensaría en debatirle algo, obviamente, sería mejor dejarlo así.

La humanidad siempre ha sido civilizada. Yo no creo que esos muñequitos que dibujan con esa narizota y frentona hayan sido menos inteligentes que cualquier humano de épocas modernas. Ser feo no es señal de ser torpe, ni afinado de rostro señal de ser inteligente.



PD: jamás he negado la existencia de los dinosaurios. No supongas cosas ... solo pregunta sobre lo que creo, y te contesto.

[DigitalV]

La humanidad siempre ha sido civilizada. Yo no creo que esos muñequitos que dibujan con esa narizota y frentona hayan sido menos inteligentes que cualquier humano de épocas modernas. Ser feo no es señal de ser torpe, ni afinado de rostro señal de ser inteligente.



PD: jamás he negado la existencia de los dinosaurios. No supongas cosas ... solo pregunta sobre lo que creo, y te contesto.

Vale, solo aclaraba el punto y pues, no tiene que ver con ser frentones o ser torpes, es que el desarrollo del ser humano no dio un salto a tener viviendas y estar organizados en sociedad de golpe. Si hace poco más de 500 años, cuando España colonizó América había sociedades rudimentarias (organizadas, pero rudimentarias), que en comparación a Europa parecían dos mundos distintos. ¿Puedes imaginar que hace más de 100.000 años habitando en cuevas, había algún tipo de organización en sociedad y más aún, cultos a dioses?

Apunto a la lógica, obviamente, pero en lo material comprobable, tampoco existe muestra de que esos habitantes hace más de 100.000-200.000 años (de quienes sí se han conseguido rastros y evidencias), siguieran algún tipo de creencia o tuviesen un nivel de organización social ni lejanamente parecida a la actual.

[Eli_yahu]

Vale, solo aclaraba el punto y pues, no tiene que ver con ser frentones o ser torpes, es que el desarrollo del ser humano no dio un salto a tener viviendas y estar organizados en sociedad de golpe. Si hace poco más de 500 años, cuando España colonizó América había sociedades rudimentarias (organizadas, pero rudimentarias), que en comparación a Europa parecían dos mundos distintos. ¿Puedes imaginar que hace más de 100.000 años habitando en cuevas, había algún tipo de organización en sociedad y más aún, cultos a dioses?

Apunto a la lógica, obviamente, pero en lo material comprobable, tampoco existe muestra de que esos habitantes hace más de 100.000-200.000 años (de quienes sí se han conseguido rastros y evidencias), siguieran algún tipo de creencia o tuviesen un nivel de organización social ni lejanamente parecida a la actual.

Eso no es cierto. Al mismo tiempo que había hombres en cuevas, también habían imperios y ciudades muy civilizados y "educados" en muchos tipos de ciencias ... justo como es ahora. Se han descubierto ruinas de ciudades muy avanzadas, a las que otorgan el mismo tiempo de existencia que otorgan a los supuestos "hombres primitivos".

[DigitalV]

Eso no es cierto. Al mismo tiempo que había hombres en cuevas, también habían imperios y ciudades muy civilizados y "educados" en muchos tipos de ciencias ... justo como es ahora. Se han descubierto ruinas de ciudades muy avanzadas, a las que otorgan el mismo tiempo de existencia que otorgan a los supuestos "hombres primitivos".

En serio. ¿Alguna ruina de 100.000 años (para no llevarlo al límite de antigüedad conocida del homo sapiens que es unos cuantos cientos de miles más antiguo) que sea considerada una sociedad?

Mejor aún.

¿Recuérdame una ruina de una ciudad o estructura, de lo que sea, que tenga 100.000 años??

Entiendo el choque que causa esto, reconocer la vida del homo sapiens antes de la existencia de mitologías es, ipso facto, reconocer que los miles de dioses que se han conocido los crearon los humanos pero, no es culpa de nadie, así es la realidad.

[Eli_yahu]

En serio. ¿Alguna ruina de 400.000 años (para no llevarlo al límite de antigüedad conocida del homo sapiens que es unos cuantos cientos de miles más antiguo) que sea considerada una sociedad?

Mejor aún.

¿Recuérdame una ruina de una ciudad o estructura, de lo que sea, que tenga 400.000 años??

Entiendo el choque que causa esto, reconocer la vida del homo sapiens antes de la existencia de mitologías es, ipso facto, reconocer que los miles de dioses que se han conocido los crearon los humanos pero, no es culpa de nadie, así es la realidad.

Ningún hueso humano encontrado tiene esa cantidad de años. Es falso ... quizás tengan que calibrar ese reloj Además, cómo puedes estar seguro por un hueso, de que su dueño era medio-mono y sin inteligencia? Especulan mucho, pero de saber, no saben mucho sobre el pasado.

[DigitalV]

Ningún hueso humano encontrado tiene esa cantidad de años. Es falso ... quizás tengan que calibrar ese reloj Además, cómo puedes estar seguro por un hueso, de que su dueño era medio-mono y sin inteligencia? Especulan mucho, pero de saber, no saben mucho sobre el pasado.

¿¿300.000 años te sirve??

https://www.europapress.es/ciencia/r...607191121.html

No es un asunto de fe, la datación la hacen con métodos científicos, imagino que lo sabes, aunque al final lo tradicional es la negación.