Voces del pasado

[ELB]

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.”
“Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.”

Y ahora, aunque solamente sea por esta vez, usemos el razonamiento:

Si estuvieron en Belén solamente el tiempo necesario para cumplir con la ley (cuarenta días), y después se fueron a su ciudad de Nazaret, donde el niño creció en la gracia de Dios, no ha lugar a las truculentas historias de Mateo.

Solo que esa no es la intencion ni el interes de Mateo ni de Lucas, no hay una intencion cronologica de parte de ambos en su narracion pero si hay una intencion de parte de ambos en mostrar el honor adscrito. Su intención fundamental no era de tipo histórico, sino de mostrar sobre todo el carácter moral y ejemplar del personaje, su identidad, mostrar el porque podía servir de modelo.

"cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor"

En la mentalidad de un biógrafo antiguo, la cronología no era un criterio, sino que todas estas cosas forman parte de la preparación para la narracion de la vida pública del personaje.

El mismo Lucas dice al final del nacimiento de Juan, que se fue al desierto hasta el momento de su manifestación a Israel. Y cuando Juan empieza su predicación, dice que apareció en el desierto... De manera que el biógrafo quiere unir esos dos episodios y no debemos dejarnos llevar por por nuestra mentalidad actual que da tanta importancia a la cronología, aunque haya un salto de más de veinte años en entre ambos eventos.

[tomas0402]

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.”
“Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.”

Y ahora, aunque solamente sea por esta vez, usemos el razonamiento:

Si estuvieron en Belén solamente el tiempo necesario para cumplir con la ley (cuarenta días), y después se fueron a su ciudad de Nazaret, donde el niño creció en la gracia de Dios, no ha lugar a las truculentas historias de Mateo.

Solo que esa no es la intencion ni el interes de Mateo ni de Lucas, no hay una intencion cronologica de parte de ambos en su narracion pero si hay una intencion de parte de ambos en mostrar el honor adscrito. Su intención fundamental no era de tipo histórico, sino de mostrar sobre todo el carácter moral y ejemplar del personaje, su identidad, mostrar el porque podía servir de modelo.

"cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor"

En la mentalidad de un biógrafo antiguo, la cronología no era un criterio, sino que todas estas cosas forman parte de la preparación para la narracion de la vida pública del personaje.

El mismo Lucas dice al final del nacimiento de Juan, que se fue al desierto hasta el momento de su manifestación a Israel. Y cuando Juan empieza su predicación, dice que apareció en el desierto... De manera que el biógrafo quiere unir esos dos episodios y no debemos dejarnos llevar por por nuestra mentalidad actual que da tanta importancia a la cronología, aunque haya un salto de más de veinte años en entre ambos eventos.

A mi no me importa cuales fueran las intenciones de Mateo y Lucas al escribir sus evangelios.

Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.

Si para entender un pasaje de la Biblia, me lo tiene que explicar otra persona, queda en evidencia que no es un libro inspirado, pues ¿Quién me garantiza a mí que lo que me dice esa persona es lo que me quiere decir Dios?

Precisamente, esas personas “entendidas” en la Biblia han ocasionado la división del cristianismo en infinidad de iglesias.

[ELB]

A mi no me importa cuales fueran las intenciones de Mateo y Lucas al escribir sus evangelios.

Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.

Si para entender un pasaje de la Biblia, me lo tiene que explicar otra persona, queda en evidencia que no es un libro inspirado, pues ¿Quién me garantiza a mí que lo que me dice esa persona es lo que me quiere decir Dios?

Precisamente, esas personas “entendidas” en la Biblia han ocasionado la división del cristianismo en infinidad de iglesias.

Para entender un pasaje debes leer al menos el capitulo y todo lo que en relacion a ese pasaje se dice en otros textos. El conocimiento debe ser integral.
Eso incluye saber un poco la cultura y de historia, sin mencionar los distintos usos literarios. No se trata de una lectura light.
Incluso Jesus a los suyos tuvo que "abrirles el entendimiento" para que sus seguidores comprendieran la Escritura.

Precisamente ese : Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.
Han ocasionado el sectarismo.


Siempre se necesitara de un maestro.

[tomas0402]

Para entender un pasaje debes leer al menos el capitulo y todo lo que en relacion a ese pasaje se dice en otros textos. El conocimiento debe ser integral.
Eso incluye saber un poco la cultura y de historia, sin mencionar los distintos usos literarios. No se trata de una lectura light.
Incluso Jesusa los suyos tuvo que "abrirles el entendimiento" para que sus seguidores comprendieran la Escritura.

Precisamente ese : Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.
Han ocasionado el sectarismo.


Siempre se necesitara de un maestro.

Por tus huecas contestaciones das a entender que solamente TÚ te has leído la Biblia completamente, y que los que cuestionamos la Biblia carecemos de cultura.

Nada más lejos de la realidad. Por mi experiencia se que cuanto más se amplían los conocimientos, más dudas ofrece la Biblia.

Quizás te convendría leer un buen libro sobre el Cosmos, para que entrara un poco la luz en tu cerebro.

[tomas0402]

Tampoco aquí se ponen de acuerdo los evangelistas.


“Y después del bocado, Satanás entró en él. Entonces Jesús le dijo: Lo que vas a hacer, hazlo más pronto.”
(Juan 13:27 Reina-Valera 1960)

“Y entró Satanás en Judas, por sobrenombre Iscariote, el cual era uno del número de los doce;
4 y éste fue y habló con los principales sacerdotes, y con los jefes de la guardia, de cómo se lo entregaría.”
(Lucas 22:3-4 Reina-Valera 1960)

[ELB]

Tampoco aquí se ponen de acuerdo los evangelistas.


“Y después del bocado, Satanás entró en él. Entonces Jesús le dijo: Lo que vas a hacer, hazlo más pronto.”
(Juan 13:27 Reina-Valera 1960)

“Y entró Satanás en Judas, por sobrenombre Iscariote, el cual era uno del número de los doce;
4 y éste fue y habló con los principales sacerdotes, y con los jefes de la guardia, de cómo se lo entregaría.”
(Lucas 22:3-4 Reina-Valera 1960)

No veo el por que... pues hablan de dos sucesos diferentes donde dejan ver que en cada uno de ellos actuo satanas.

[tomas0402]

No veo el por que... pues hablan de dos sucesos diferentes donde dejan ver que en cada uno de ellos actuo satanas.

Claro. En el supuesto que Satanás tenga culo de mal asiento: entre y salga, entre y salga.

[ELB]

Se trata de que en cada una de ellas satanas influyo en la voluntad de Judas.
Y lo que que se demuestra es que son dos sucesos diferentes.

[tomas0402]

Se trata de que en cada una de ellas satanas influyo en la voluntad de Judas.
Y lo que que se demuestra es que son dos sucesos diferentes.

Se está hablando de un momento único: El momento que Judas decidió traicionar a Jesús.

[tomas0402]

A los que reparten los bienes de los demás con una ligereza digna de encomio, bien podrían leer estos versículos.


“porque si alguno no provee para los suyos, y mayormente para los de su casa, ha negado la fe, y es peor que un incrédulo”.
(1 Timoteo 5:8 Reina-Valera 1960)

“El bueno dejará herederos a los hijos de sus hijos;”
(Proverbios 13:22 Reina-Valera 1960)