2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Me hizo acordar a ese documetal-película llamado "¿y tu que sabes?"
Al experimento del Japonés con partículas de agua que reaccionaban de diferentes maneras de acuerdo a los mensajes que se les daba. (no se si es real y comprobado dicho experimento).
Tambien al experimento de la Doble Rendija, que dejo en el siguiente video.
De física se poco. ¿Cual es tu opinión doonga?
El ego es un eje demasiado débil para hacer girar nuestra vida en torno a él.
La palabra panpsiquismo o (pampsiquismo) tiene, al parecer, dos acepciones, una la que citas de la DRAE, de la cual me acabo de enterar.
El panpsiquismo, como lo he entendido siempre, es una respuesta a la pregunta ¿es el universo consciente de su propia existencia?
o ¿es la consciencia una componente del espacio-tiempo? --
Y a mi me parece que la respuesta a la primera preguntas es "sí",
sobre todo si considero que yo soy consciente de mi existencia, y formo parte del universo, y la respuesta a la segunda es "podría ser".
Pero ni me cortaría las venas, ni menos me sentiría ofendido si se demuestra lo contrario.
Eso de que puedes conversar con una piedra, o si un zapato conoce su par no tiene nada que ver en el asunto.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
No se le ha escapado:
"Dos cosas solo se dicen acerca de Melquisedec en el Antiguo Testamento. Primero, fue el sacerdote de El Elyon en Jerusalén que se encontró con Abraham y lo bendijo. Génesis 14 registra con precisión los antiguos títulos de El Elyon ahora confirmados por evidencia arqueológica: 'Procreador del cielo y de la tierra' (Génesis 14.19). Cuando Abraham jura su juramento, el nombre se cambia a Yahvé El Elyon (Génesis 14.22), pero se cree que este Yahvé es una inserción posterior ya que no aparece en la LXX, la Peshitta o el Arameo del Génesis Apocryphon. Entonces, con toda probabilidad, Melquisedec representó el sacerdocio de El Elyon a diferencia del de Yahvé. Segundo, Melquisedec estaba asociado con la casa real. Lo que sea que signifique el texto confuso del Salmo 110, muestra que los reyes en Jerusalén eran considerados sacerdotes como Melquisedec; en otras palabras, como sacerdotes de El Elyon. A los efectos de esta investigación, la fecha del Salmo 110 no es importante; si fuera del período del primer templo, demostraría que el culto de Elyon se practicaba en Jerusalén en ese momento; y si se tratara de una composición de la época de los macabeos que adoptaron el título de sacerdotes de El Elyon, daría testimonio de la supervivencia del culto de El Elyon al menos hasta el siglo segundo y su asociación con la casa real".
(Énfasis del texto original. Traducción automática del Inglés. Margaret Barker, The Great Angel: A Study of Israel's Second God, pags 88-89)
El problema es que supones que ella debería trabajar bajo el paradigma de la Inerrancia Bíblica, pero de hecho, ella está intentando rescatar cuál habrá sido el culto original del primer templo en Israel antes de la reforma de Josías y del exilio Babilónico.
Ha encontrado que sólo se llegó a la idea monoteísta, según se entiende hoy, sincretizando las divinidades de El Elyon y Yahvé en una sola y restando importancia a la hueste angélica. Que el concepto de Dios el Padre ya se conocía en la época del Antiguo Testamento, y así también el de Yahvé el Hijo del Altísimo. Que esto explica que cualquier número de judíos monoteístas pudiera haberlo digerido y aceptado, ya que había sido tomado de un concepto cultural preexistente a la manifestación y ministerio de Jesús en la carne.
Última edición por EddyHyde; 01-may.-2019 a las 23:49
Las imágenes son dibujos de la mente.
En Génesis no es donde único se llama a Jehová como el Dios Altísimo. Usa una concordancia y revisa los Salmos y lo verás. La Biblia no se acomoda a especulaciones ... Son las ideas las que deben ajustarse a la Biblia.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Sí, sería interesante porque Enoc no sólo se cita como nos dices, sino que también se parafrasea un montón de veces en el Nuevo Testamento:
Mateo 3:12, 5:4-12, 11:28, 13:31-32, 24:14, 24:27, 26:64; Marcos 13:24-27, 14:21, 14:62; Lucas 1:52, 2:13-14, 6:24, 9:35,16:13, 16:23-31, 24:36; Juan 3:20; 1Corintios 6:2-3; Efesios 3:18,5:13; Filipenses 1:18; 2Tesalonicences 2:2; 1Pedro 3:19-20; Judas 1:6; Apocalipsis 3:17,6:10, 8:2, 12:16, 16:14, 19:19, 20:1-3, 21:23-24Barker aquí parece estar jugando con el concepto cristiano de unidad en la Trinidad y en el que también Jesucristo rogó que se incluyese a sus discípulos.
Y, tenemos que concederle, que es interesante que los nombres de estos ángeles sugieran aspectos y cualidades sobre Dios.
Por ahí leí que Gabriel es "Fuerza de Dios" y Miguel "¿Quién como Dios?"Ya, aunque estos ángeles eran pues, desobedientes.Los mormones también están contigo en buena parte de este pensamiento, aunque no nos desembarazamos del término gigantes, debo admitirlo, pero yo por lo menos, creo que podrían estar pasando ambas cosas a un mismo tiempo, como ya les he contado.
Última edición por EddyHyde; 02-may.-2019 a las 00:42
Las imágenes son dibujos de la mente.
Y bueno...
Y la cita del mismo libro de Enoc?
Alguien la pudo conseguir?
There is no spoon