RELIGIÓN SUMERIA (herencia hebrea)

[Eli_yahu]

Sí claro.

Pero si me dice que debo creer en él sin importar prueba y sólo por fe y confianza, no lo creería. E iría perdiendo confianza.

El problema tuyo es que te dejaste desviar de tu línea de pensamiento por el trasnochado de atrás, el mormoloco. Deja que te explique para que veas cómo seguir a cierta gente lo que hace es traerte confusión.

Estábamos hablando de la Biblia como libro que proviene de Dios, su verdadero Autor. Yo te decía que la Biblia ha demostrado ser digna de plena confianza. Hasta ahí te hablé de la Biblia.
Cuando te hablé de la ciencia te dije que si lo que se plantea como realidad científica no es un verdadero HECHO científico, entonces no debería considerarse como una verdad, sino más bien como una hipótesis. Hasta ahí lo de la ciencia.
Combinando ambas cosas te dije que la Biblia no es un libro de ciencia, pero hablaba de realidades científicas. Luego llegó la pequeña serpiente sembrando cizaña y te confundió, porque te hizo creer que hablar de la Biblia como libro era lo mismo que hablar de las cosas que se dicen hoy.

De ahí que confundes a un amigo con un extraño: nuestro amigo es la Biblia, plenamente digna de confianza para nosotros, pero el extraño es el científico moderno, que debe demostrar científicamente y factualmente lo que dice, para poder ser creído. Notaste el asunto?

No te dejes influenciar por cierta gente, que lo único que vas a lograr es que te enreden y te vuelvan loco como ellos mismos están.

PD: los mormones no saben diferenciar entre enseñanzas bíblicas y enseñanzas de hombres y de demonios.

[doonga]

Estábamos hablando de la Biblia como libro que proviene de Dios, su verdadero Autor.

¿y esa afirmación, de dónde la sacaste?

plenamente digna de confianza para nosotros

Si tu primera afirmación fuese verdadera, yo pensaría exactamente lo mismo.
Pero tu primera afirmación es tu creencia.

[Eli_yahu]

¿y esa afirmación, de dónde la sacaste?



Si tu primera afirmación fuese verdadera, yo pensaría exactamente lo mismo.
Pero tu primera afirmación es tu creencia.

Estoy hablando desde mi propio punto de vista. Cada quien debe ver si la Biblia proviene de Alguien que puede ser considerado como un amigo plenamente digno de confianza o no. Ya esa etapa yo la pasé ... Tratamos de ayudar a los demás a que entiendan porqué confiamos tan plenamente en la Biblia ... pero lo que vemos nosotros otros no lo pueden comprender.

[doonga]

Estoy hablando desde mi propio punto de vista.

Lo estás mirando desde el punto de vista que te inculcaron.

[Eli_yahu]

Lo estás mirando desde el punto de vista que te inculcaron.

Es tu opinión ... me dá igual si eso crees.

Las preguntas que deberías hacerte son:

merece toda mi confianza lo que dicen algunos científicos de hoy? Son sus principios los que yo esperaría de alguien en quien pudiera poner toda mi confianza?

Y: qué tal si la Biblia merece más confianza de la que le estoy dando?


Moraleja: Escoge bien tus amigos de confianza.

[JacTT]

El problema tuyo es que te dejaste desviar de tu línea de pensamiento por el trasnochado de atrás, el mormoloco. Deja que te explique para que veas cómo seguir a cierta gente lo que hace es traerte confusión.

Estábamos hablando de la Biblia como libro que proviene de Dios, su verdadero Autor. Yo te decía que la Biblia ha demostrado ser digna de plena confianza. Hasta ahí te hablé de la Biblia.
Cuando te hablé de la ciencia te dije que si lo que se plantea como realidad científica no es un verdadero HECHO científico, entonces no debería considerarse como una verdad, sino más bien como una hipótesis. Hasta ahí lo de la ciencia.
Combinando ambas cosas te dije que la Biblia no es un libro de ciencia, pero hablaba de realidades científicas. Luego llegó la pequeña serpiente sembrando cizaña y te confundió, porque te hizo creer que hablar de la Biblia como libro era lo mismo que hablar de las cosas que se dicen hoy.

De ahí que confundes a un amigo con un extraño: nuestro amigo es la Biblia, plenamente digna de confianza para nosotros, pero el extraño es el científico moderno, que debe demostrar científicamente y factualmente lo que dice, para poder ser creído. Notaste el asunto?

No te dejes influenciar por cierta gente, que lo único que vas a lograr es que te enreden y te vuelvan loco como ellos mismos están.

PD: los mormones no saben diferenciar entre enseñanzas bíblicas y enseñanzas de hombres y de demonios.

Planteas que tengo un problema.

Estaba haciéndote preguntas razonables.

Procuro no dejarme influenciar. Si tengo algo que sí aprecio como positivo es que soy reflexivo. Mucho. Pregunto y escucho y saco conclusiones. Así perdí con muy pronta edad mi fe.

Como tú, trato de aceptar hechos verdaderamente demostrados. Pero no tengo claro si esas palabras significan lo mismo para los dos.

No entiendo porqué aún tenéis fe, aunque realmente no me preocupa, eso sí, me impresiona. Por eso trato de hacer preguntas para llegar al fondo del ¿porqué? De verdad que no lo entiendo.

Una cosa es hacer frente a preguntas existenciales con la fe, lo cual es muy sano. Pero otra es mantener respuestas como evidencias y hechos verdaderamente probados porque consideras que es un buen consejo sobre el que confiar. Teniendo que aceptar que hay personas que estuvieron un par de días en una ballena por ejemplo.

Es que en serio, lo intento, pero no lo puedo llegar a entender. Y más con respuestas tipo: que si no crees es que no tienes el don de ver la evidencia... o algo parecido.

[Eli_yahu]

Planteas que tengo un problema.

Estaba haciéndote preguntas razonables.

Procuro no dejarme influenciar. Si tengo algo que sí aprecio como positivo es que soy reflexivo. Mucho. Pregunto y escucho y saco conclusiones. Así perdí con muy pronta edad mi fe.

No entiendo porqué aún tenéis fe, aunque realmente no me preocupa, eso sí, me impresiona. Por eso trato de hacer preguntas para llegar al fondo del ¿porqué? De verdad que no lo entiendo.

Una cosa es hacer frente a preguntas existenciales con la fe, lo cual es muy sano. Pero otra es mantener respuestas como evidencias y hechos verdaderamente probados porque consideras que es un buen consejo sobre el que confiar. Teniendo que aceptar que hay personas que estuvieron un par de días en una ballena por ejemplo.

Es que en serio, lo intento, pero no lo puedo llegar a entender. Y más con respuestas tipo: que si no crees es que no tienes el don de ver la evidencia... o algo parecido.

Otra alita quebrada?
Vuelve atrás y revisa el diálogo otra vez. Tú quieres pasar de hechos demostrados, confianza en la Biblia, confianza en los científicos ... a filosofía. Creo que tu error es que disvarías mucho y no te centras en lo que se trata.

[doonga]

merece toda mi confianza lo que dicen algunos científicos de hoy?

Depende de las pruebas que presentan para sostener sus dichos.

Son sus principios los que yo esperaría de alguien en quien pudiera poner toda mi confianza?

Sus principios son problemas de ellos. De los científicos me interesan las pruebas para sostener sus dichos, no su comportamiento o sus principios.

Y: qué tal si la Biblia merece más confianza de la que le estoy dando?

Tu no tienes confianza en la biblia, sino en el hecho de que sería de autoría divina. Y de ello no tienes ninguna prueba.

Moraleja: Escoge bien tus amigos de confianza.

Los resultados científicos nada tienen que ver con confianza ni con amistades.

[JacTT]

Otra alita quebrada?
Vuelve atrás y revisa el diálogo otra vez. Tú quieres pasar de hechos demostrados, confianza en la Biblia, confianza en los científicos ... a filosofía. Creo que tu error es que disvarías mucho y no te centras en lo que se trata.

No, no lo quiero.
Lo que quiero entender es porqué crees lo que crees. O más bien, ¿porqué lo aceptas?, porque por verdaderamente demostrado no será.

Como tú, trato de aceptar hechos verdaderamente demostrados. Pero no tengo claro si esas palabras significan lo mismo para los dos.

[Eli_yahu]

Doonga, la ciencia es un método, no una filosofía.

Los científicos son humanos y hay muchas corrientes filosóficas entre ellos.

Algunos científicos falsean pruebas y mienten por diferentes intereses; si una persona hace esas cosas, no importa si dibuja de ciencia lo que dice ... no es digna de confiar.