Cita Iniciado por Sister Ver Mensaje
Sigo sin estar muy segura de entender la pregunta, pero voy a responder según lo que creo haber entendido. En principio, por la similitud numérica estimo que te referís a este párrafo:

"Entre 1997 y 2012, el tiempo que las mujeres dedicaron al trabajo doméstico y a la prestación de cuidados apenas disminuyó 15 minutos por día, mientras que el de los hombres sólo aumentó 8 minutos por día. A este ritmo, se estima que la brecha de género en términos de tiempo dedicado al trabajo de cuidados no remunerado no se cerrará hasta 2228; en otras palabras, llevará 209 años."

Como verás se trata de minutos y no de horas (por eso el calculo estimativo final arroja la prolongada cifra de 209 años, ya que el cambio es muy imperceptible) pero aunque se tratase de horas, esto es algo basado en un promedio sobre los porcentajes totales, no basado en los casos concretos (es decir; no significa que en cada caso - o casa jajaja - se esté dando esa variación temporal, tras lo cual cabría hacerse la pregunta que te estás haciendo, relativa al reparto de las horas y las tareas en un mismo sitio). A su vez esta proyección puede cumplirse como no, dependiendo, ahora si, de cómo evoluciona el asunto en cada caso.

Esta forma de comunicar las cifras sirve para dar ideas más figuradas sobre asuntos que son vastos (no olvidemos que se trata de porcentajes que reúnen realidades sumamente diversas de centenares de países), al mismo tiempo facilita al lector la tarea de dimensionar la problemática.

Algo parecido ocurre con los femicidios, por ejemplo; en Argentina se dice que hay 1 femicidio cada 32 horas, lo cual no hay que interpretar literalmente porque no significa que transcurra un lapso de 32 horas entre un crimen y otro (en un mismo día puede haber 2 y a los 3 días 1 etc).

Saludos!
Hola Sister, gracias por la respuesta, pero creo me expresé mal.

Lo primero es que tienes razón, en el estudio que muestras hablan de minutos, no de horas, equivocación mía, pero es que para mí, llegar de a casa después de trabajar y comenzar con mi trabajo no remunerado, pues los minutos me parecen horas, jojo.

Pero vamos con la pregunta. Entiendo que para el estudio se trabaje con promedios, pues es imposible un estudio de esa magnitud estudiarlo caso por caso. De inicio, en ese párrafo que hiciste favor de repetir, hacen mención de una tendencia -"a ese ritmo"-, que llevará a alcanzar la igualdad en 209 años. Sin embargo, por la forma en que lo plantean, esta tendencia de crecimiento-decrecimiento es semejante a la ecuación de dos rectas, una con pendiente positiva y otra con pendiente negativa. Con estas cualidades, estas rectas tienen que converger -o convergir- en algún punto del plano cardinal y ese punto de convergencia me tendría que marcar el año -en el eje de las abscisas- y los minutos en común para ambas rectas en el eje de las ordenadas. Entonces realicé el cálculo y sorprendentemente me da un valor de menos de 150 años. Jojo, mi cálculo es más optimista.

La realidad es que mi cálculo se basa en un sistema muy reduccionista, al equiparar el fenómeno con la ecuación de una recta, pero es que así se plantea. Me dan dos puntos, una pendiente y un valor para b, jojo.

Sin embargo, al no darme el valor de 209 años, me planteé otra posibilidad más positiva, como por ejemplo que el crecimiento de minutos trabajados por los hombres creciera con una curva exponencial, cosa que pudiera ser posible puesto que, entre más hombres estén comprometidos, los que no lo están cambiarán de opinión con más facilidad a comenzar a quedar solos.

Pero también pudiera ser que la tendencia de crecimiento dibujara una curva similar a la algorítmica, donde comenzará lento, para de pronto subir exponencialmente y ya al acercarse a la igualdad, disminuyera hasta dibujar una asíntota en la que nunca se logre la igualdad pero sí tienda a ello.

Pero mientras elucubraba posibles curvas -entre ellas imaginé una curva asimétrica cuya ecuación sería casi imposible de obtener-, me di cuenta de algo. En el párrafo que describe este fenómeno, la mujer baja 15 minutos contra 8 minutos de subida por el hombre, es decir, en un promedio, no importando el momento de tiempo en que uno visualice el fenómeno, la suma de minutos trabajados entre hombres y mujeres debe ser constante. Sin embargo, debido a la diferencia de magnitud entre las pendientes de las rectas que describen la tendencia, la hora total trabajada por hombres y mujeres va disminuyendo con el tiempo. El conjunto de mujeres disminuye 15 minutos en un lapso, mientras que en ese mismo lapso el conjunto de hombres sube 8 minutos. ¿Quién compensa los 7 minutos de diferencia entre lo que baja la mujer y sube el hombre?

Jaja, sé que es un poco loco, pero es la visión que me dan las matemáticas. No sé si logré explicarme.