¡Largo me lo fiais! LO decía D. Juan Tenorio
SUPER Usuario
¡Largo me lo fiais! LO decía D. Juan Tenorio
SUPER Usuario
jajajajaja has visto Juan, yo confío en que serán menos de 209 años, haré mi aporte intelectual para que así sea (no prometo nada respecto a mi aporte práctico porque no puedo evitar ocuparme de todo lo que tenga que ver con trabajo no remunerado, así que soy responsable de engordar esas cifras jajajajjaa).Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
Saludos querido, gracias por tu interés!
SUPER Usuario
Yo hago mi aporte para subir las horas de trabajo no remunerado por parte de los hombres, soy amo de casa y padre soltero.
Por cierto, no me gusta mucho ese nombre de "trabajo no remunerado" -aunque lo entiendo- y me explico más tarde. Y una pregunta:
¿Si las mujeres bajan 15 horas y los hombres suben solo 8 horas, las 7 horas de diferencia quién las hace?
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus
SUPER Usuario
uuyyss Parzi ya me tengo que ir a trabajar (el remunerado)... no sé si entendí bien la pregunta pero cuando vuelva me pongo en el tema y te respondo.
Saludos! (y gracias por tu interés también).
SUPER Usuario
Sigo sin estar muy segura de entender la pregunta, pero voy a responder según lo que creo haber entendido. En principio, por la similitud numérica estimo que te referís a este párrafo:
"Entre 1997 y 2012, el tiempo que las mujeres dedicaron al trabajo doméstico y a la prestación de cuidados apenas disminuyó 15 minutos por día, mientras que el de los hombres sólo aumentó 8 minutos por día. A este ritmo, se estima que la brecha de género en términos de tiempo dedicado al trabajo de cuidados no remunerado no se cerrará hasta 2228; en otras palabras, llevará 209 años."
Como verás se trata de minutos y no de horas (por eso el calculo estimativo final arroja la prolongada cifra de 209 años, ya que el cambio es muy imperceptible) pero aunque se tratase de horas, esto es algo basado en un promedio sobre los porcentajes totales, no basado en los casos concretos (es decir; no significa que en cada caso - o casa jajaja - se esté dando esa variación temporal, tras lo cual cabría hacerse la pregunta que te estás haciendo, relativa al reparto de las horas y las tareas en un mismo sitio). A su vez esta proyección puede cumplirse como no, dependiendo, ahora si, de cómo evoluciona el asunto en cada caso.
Esta forma de comunicar las cifras sirve para dar ideas más figuradas sobre asuntos que son vastos (no olvidemos que se trata de porcentajes que reúnen realidades sumamente diversas de centenares de países), al mismo tiempo facilita al lector la tarea de dimensionar la problemática.
Algo parecido ocurre con los femicidios, por ejemplo; en Argentina se dice que hay 1 femicidio cada 32 horas, lo cual no hay que interpretar literalmente porque no significa que transcurra un lapso de 32 horas entre un crimen y otro (en un mismo día puede haber 2 y a los 3 días 1 etc).
Saludos!
SUPER Usuario
Hola Sister, gracias por la respuesta, pero creo me expresé mal.
Lo primero es que tienes razón, en el estudio que muestras hablan de minutos, no de horas, equivocación mía, pero es que para mí, llegar de a casa después de trabajar y comenzar con mi trabajo no remunerado, pues los minutos me parecen horas, jojo.
Pero vamos con la pregunta. Entiendo que para el estudio se trabaje con promedios, pues es imposible un estudio de esa magnitud estudiarlo caso por caso. De inicio, en ese párrafo que hiciste favor de repetir, hacen mención de una tendencia -"a ese ritmo"-, que llevará a alcanzar la igualdad en 209 años. Sin embargo, por la forma en que lo plantean, esta tendencia de crecimiento-decrecimiento es semejante a la ecuación de dos rectas, una con pendiente positiva y otra con pendiente negativa. Con estas cualidades, estas rectas tienen que converger -o convergir- en algún punto del plano cardinal y ese punto de convergencia me tendría que marcar el año -en el eje de las abscisas- y los minutos en común para ambas rectas en el eje de las ordenadas. Entonces realicé el cálculo y sorprendentemente me da un valor de menos de 150 años. Jojo, mi cálculo es más optimista.
La realidad es que mi cálculo se basa en un sistema muy reduccionista, al equiparar el fenómeno con la ecuación de una recta, pero es que así se plantea. Me dan dos puntos, una pendiente y un valor para b, jojo.
Sin embargo, al no darme el valor de 209 años, me planteé otra posibilidad más positiva, como por ejemplo que el crecimiento de minutos trabajados por los hombres creciera con una curva exponencial, cosa que pudiera ser posible puesto que, entre más hombres estén comprometidos, los que no lo están cambiarán de opinión con más facilidad a comenzar a quedar solos.
Pero también pudiera ser que la tendencia de crecimiento dibujara una curva similar a la algorítmica, donde comenzará lento, para de pronto subir exponencialmente y ya al acercarse a la igualdad, disminuyera hasta dibujar una asíntota en la que nunca se logre la igualdad pero sí tienda a ello.
Pero mientras elucubraba posibles curvas -entre ellas imaginé una curva asimétrica cuya ecuación sería casi imposible de obtener-, me di cuenta de algo. En el párrafo que describe este fenómeno, la mujer baja 15 minutos contra 8 minutos de subida por el hombre, es decir, en un promedio, no importando el momento de tiempo en que uno visualice el fenómeno, la suma de minutos trabajados entre hombres y mujeres debe ser constante. Sin embargo, debido a la diferencia de magnitud entre las pendientes de las rectas que describen la tendencia, la hora total trabajada por hombres y mujeres va disminuyendo con el tiempo. El conjunto de mujeres disminuye 15 minutos en un lapso, mientras que en ese mismo lapso el conjunto de hombres sube 8 minutos. ¿Quién compensa los 7 minutos de diferencia entre lo que baja la mujer y sube el hombre?
Jaja, sé que es un poco loco, pero es la visión que me dan las matemáticas. No sé si logré explicarme.
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus
SUPER Usuario
¿Habrán puesto un 'Roomba'* en su vida?
https://www.bing.com/videos/search?q...1&&FORM=VDRVRV
*P.D.
Voy a pedirles comisión.
SUPER Usuario
Sip, exactamente a eso me refería. Y esa puede ser una respuesta, pero también puede significar que los hombres hacemos las tareas domésticas más rápido
También pudiera ser que, conforme pasa el tiempo se le pone menos cuidado al aseo de la casa, es decir, en vez de barrer cuatro veces por semana, lo hacemos tres, por ejemplo. O puede ser que se está teniendo menos niños y por lo tanto se requiere menos horas de trabajo no remunerado o a que a nuestros ancianos los estamos enviando al asilo en mayor número. Y si la respuesta se encuentra en este último párrafo o en otro de tipo social que no se pensó, es lo que me interesó.
Y es que estos datos estadísticos y su interpretación no solo nos ayudan a entender el fenómeno estudiado, sino que también nos descubre que está pasando alguna cosa más relacionada con el fenómeno y eso es algo que también se debe de estudiar.
"La comprensión de que la vida es absurda no puede ser un fin, sino un comienzo".
Albert Camus
Normas de Publicación
Responder Citando