EVOLUCIÓN ¿Llega el fin? ¿Cuál es el camino?

[JacTT]

El más apto es aquél que presenta mutaciones genéticas más favorables para adaptarse al cambio concreto que se ha producido en el medio ambiente. Generalmente, dichas variaciones son pequeñas y neutras o desfavorables, pero cuando son ventajosas respecto al medio ambiente los individuos portadores de esa pequeña ventaja sobreviven.

Aunque en términos evolutivos 1000 años no son muchos, está claro que como especie hemos empezado a modificar nuestra propia evolución.

Me pregunto si la evolución queda interrumpida por la mano del hombre.

Es decir "hasta ahora" hemos evolucionado en especies y subespecies de las que todo ser vivo comparte un mismo origen. Las mutaciones, a modo de prueba error, se han ido manteniendo dependiendo de si el entorno y la mutación han sido efectivas.

Esas mutaciones han ido extendiendo en un proceso larguísimo el cuello de las jirafas por ejemplo. O ha hecho desaparecer nuestra cola. O alargar y hacer más versátiles nuestros dedos...

La evolución de nuestro cerebro entra en un contrapunto con la propia evolución arbitraria. Ya estamos modificando o incluyendo mutaciones que deberían desaparecer por no ser adecuadas al medio y que no se perderán por nuestra propia capacidad de protegerlas.

Una enfermedad que hacía que un niño pudiera morir con corta edad como pasaría en otras especies, la nuestra a partir de ahora será integradora. Podremos hacer que ese individuo que antes estaba destinado a no poder llegar a una edad adulta, ahora podrá llevar una vida normal e incluso esa mutación deficiente desde el punto de vista evolutivo, pervivirá.

Es interesante cómo podemos cambiar. La evolución biológica no está programada. Es la que ha sido por supervivencia.
Somos capaces de cambiar esta regla. ¿A donde vamos?

Todo son especulaciones absolutamente personales que, a mi modo de ver, son muy interesantes.

[doonga]

Un asunto muy interesante que me ha mantenido ocupado durante mucho tiempo.

Me recuerda la teoría cosmológica de Teilhard de Chardin, que define (o postula) el denominado "punto omega", que él posiciona en el año 0 (con el nacimiento de Jesús).

Según esta teoría, este punto define el momento en que la evolución se torna consciente, y comienza a intervenir sobre sí misma.

Demás está decir que este teólogo, filósofo y paleontólogo jesuita fue silenciado por la Iglesia Católica, porque su teoría se le travesó con la postura oficial.

[Mormonologo]

Un asunto muy interesante que me ha mantenido ocupado durante mucho tiempo.

Me recuerda la teoría cosmológica de Teilhard de Chardin, que define (o postula) el denominado "punto omega", que él posiciona en el año 0 (con el nacimiento de Jesús).

Según esta teoría, este punto define el momento en que la evolución se torna consciente, y comienza a intervenir sobre sí misma.

Demás está decir que este teólogo, filósofo y paleontólogo jesuita fue silenciado por la Iglesia Católica, porque su teoría se le travesó con la postura oficial.

O sea que jesus sería la evolución?
tiene sentido, sin embargo que hacemos con jehova..?

Lo interesante de esta teoría es que nosotros hoy nos burlamos de las
incoherencias del AT y las absurdas leyes levíticas y sus guerras
y persecuciones... sin embargo hoy en día el pueblo judio
es la etnia con el CI mas alto del planeta..

Al parecer esta evolución llamada Jesus/Jehova
haya sido consciente o no, no lo hizo nada mal
desde el punto de vista evolutivo

Como dice el refrán, lo que no te mata te hace mas fuerte
o en este caso digamos, mas inteligente?

probablemente si esta fórmula es correcta
el propósito de nuestra existencia sería progresar
lo mas que se pueda sin escatimar en sufrimientos

Mientras tanto yo aqui entre hamburguesas y sodas
Definitivamente no estoy cumpliendo con tal fin

[doonga]

O sea que jesus sería la evolución?
tiene sentido, sin embargo que hacemos con jehova..?

No me parece que Chardín se haya referido a eso.
Más bien marca el punto en que la evolución, previamente sometida a las leyes del azar, ahora se ha tornado consciente. El universo todo se ha tornado consciente.

Ahora, eso de que qué hacemos con Jehová no era un problema ni para chardín ni para la icar, ya que Jesús y Jehová son dos de las tres fragancias de la misma esencia.

Mientras tanto yo aqui entre hamburguesas y sodas
Definitivamente no estoy cumpliendo con tal fin

Todo lo contrario, estimado. Es misma frase tuya demuestra lo contrario.
No te hagas el malito para que no entremos en una competencia fútil.

[Mormonologo]

Todo lo contrario, estimado. Es misma frase tuya demuestra lo contrario.
No te hagas el malito para que no entremos en una competencia fútil.

Es como bien antitestigo que soy (segun kimito y elito)
tengo que actuar a la inversa de ellos
entonces si ellos se hacen los buenitos
yo me hago el malito

[doonga]

Es como bien antitestigo que soy (segun kimito y elito)
tengo que actuar a la inversa de ellos
entonces si ellos se hacen los buenitos
yo me hago el malito

Me parece un buenismo social.

[EddyHyde]

Un asunto muy interesante que me ha mantenido ocupado durante mucho tiempo.

Me recuerda la teoría cosmológica de Teilhard de Chardin, que define (o postula) el denominado "punto omega", que él posiciona en el año 0 (con el nacimiento de Jesús).

Según esta teoría, este punto define el momento en que la evolución se torna consciente, y comienza a intervenir sobre sí misma.

Demás está decir que este teólogo, filósofo y paleontólogo jesuita fue silenciado por la Iglesia Católica, porque su teoría se le travesó con la postura oficial.

No sé si esté o no en lo cierto, suena muy interesante.

En todo caso es innegable que hay una ambición innata en nosotros de arrebatarle su poder a la muerte. Los científicos sueñan por ejemplo, con el día en que hallemos y podamos controlar los genes que tienen programada la muerte.

Conservar la juventud y la salud.

Ya ves, en la Biblia se promete el paraíso milenario.

Pero, como le dije a JacTT, a mí todo eso me parecería muy sin sentido y harto aburrido, sino fuese que quien esté en tal condición haya conocido bien lo amargo, para saber así también apreciar lo dulce.

Tal vez por eso fue que Dios provocó toda esta epopeya, colocando el árbol en medio del jardín. Sino, Adán habría sido como los animales a los que parece envidiar en cierto modo JacTT, ignorante de su felicidad y bienestar...

; )

[doonga]

Tal vez por eso fue que Dios provocó toda esta epopeya, colocando el árbol en medio del jardín. Sino, Adán habría sido como los animales a los que parece envidiar en cierto modo JacTT, ignorante de su felicidad y bienestar...

Naturalmente que en tu afirmación implicas una serie de presupuestos no necesariamente se ajustan a la realidad.

En particular, al afirmar que quienes no se creen el cuento no podrían ser felices o estar admirados por lo que les rodea.

[EddyHyde]

Naturalmente que en tu afirmación implicas una serie de presupuestos no necesariamente se ajustan a la realidad.

En particular, al afirmar que quienes no se creen el cuento no podrían ser felices o estar admirados por lo que les rodea.

No, de hecho lo mágico de citar el génesis, es que en su poética caben aún perfectamente de modo alegórico todas nuestras concepciones posmodernas de lo que es el hombre, su inteligencia y su capacidad de felicidad.

No sé si así lo captas, pero lo que he dicho, es una declaración bastante abierta.

Tal vez, por mi inclinación a estimar mejor la franqueza de la literatura en sus ficciones, que a la filosofía o la ciencia; la literatura, como haciendo mejor filosofía, y como precursora en sus poderosos sueños y cavilaciones, de la propia ciencia.

Bueno, pero no me hagas caso, este es sólo un cuento.

[Eli_yahu]

No sé si esté o no en lo cierto, suena muy interesante.

(...)

Tal vez por eso fue que Dios provocó toda esta epopeya, colocando el árbol en medio del jardín. Sino, Adán habría sido como los animales a los que parece envidiar en cierto modo JacTT, ignorante de su felicidad y bienestar...

; )

Ya pueden ver que no es mentira lo que dije: los mormones dicen que fue Dios el que provocó la caída del hombre ...

Pero no es todo: para los mormones Adán es un dios en los cielos y está al lado de Eva ... sin importar que fueron los causantes de todo el sufrimiento de su descendencia cuando decidieron unirse al rebelde hijo de Dios. Hasta dicen que Adán es el arcángel Miguel. :blink:

No me extrañaría para nada que también dijeran que el Diablo es buenito, y que solo hacía lo que Dios quiso que hiciera. Me recuerda a esos especuladores que aseguran que Judas se puso de acuerdo con Jesucristo para traicionarlo porque era el que más entendía los asuntos ... porque según ellos lo leyeron en un manuscrito de aquella época que ... vaya Ud a saber quién lo escribió y qué es exactamente lo que dice ... Pero como dicen por ahí hay de todo en la viña del Señor ... pero yo creo que esa no es la viña del Sañor sino la viña del otro, bastante destrozada, por cierto.