La Nada.

[Sister]

Que recuerde tampoco discuto si hay o no diferencia entre entender la definición de la palabra nada, y poder figurarla en nuestra mente. El poder entender, la cualidad de entendimiento implica a otro montón de otros atributos de la mente que hacen posible esto ¿y? ¿A donde vas con esto? Terminas sin plantear o refutar nada.
————-
<<dices: Naturalmente así sea Dios, o así sea el Universo, lo que imposibilita el desarrollo de un argumento lógico es no poder imaginar la nada, porque sólo podemos imaginar cosas, de modo que en algún punto se llega a una paradoja>>

Primero, ¿En que punto de llega a una paradoja y cual seria esa paradoja? ¿Es misma que la de gabin?; segundo, el que no pueda imaginar nada, obviamente, porque no se puede imaginar lo que no puede existir ni en nuestro cerebro ni en nuestra mente por carecer de contenido (cosas. No ninguna cosa) no imposibilita el desarrollo de un argumento lógico sobre el problema que supuestamente plantean preguntas como las que haces: ¿Qué había antes de Dios? ¿Dios salió de la nada?

Para muestra un copia y pega (dos argumentos lógicos sobre el asunto):

Argumento de la contingencia:

https://m.youtube.com/watch?v=1mJ9ceci0lI

Argumento kalam:

https://m.youtube.com/watch?v=5Pkb5jlUr7U

Así que no es cierto eso de que lo que imposibilita el desarrollo de un argumento lógico es no poder imaginar la nada. Basta que se entienda a que nos referimos con ella.

a ver, no te marees con tonterías, que yo no te pienso seguir el juego, todas tus preguntas no hacen más que confirmar que no entendés lo que se te explica, de modo que no importa, si no lo entendiste a la tercer explicación no lo vas a entender, se terminó tu turno de preguntar/entender, vamos a lo importante, saber cuál es tu punto, y para eso vas a tener que responder con tus palabras estas dos preguntas: ¿Qué había antes de Dios? ¿Dios salió de la nada?

Por supuesto no vas a poder responderla utilizando un argumento deductivo lógico, sólo vas a dar vueltas en falso si sos creacionista o si confundís conceptos.

Te equivocas, la pregunta no es inconducente, es acorde al tema, no es distinta a las dos que hiciste tu en esencia. Preguntar si Dios comenzó a existir implica cuestionar su origen. Si comenzó a existir seria una causa contingente como el universo lo es (solo si es cierto que el universo comenzó a existir), si Dios no comenzó a existir siendo EL una realidad independiente del tiempo y del espacio físico entonces preguntar por un comienzo como el del universo no tiene sentido.

Bueno, va tomando vuelo el asunto.

Si, vuelo farmacológico.

No sólo no respondiste nada, sino que la pregunta: "¿Dios comenzó a existir también como creemos que lo hizo el universo?" no hace al problema de la nada sino a cómo comenzó a existir Dios... al punto que la respuesta es indistinta, tanto si es Si como si es No, sea que Dios comenzó a existir por generación espontánea o por evolución de la especie, no responde la pregunta conducente, que es ¿QUE HABÍA ANTES DE DIOS (O DEL UNIVERSO, DA IGUAL).? ¿NADA?

Otra vez no te lo voy a explicar.