La Nada.

[doonga]

[Mormonologo]

No pe'
si la nada dijo algo
entonces no es nada...

Gracias por todo, de nada..

[doonga]

No pe'
si la nada dijo algo
entonces no es nada...

Gracias por todo, de nada..

Sin embargo, la nada dijo "sea la luz", y eso parece haber sido algo.

[Mormonologo]

Sin embargo, la nada dijo "sea la luz", y eso parece haber sido algo.

entonces esa nada si era algo
de otro modo no podría haber dicho "nada"

[doonga]

entonces esa nada si era algo
de otro modo no podría haber dicho "nada"

Le pidió ayuda a la serpiente parlanchina.

[maxicastag]

Siempre hubo algo...

[welcome]

.

Le pidió ayuda a la serpiente parlanchina.

De acuerdo a la lógica formal , h a b í a una serpiente.

.

[Sister]

No sé si aplican a este hilo, yo creo que sí, dejo algunas frases del Libro del desasosiego de Fernando Pessoa (quien supo jugar genialmente con las palabras en este libro que circula por los márgenes de "la nada" todo el tiempo). Tengo el libro y seguramente lo tendría que transcribir entero, pero comparto sólo estas que acabo de encontrar en un Sitio (y que me hicieron acordar a este hilo)

- Nos basta, si pensamos, la incomprensibilidad del universo; querer comprenderlo es ser menos que hombres, porque ser hombre es saber que no se comprende.

- Los Dioses son una función del estilo.

- El corazón, si pudiese pensar, se pararía.

- La conciencia de la inconsciencia de la vida es el más antiguo impuesto que recae sobre la inteligencia.

- La civilización consiste en dar a algo un nombre que no le compete, y después soñar sobre el resultado.

- Pasar de los fantasmas de la fe a los espectros de la razón no es más que ser cambiado de celda.

- Soy como alguien que busca a ciegas, sin saber dónde ocultaron el objeto que no le dijeron qué es. Jugamos a las escondidas con nadie.

Este coincide con la idea de "nadidad" de Gurgjieff:

- La única actitud digna de un hombre superior es el persistir tenaz en una actividad que se reconoce inútil, el hábito de una disciplina que se sabe estéril, y el uso fijo de normas de pensamiento filosófico y metafísico cuya importancia se siente como nula.

y la que más me gusta para el final:

- Dios es que existamos y que eso no sea todo.

[doonga]

En el principio creó Dios los cielos y la tierra

Esta frase es la apertura de la Biblia.
Una frase absolutamente genial para iniciar un texto sagrado.

¿qué hubo antes del principio? --
Nada. La Nada, qué mas podría haber habido.

Si hubiese habido algo, el principio no sería el principio, sino la continuación.


Obviamente que el 1° versículo está de acuerdo con las religiones judeocristianas.
Dicho versículo es esgrimido como si fuese la espada de Luke Skywalker:
Es la piedra fundante de todos los credos: desde el judaismo, hasta el cristianismo, pasando por el Islam.

La apertura de la Biblia se convierte en el lanzallamas del creacionismo.

Y, contrariamente a lo que se piensa, la apertura de la Biblia es coherente con las más ateas de las hipótesis físicas.
(errada pero intencionalmente insinúo que una hipótesis física puede ser confesional).

En efecto, Hawking, en uno de sus exabruptos de ingenio, emite una frase parecida a <<no se necesita nada para crear un universo>>.

Jugando con los conceptos un poquito, como lo hacía el Dr Fausto, cuando intentaba entender el evangelio de San Juan, y se decía:

... "En el principio existía el verbo..."
... ¿el verbo? -- ¿qué tiene que ver el verbo?...
... No, debiese ser "En el principio existía la fuerza"...
... ... ... en ese momento se interrumpe la escena.
... ... ... entra lucifer encarnado en un mastín negro y ojos rojos

"En el principio Dios creó los cielos y la tierra..."
Y no será
"En el principio La singularidad creó los cielos y la tierra"

Y porqué no -- el Papa perfectamente le puede agregar un nuevo dogma al credo -- <<Dios existe desde siempre, y es La Singularidad>>.

Ahí dejamos contentos a Hawking, a Spinoza y a Einstein.
Y dejamos contentos a los creyentes, porque nadie negará que Dios es Singular, y no contradice a ningún otro dogma.

y "Singularidad" y "Singular": son casi lo mismo, casi, solo que La singularidad es única, como Dios, que a la vez es Singular.

Y la Singularidad es potente: -- nada más que apreciar la creación.

Cada vez me convenzo más:
La Nada es mucho más que eso.
Nada como la Nada.

Porque de La Nada sale El Todo: ambos incomprensibles.

¿Y qué somos nosotros? -- Nada.

[Ajo y agua]

Esta frase es la apertura de la Biblia.
Una frase absolutamente genial para iniciar un texto sagrado.

¿qué hubo antes del principio? --
Nada. La Nada, qué mas podría haber habido.

Si hubiese habido algo, el principio no sería el principio, sino la continuación.


Obviamente que el 1° versículo está de acuerdo con las religiones judeocristianas.
Dicho versículo es esgrimido como si fuese la espada de Luke Skywalker:
Es la piedra fundante de todos los credos: desde el judaismo, hasta el cristianismo, pasando por el Islam.

La apertura de la Biblia se convierte en el lanzallamas del creacionismo.

Y, contrariamente a lo que se piensa, la apertura de la Biblia es coherente con las más ateas de las hipótesis físicas.
(errada pero intencionalmente insinúo que una hipótesis física puede ser confesional).

En efecto, Hawking, en uno de sus exabruptos de ingenio, emite una frase parecida a <<no se necesita nada para crear un universo>>.

Jugando con los conceptos un poquito, como lo hacía el Dr Fausto, cuando intentaba entender el evangelio de San Juan, y se decía:


"En el principio Dios creó los cielos y la tierra..."
Y no será
"En el principio La singularidad creó los cielos y la tierra"

Y porqué no -- el Papa perfectamente le puede agregar un nuevo dogma al credo -- <<Dios existe desde siempre, y es La Singularidad>>.

Ahí dejamos contentos a Hawking, a Spinoza y a Einstein.
Y dejamos contentos a los creyentes, porque nadie negará que Dios es Singular, y no contradice a ningún otro dogma.

y "Singularidad" y "Singular": son casi lo mismo, casi, solo que La singularidad es única, como Dios, que a la vez es Singular.

Y la Singularidad es potente: -- nada más que apreciar la creación.

Cada vez me convenzo más:
La Nada es mucho más que eso.
Nada como la Nada.

Porque de La Nada sale El Todo: ambos incomprensibles.

¿Y qué somos nosotros? -- Nada.

Supongo que en este escrito también estas de broma como en el post principal (lo digo por las tonterías escritas).

¿Y porqué no, el Papa perfectamente le puede agregar un nuevo dogma al credo <<Dios existe desde siempre, y es La Singularidad>>? ¿En serio? No se si te das cuenta que, uno, supones o propones que Dios existe y es la singularidad, dos, la singularidad es una mente, tres, te contradices, primero dices que nada pudo haber antes del principio, pero luego dices de la singularidad sin preguntarte tampoco por un “¿qué hubo antes de?” como si lo haces con la frase Bíblica.

Hawking era un genio en su campo, esto sin duda, pero si dijo lo que dices que dijo, lo que dijo fue una tontería. Eso, o uso la palabra “nada” como la usa el físico teórico lawrence krauss en su teoría del universo desde la nada. Si fue así no se refería a ese significado de la palabra-nada que todos comprendemos intuitivamente como ninguna cosa.

¿De la nada sale el todo? ¿Qué nosotros somos nada? Dime cómo de la nada puede salir cualquier cosa, ¿CÓMO?, y como nosotros existiendo somos nada? Dices incoherencias.