Creyente, que no crédulo......

[doonga]

Porqué dudar lo que me resulta creible?

Tú no tienes porqué dudar de lo que te resulta creíble.

Pero una de los principios de la ciencia, es que un fenómeno observado debe ser repetible para poder demostrar su veracidad.

Por ejemplo, si lanzas una piedra con un cierto impulso en una cierta dirección, ésta siempre llegará al mismo sitio. El experimento lo puedes repetir cuantas veces lo desees.

Aquello no ocurre con los milagros, ni tampoco con las resurrecciones.

[καλλαικoι]

Es falso. Se dá por sentada la evolución de las especies, aunque no se pueda demostrar. Se dá por sentado que existen diferentes dimensiones, agujeros negros, etc, y nada de eso se puede demostrar de manera confiable.

Qué entiendes tú por "de manera confiable"??? De manera total y absoluta???
No, la ciencia no demuestra las cosas así.

La ciencia da verdades provisionales, siempre susceptibles de ser refutadas o mejoradas en el futuro. Y la teoría de la evolución está demostrada (provisionalmente, como todo), igual que la existencia de agujeros negros y varias dimensiones (también provisionalmente, como todo)

[Eli_yahu]

Si el diluvio universal hubiese sido real, donde fue todo el agua necesaria para cubrir toda la tierra durante tanto tiempo? De donde apareció? Cómo metió Noé todas la parejas en el arca si no caben?
Si hubiese habido una extinción de ese calibre, se detectaría en los registros fósiles. Resulta que no se registra, ni tampoco trazando el adn de las diferentes especies hacia una única pareja que sobreviviese.

Es el que afirma que hubo el diluvio el que tiene que aportar pruebas. Pero aún así, hay evidencias de que no ocurrió.

Todas esas preguntas pudieran ser contestadas. No son cosas que no tengan respuesta. Son muchas las pruebas de que el Diluvio sucedió, aparte del relato que hicieron los que lo vivieron y sus descendientes.

[Eli_yahu]

Qué entiendes tú por "de manera confiable"??? De manera total y absoluta???
No, la ciencia no demuestra las cosas así.

La ciencia da verdades provisionales, siempre susceptibles de ser refutadas o mejoradas en el futuro. Y la teoría de la evolución está demostrada (provisionalmente, como todo), igual que la existencia de agujeros negros y varias dimensiones (también provisionalmente, como todo)

Pues si no puede asegurar las cosas, porqué actúan Uds como si fuera tal?:confused1:

[Eli_yahu]

Tú no tienes porqué dudar de lo que te resulta creíble.

Pero una de los principios de la ciencia, es que un fenómeno observado debe ser repetible para poder demostrar su veracidad.

Por ejemplo, si lanzas una piedra con un cierto impulso en una cierta dirección, ésta siempre llegará al mismo sitio. El experimento lo puedes repetir cuantas veces lo desees.

Aquello no ocurre con los milagros, ni tampoco con las resurrecciones.

Los hechos que hace Dios no son para que tú los repitas en un laboratorio .


Considera estas palabras de Jesús:


Juan 5:19 Por eso, en respuesta, Jesús pasó a decirles: “Muy verdaderamente les digo: El Hijo no puede hacer ni una sola cosa por su propia iniciativa, sino únicamente lo que ve hacer al Padre. Porque cualesquiera cosas que Aquel hace, estas cosas también las hace el Hijo de igual manera. 20 Porque el Padre le tiene cariño al Hijo y le muestra todas las cosas que él mismo hace, y le mostrará obras mayores que estas, a fin de que ustedes se maravillen.

Así que fíjate que ni él msmo pretendía poder "repetir" las cosas que Dios hace; para ello tenía que observarlo y aprender de Él.

[doonga]

Se dá por sentada la evolución de las especies, aunque no se pueda demostrar

La evolución de las especies está demostrada más allá de toda duda.
Posiblemente tú desconozcas la teoría de la evolución.

Se dá por sentado que existen diferentes dimensiones

Falso, eso no se da por sentado. Lo que se da por sentado es que existen tres dimensiones espaciales, más el tiempo. Y esas dimensiones las puedes observar cuando miras tu cuarto, o miras tu reloj.

Hay teorías y elucubraciones que hablan de otras dimensiones, pero a nivel especulativo no demostrado, como lo es la teoría de cuerdas.

Ningún científico, ni su propio autor, dan por sentada dicha "teoría".

agujeros negros

Hay teorías respecto a los agujeros negros, y éstos se han podido observar.
Los agujeros negros son una explicación razonable de lo que se puede ver mediante un telescopio.

Los que lo creen, solo lo hacen porque se lo dicen que es así. Mañana cuando les digan lo contrario van a tener que cambiar de parecer porque sí ...

Los que lo creen son quienes no tienen idea de qué es una teoría física, y que piensan que el history channel es una biblia.

Y, como lo digo más arriba: las teorías físicas son teorías razonablemente demostradas. Si la demostración se prueba falsa (o incompleta), se adopta la nueva.

[Eli_yahu]

No voy a detenerme en discutir cosas tangenciales al tema.

[doonga]

Los hechos que hace Dios no son para que tú los repitas en un laboratorio

efectivamente, así son.
Solo que nadie ha sido capaz de demostrar la existencia de Dios.

La existencia de Dios es una creencia, no un hecho probable.

Y eso lo acepta la totalidad de los científicos creyentes, incluso el ateo hawking, quien señaló "no es necesaria la exitencia de Dios para que exista el universo".

La existencia de Dios es suficiente, pero no necesaria.

[doonga]

No voy a detenerme en discutir cosas tangenciales al tema.

Fuiste tú quién planteó las tangencialidades y no yo.

Yo solamente te he dado respuesta a lo que planteas.

[Eli_yahu]

Fuiste tú quién planteó las tangencialidades y no yo.

Yo solamente te he dado respuesta a lo que planteas.

Yo no hice preguntas, dije lo que sé que es así, porque lo he verificado antes. Si me pongo en el tira y maneje de si sí o si no, el tema se desvía a otro lado. Si te parece que no es así como lo expresé, pues hazte la idea que ni lo mencioné. Sí voy a decir ésto: la evolución de las especies no está demostrada.