Saludos Gabin. Me da gusto que utilices este tema para aportar notas, citas y comentarios importantes y entretenidos, que nos aclaran mas el mundo del ajedrez.Iniciado por gabin
Con respecto a Magnus Carlsen, la figura en turno en el mundo ajedrecístico. Me nació la inquietud de anotar características de una persona en general, de un ajedrecista en particular y en general también.
Un ajedrecista debe tener estos atributos intelectuales: Memoria, discernimiento, pensamiento abstracto, capacidad deductiva, astucia, conocimiento técnico y teórico del juego, experiencia; entre otros.
Sobre cada uno de ellos, dificiles de medir y sobre todo difícil de compararse entre uno y otro practicante del ajedrez; se puede decir mucho.
Pero no quiero hablar sobre esas peculiaridades y conceptos. Mas bien quiero hacer notar que cada ajedrecista posee un poco o un mucho de esos atributos; y eso es lo que lo hace destacar en su tiempo y en su espacio.
Supongamos que Fisher y Carlsen hubiesen estado en plenitud en el mismo tiempo y en el mismo espacio, ¿que habría resultado de ello?. Magníficas partidas, supongo.
Aunque quizá y no. Para mi Carlsen tiene todos los atributos señalados, lo mismo que Fisher. Solo que la cantidad de cada uno de ellos es diferente en ambos.
Podría resultar que una mayor cantidad de un atributo, opaque o contrarreste la mayor cantidad de otro atributo. Es algo muy complicado de analizar.
Lo cierto es que la astucia juega un papel muy importante en este tema; pues la astucia es la capacidad de aprovechar los atributos personales, para terminar con una victoria ante los atributos personales de un contendiente.
Lo cual significaría que el mas astuto es quien debería ganar. Eso supongo, aunado claro está a una muy buena dosis de los demás atributos.
Ustedes ¿que opinan?. ¿Que opinas Gabin?.
Saludos.
Responder Citando