En efecto no lleva ese nombre porque esa violencia no es bidireccional, las estadísticas hacen del femicidio una problemática específica vinculada a razones de género. Y por cierto una problemática alarmante para cualquier ciudadano de bien que no haga de este asunto una guerra de sexos propia de la incultura.
En este sitio español puedes leer sobre la forma tan aviesa en que el Gobierno de ese país oculta las cifras de violencia contra el hombre:
https://www.actuall.com/criterio/fam...o-no-reconoce/
Ve esto, para que me entiendas:¿Con "este tipo de violencia" te referís a asesinatos?... Creo que aquí nadie habló de violencias censurables y no censurables (imagino que a nadie se le ocurriría pensar que hay violencias más justificadas que otras) básicamente estamos hablando de femicidios, su extensión (a nivel mundial y sin distinción de clases sociales) y el aumento de la problemática (ciertamente dentro de la violencia de género ingresa el abuso y asesinato a personas trans, pero no es el caso que mencionás).
Simplemente, promuevo la equidad de género. Eso es todo.No entiendo a qué va este comentario.. ¿Quién sugirió algo semejante?... ¿Me parece a mí o estás intentando llevar todo a un debate de tinte sexista? si es así paso soberanamente, se suele llegar muy pronto a planteamientos ridículos.
Las feministas argentinas han llegado al extremo de querer tipificar como "femicidio no vinculado" el asesinato de una mujer a manos de un ladrón armado.Ninguna investigación se queda inconclusa sólo porque "alguien" (a saber quién) da por hecho que "la mataron sólo por ser mujer"... Es muy poco serio. Ya dije que no todo asesinato a una mujer constituye femicidio, y no perjudica en absoluto a la mujer la tipificación de la violencia de género, sino que visibiliza un problema que tiene características muy específicas y concretas, hay mucha bibliografía que explica esto, creo que te va a hacer muy bien leerla antes de opinar.
Y no es que yo no haya leído la bibliografía a que aludes. Lo que puede pasar es que tú no hayas leído bibliografía como ésta:
http://mentirashembrismo.blogspot.com/
La violencia de género se da mayoritariamente en el marco de un vínculo afectivo o sexual -noviazgo, pareja, ex pareja- pero también, y en su gran mayoría, intrafamiliar (pudiendo tratarse de un tío, un hermano, un padre o padrastro, etc)... Te darás cuenta que no son casos similares al del narcotráfico o la inseguridad, que a nivel estadístico está más que probado que no es bidireccional y que no podés seguir pensando que se trata de pasiones (la violencia de género incluye abuso sexual infantil)
Dices que la violencia de género incluye abuso sexual infantil. ¿Y acaso no hay mujeres que abusan sexualmente de sus hijos?
Noticias como ésta son bastante frecuentes:
https://www.chvnoticias.cl/sucesos/m...esos_20170811/
Claro que sí existe el masculinicidio, y no sólo eso, sino otros tipos de violencia de género contra el hombre.Creo que nadie puede hacer tal cosa porque no existe el masculinicidio, sí el homicidio.
Hasta las famosas bofetadas de mujer a hombre, tan publicitadas en cine y TV, son un tipo de violencia de género que debe castigarse.
Hay mujeres que han cometido crímenes de guerra sexuales contra los hombres. Recuerda a Janis Karpinski y a Sabrina Harman y sus torturas contra iraquíes.El hecho de que existan problemáticas muy extendidas como por ejemplo el asesinato de hombres en manos del narcotráfico, o la guerra, o la inseguridad etc, no genera ninguna división ni rencor entre géneros ¿Por qué habría de ser distinto en el caso del reconocimiento de este tipo de crímenes que, POR SUPUESTO, no ocasiona cualquier hombre sino un criminal?.
Y en el Chile pinochetista, era mujer la que entrenaba a perros para violar, Ingrid Olderock.
https://www.elmostrador.cl/cultura/2...ra-de-la-dina/
¿Cuál es el motivo por el cual ante esta problemática vos dividirías las cosas entre hombres y mujeres (sexismo), y no entre asesinos y resto del mundo normal?.
No me parece mal contemplar el sesgo género mientras se haga con equidad. Lo que no me parece bien es satanizar siempre al hombre y justificar siempre a la mujer.
Laje y Márquez son personas nobles y justicieras. Las feministas extremas o feminazis se sienten dueñas de vida y haciendas, como los esclavistas de la antigüedad.Insisto, ¿Cuál es el motivo por el cual emprendés este análisis sexista intentando dividir y cuestionando a las mujeres feministas?. Entiendo que Laje y Márquez lo hacen porque tienen inclinaciones profundamente machistas y reconocidamente misóginas.
Soy una persona justa y por tanto me molesta que inviertan la realidad.Pero en tu caso, que no te conozco ¿Qué es lo que te incita a ver el problema en el feminismo y no en la problemática femicida?.
En todo crimen hay víctimas colaterales. También cuando una mujer mata a su hijo feto, sufre a menudo el padre de la criatura, por ejemplo.Inclusive qué es lo que te hace pensar que esto sólo perjudica a las mujeres? Si por cada mujer muerta en un femicidio hay centenares de niños que quedan huérfanos de madre (y muchos con el padre en la cárcel), y consecuentemente hermanos y padres y sobrinos que quedan sin su hija, sin su hermana, sin sus tías.
También ellas los agreden por ese tipo de venganza. Lo malo es que en esos casos la Prensa vendida hable de "suicidios extendidos" u otros términos marrulleros para justificar la violencia femenina.Estamos hablando también de secuestro o asesinato de niños en manos de los padres o padrastros para vengar a la madre ante un intento de separación o una infidelidad.
¿Te cuesta entender que haya gente justa? Eso es porque has crecido en una sociedad injusta que te ha hecho normalizar la maldad. Eso es lo que hay que cambiar.Lo pregunto de verdad porque me cuesta entenderlo,
es como si abrieran un hilo hablando de las víctimas mortales del narcotráfico, que en su mayoría son adolescentes varones pobres (estoy usando nuevamente la estadística, no un criterio arbitrario), y yo empezara a decirte que eso divide entre géneros y que sos un masculinista extremo por hablar de la problemática y sus estadísticas, y que los móviles son iguales a los femicidios etc
Pues sí me estaría viendo mal si invisibilizara a las mujeres víctimas del narcotráfico, máxime sabiendo que hace unos meses la hija de un buen amigo murió por esa causa.
Aplícate el cuento. "Torpeza" y "cinismo inexplicable" es lo que ponen en evidencia las feminazis cuando por un lado se quejan de que son asesinadas, y por otro lado se ponen un pañuelo verde para defender su supuesto "derecho" a asesinar a su hijo en su matriz.¿No te parecería una enorme torpeza, o un cinismo inexplicable, dicha intervención que no hace más que confundir y llenar de giros argumentales falaces un tema que es serio y no es para estar jugando a estas tonterías sexistas?.
Te pongo un ejemplo de uno de tantos carteles masculinistas.Insisto, si por ahí vas a seguir, date por respondido porque no hay mucho más que yo pueda aportar al tema. Por lo demás, todo lo que sea aporte (o requerimiento) de información, aquí estaré en cuanto tenga tiempo.
Responder Citando
Iniciado por hanaco
