Neuquén, Argentina. Hallan nuevo dinosaurio

[hanaco]

https://paolarojas.com.mx/wp-content...nosaurio-1.jpg




Encuentran paleontólogos un nuevo dinosaurio en Argentina
12 noviembre, 2018 | 9:00 am
Argentina.- Paleontólogos descubren una nueva especie de dinosaurio en la provincia de Neuquén, Argentina, con una antigüedad aproximada de 110 millones de años.
Un equipo de paleontólogos españoles y argentinos encontró los restos de tres ejemplares de una nueva especie de dinosaurio, con una antigüedad de 110 millones de años en la provincia argentina de Neuquén, lo que en aquella época era una zona desértica.
Fue llamado Lavocatisaurus agrioensis y su hallazgo, publicado en la revista especializada Acta Palaeontologica Polonica, fue dado a conocer este 11 de noviembre en Argentina por la Agencia Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTyS) de la Universidad Nacional de La Matanza.
Según el medio argentino La voz, se trata de un herbívoro rebaquisáurido del grupo de los saurópodos, aquellos cuadrúpedos herbívoros de cuello y cola larga entre los cuales existieron especies gigantescas que pesaban más de 70 toneladas y otras enanas que no superaban los 10 metros de longitud. Las cuales vivieron desde el Triásico Superior hasta el Cretácico Superior.
“No solo se trata del descubrimiento de una especie nueva de dinosaurio en un sitio donde no se esperaba encontrar fósiles, sino que además el cráneo está prácticamente completo” mencionó José Luis Carballido, investigador del Museo Egidio Feruglio y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas de Argentina.
Los restos corresponden a un ejemplar adulto con una estatura de unos 12 metros aproximadamente, además, dos juveniles, de alrededor de seis y siete metros. Los paleontólogos creen que los animales andaban en grupo y murieron juntos.

[doonga]

Interesante posteo. Gracias.

[EsquizOfelia]

.

Si tuviera dinero, financiaba expediciones de paleontólogos a Africa.
Lo de Lucy es motivador.

.

[καλλαικoι]

lo mató el planeta rojo ese...

[hanaco]

Neuquén está junto a Chile.

[doonga]

Neuquén está junto a Chile.

Efectivamente,

[hanaco]

Efectivamente,

Entonces esos dinosaurios eran medio chilenos.

[doonga]

Entonces esos dinosaurios eran medio chilenos.

No creo que a los argentinos les guste que Neuquén sea medio chileno, a pesar de que antes de la guerra del pacífico era entero chileno.

[hanaco]

No creo que a los argentinos les guste que Neuquén sea medio chileno, a pesar de que antes de la guerra del pacífico era entero chileno.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dinosaurios_en_Chile

En Chile se encuentran representados dinosaurios terópodos, saurópodos y ornitópodos. La mayoría de los hallazgos se concentran en el norte del país a excepción de huellas reportadas en la VI región.

Los primeros dinosaurios reportados para Chile, fueron estudiados por Rodolfo Casamiquela y Fasola en 1968, aunque representados principalmente por huellas, los restos óseos de titanosaurios son los mejor representados

[hanaco]

No creo que a los argentinos les guste que Neuquén sea medio chileno, a pesar de que antes de la guerra del pacífico era entero chileno.

Esa guerra sería como para tratarla en el subforo de Historia.


https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico

La guerra del Pacífico, también denominada guerra del Salitre, fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1883 que enfrentó a Chile contra los aliados Bolivia y Perú. La guerra se desarrolló en el océano Pacífico, en el desierto de Atacama y en las serranías y valles peruanos.

En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo impuesto a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en violación del tratado de límites de 1874 que prohibía nuevos impuestos o el aumento de estos. Chile protestó y solicitó someter el pleito a un arbitraje, pero el Gobierno boliviano, presidido por Hilarión Daza, consideraba el asunto como interno y sujeto a la jurisdicción de las cortes bolivianas. Chile insistió y advirtió al Gobierno boliviano que Chile no se consideraría ligado al tratado limítrofe de 1874 si Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el Gobierno boliviano rescindió la licencia a la compañía chilena, embargó sus bienes y los puso a remate. El día del remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas militares chilenas ocuparon la población boliviana de Antofagasta sin resistencia, una ciudad mayoritariamente habitada por chilenos, y avanzaron en pocos días hasta el paralelo 23°S. La zona entre el río Loa y el paralelo 23°S permaneció bajo soberanía boliviana.

Conflicto limítrofe boliviano-chileno
Artículos principales: Cuestión del Paposo y Corredor de Atacama.

Al iniciarse la época republicana, Chile, Perú, Bolivia y Argentina aceptaban que sus fronteras debían ser las mismas de la administración colonial, norma conocida como Uti possidetis iuris. Sin embargo, la administración española nunca había tenido interés en definir estrictamente límites precisos entre regiones que le pertenecían, por lo que estos eran a menudo difusos, contradictorios y a menudo sobre territorios desconocidos, inhabitados o inhabitables por su clima o lejanía.3​:11-12 A causa de sus apremiantes conflictos internos, los primeros límites enunciados en sus constituciones fueron imprecisos: Chile señaló en 1822 el despoblado de Atacama como límite norte4​:157 y Bolivia consideró desde 1825 la costa en cuestión como perteneciente a la provincia de Potosí.5​:9

A principios de la década de 1840 se descubrieron en Tarapacá y Antofagasta grandes acumulaciones de guano y salitre, fertilizantes que empezaban a ser muy cotizados en el mercado mundial. Incidentes y reclamos entre Bolivia y Chile se sucedieron en los años siguientes, mientras que las diplomacias de ambos países argumentaban respectivamente sobre los derechos que tenían en la región, exhibiendo documentos coloniales sobre la jurisdicción de la Audiencia de Charcas o la Capitanía General de Chile.6​:206-2073​:16

Las tensiones aumentaron a tal punto que el 25 de junio de 1863 la Asamblea Legislativa boliviana autorizó al ejecutivo declarar la guerra a Chile, aunque solo después de que se agotaran todos los recursos por la vía diplomática que dieran un resultado favorable a Bolivia.6​:207 Pero el Tratado de alianza defensiva y ofensiva entre Perú y Chile (1865), al que se adhirieron poco después Bolivia y Ecuador para enfrentarse a España en la guerra hispano-sudamericana, puso un paréntesis al asunto, considerándose secundaria cualquier otra disputa que no fuera el enfrentarse al enemigo común.3​:17