Me parece que no has entendido el contexto de la situación que plantea EsquizO. Nunca ha dicho que los que le digan homófoba se callen. Precisamente lo que se defiende es la libertad de expresión.Iniciado por καλλαικoι
Porque estoy casi seguro que no los conoces, te presento a los Social Justice Warriors (WSJ para los cuates):
¿Notas lo remarcado en rojo? ¿Te recuerda algo de lo que expresó EsquizO?La definición de sjw es la sigla de “Social Justice Warrior” que hace referencia a feministas y liberales que participan activamente tratando de solucionar las injusticias sociales que perciben en la sociedad moderna, organizando comunidades en línea para esparcir propaganda, discursos e inclusive condenas a quienes para ellos son transgresores de la justicia.
Otra definición que se puede dar de un Guerrero de la Justicia Social es etiqueta peyorativa que se aplica a bloggers, activistas y comentaristas que realizan extensos y hostiles debates contra otros sobre temas acerca de la política de identidad, corrección política, injusticia social, racismo, feminismo y derechos de las mujeres, homosexualidad, igualdad para los discapacitados, defensa de los afroamericanos y respeto a los grupos minoritarios que son tratados de manera despectiva y deshumanizante. etc.
A diferencia de quien realmente se encuentra dentro de la web defendiendo la justicia social, el estereotipo de un sjw es aquel que utiliza una retórica demasiado entusiasta apelando a emociones por sobre la lógica y la razón y a estadísticas poco confiables.
Según algunas investigaciones, se considera que este tipo de personas hacen uso de ciertas herramientas y formas para lograr su objetivo, tales como:
-hacer callar a través del discurso a quienes no comparten sus puntos de vista o castigando a quienes consideran como un delincuente de acuerdo a lo que ha expresado.
-creer que el consenso es más importante que la objetividad. Esto se debe a que se considera que el consenso se puede llevar adelante a través de la narrativa de los hechos culturales o ideas que poseen una población específica. Y de este modo se puede fabricar controlando esta narrativa a través de la dominación de los medios y eliminando el discurso que van en contra de lo que se debería creer. Así las creencias se pueden sostener aún en contra de todo pensamiento científico probado y de toda razón fundamental básica.
-el mensajero es más importante que el mensaje.
-exagerar frente a lo que consideran el valor de la igualdad.
-no participar en debates abiertos.
Asimismo se considera que en realidad muchos de sus argumentos son tomados de otros bloggers más populares o de un comentarista del momento, y así hacerse más populares a cambio. Además de no creer realmente en lo que dicen ni preocuparse por los grupos que defienden, sino utilizar todo eso para aumentar su reputación personal o su propio ego.
Su plataforma favorita para manifestarse es Tumblr.
Pero en realidad Social Justice Warrior se utilizó originariamente como una frase elogiosa a partir de 1991.
Aunque posteriormente empezó a usarse de manera peyorativa hacia el año 2011, popularizándose en el 2014 por el uso que le daban los integrantes de un movimiento llamado “Gamergate” con el cual designaban a sus adversarios.
Su forma de actuar:
PARZIVAL -No creo correcto las bodas entre homosexuales.
SJW1 -Eres un homófobo, ellos tienen sus derechos.
PARZIVAL -Pero no creo que sea necesario porque donde hay amor no se necesita papeles que lo avalen.
SJW1 -¡Maldito homófobo! Tu pensamiento es retrógrada.
Es allí cuando entra la horda de SJW a hacer linchamiento de Parzival para callar su pensamiento divergente -que no en contra necesariamente- por medio de ataques personales e insultos.
SJW2 -Tu discurso es de odio hacia el homosexual.
SJW3 -Eres una mierda, deberían de encarcelarte.
SJW4 -Pensé que ya había muerto Hitler, pero veo que no.
SJW5 -Soy homosexual y no sabes como me lastima tu discurso homofóbico.
SJW6 -La escoria tiene un nombre: Parzival.
Esta es la forma de censura que actualmente se lleva. ¿Afecta? Veamos un ejemplo:
https://www.merca20.com/que-es-un-so...-a-las-marcas/
Otro ejemplo es el Gamergate, donde pretendían censurar a los videojuegos por las formas voluptuosas de las heroínas que allí aparecen.
Como puedes ver, aparece en redes sociales pero trasciende a ellas y puede llegar hasta acciones de gobiernos. ¿Recuerdas el autobús de Hazteoír", censura derivada de callar a lo "políticamente incorrecto" basado en que lastima sensibilidades o que son mensajes de odio. Recuerda mucho al ejemplo que puse. Y no solo lo hacen los gobiernos, también los medios de comunicación:
https://elpais.com/politica/2017/07/...32_852873.html
¿Notas la palabra que utiliza el diario en su encabezado? Sí, esa: "tránsfobo".
Y ejemplos de esto puedes buscar en la red. Muchísimos encontrarás.
Para los SJW y los ideólogos de género no hay matices de gris, no hay divergencias, o es negro o es blanco, si estás con ellos eres blanco -de los buenos-, si tu pensamiento es contrario o te mueves tantito, pasas a ser negro -de los malos-. ¿No te recuerda a las dictaduras?
O compras el paquete completo de la ideología o eres de los malos. Cuando yo le pregunté a Mr. Smith sobre el lenguaje inclusivo, en sus respuestas -aquí y en el otro hilo- aparecieron las siguientes palabras: patriarcado, aborto, iglesia, derecha, etc., es decir, el paquete completo, adoctrinamiento.
¡Cuánta verdad!"Cuando a la gente se la despoja de su rostro amontonándola, primero se convierte en rebaño y después en jauría".
De la palabra banalización se desprenden dos temas, uno el que está tocando EsquizO, del cual ya había mencionado que esto nos lo habían comenzado a meter poco a poco que ni lo percibíamos hasta que la curva tuvo una inflexión. La otra rama que deriva es la de la degradación de los movimientos sociales por la banalización de sus manifestaciones, que irremediablemente lleva al fracaso de estos movimientos, a su "inutilidad". Sí, "inutilidad" entrecomillado.
Tenía tiempo que quería hablar de esto, la ideología de género y todo lo que hay detrás y delante de ello, así que cuando observé de como escribía el Sr. Smith, me pareció oportuno comenzar. La puerta de entrada a este tema debía de ser el lenguaje inclusivo, pero realmente es un tema muy complejo y extenso. Así que esto de la banalización, la inutilidad y los movimientos sociales lo tocaré en otro tema que abriré después, intentaremos en este hilo caminar sobre el lenguaje y la libertad de expresión.
Responder Citando