Dios y sus atributos.

[doonga]

por ejemplo la ICAR no conforman una comunidad exclusiva

En eso estoy de acuerdo, porque los católicos han dejado de lado el fanatismo.

NO así los TJ.

Pero, en rigor, si tu niegas un dogma de manera pública, por ejemplo el de la infalibilidad del papa, quedas excomulgado automáticamente, porque los dogmas son absolutos e irrenunciables, y te conviertes en hereje.

Pero para mí, los dogmas son absolutamente irracionales.

[Mormonologo]

Pero para mí, los dogmas son absolutamente irracionales.

Precisamente para eso son, si fuesen racionales no habría necesidad de establecerlos como dogmas..

Sobre la excomunión automática..
me temo que no es tan sencillo eh?

[Estocada]

Precisamente para eso son, si fuesen racionales no habría necesidad de establecerlos como dogmas..

Tu religión es dogmática, tal vez le den nombres como artículos de fe, doctrinas de la iglesia, etc...pero que en definitiva no son otra cosa que dogmas.

Llevas años en foros defendiendo racionalmente los puntos doctrinales de tu fe. Y resulta que los consideras irracionales...increible.

[Eli_yahu]

Tu religión es dogmática, tal vez le den nombres como artículos de fe, doctrinas de la iglesia, etc...pero que en definitiva no son otra cosa que dogmas.

Llevas años en foros defendiendo racionalmente los puntos doctrinales de tu fe. Y resulta que los consideras irracionales...increible.

Irónico, pero muy cierto .

La palabra "dogma" es solo una etiqueta que alude al carácter obligatorio de una creencia para pertenecer a un grupo ... PERO, que una enseñanza sea un "dogma" por obligatoriedad, no incide absolutamente en nada en cuanto a si es verdadera o no. Los testigos de Jehová usamos una palabra para denominar lo que creemos como básico: "principios", que son verdades que nunca cambian, como por ejemplo que Dios es uno solo y que es eterno. Alguien que no concuerde con esa idea quizás la trate de calificar como "dogma" desde su perspectiva ... pero las calificaciones o descalificaciones de la gente, no inciden absolutamente en la veracidad de una idea o en su falsedad.

[Mormonologo]

Irónico, pero muy cierto .

La palabra "dogma" es solo una etiqueta que alude al carácter obligatorio de una creencia para pertenecer a un grupo ... PERO, que una enseñanza sea un "dogma" por obligatoriedad, no incide absolutamente en nada en cuanto a si es verdadera o no. Los testigos de Jehová usamos una palabra para denominar lo que creemos como básico: "principios", que son verdades que nunca cambian, como por ejemplo que Dios es uno solo y que es eterno. Alguien que no concuerde con esa idea quizás la trate de calificar como "dogma" desde su perspectiva ... pero las calificaciones o descalificaciones de la gente, no inciden absolutamente en la veracidad de una idea o en su falsedad.

Mira aquí hay una cuestión, yo puedo ir a mi iglesia y decir: mira pasa que ya no creo en el libro de mormón o en algún punto del mormonismo, y no pasa nada... es mas, ni siquiera voy a perder a mis amistades de esa iglesia, que tampoco tengo muchas, eh? ya antes he dicho que a mi los mormones no me caen, bueno la gente en general me aburre.. . A lo mucho me dirán hermano tiene que orar y preguntar al señor..

Pero a ver anda tu a tu salón del reino y di que no crees en las doctrinas de los TDJ, que te parece absurdo enseñar que Cristo no resucitó con su cuerpo o que te parece absurdo lo de las transfusiones...

Que pasaría?

[doonga]

Que pasaría?

Me echarían a palos.

[doonga]

Los testigos de Jehová usamos una palabra para denominar lo que creemos como básico: "principios", que son verdades que nunca cambian,

Esos "principios" son nada más ni nada menos que "dogmas".

Les cambian los nombres a las cosas para que nadie vaya a pensar que son "dogmáticos", una gran hipocresía, ya que de todas las religiones, los más "dogmáticos" de todas las religiones son los testigos de Jehová.

[Mormonologo]

Me echarían a palos.

Eras TDJ??????????????????????

[Mormonologo]

Tu religión es dogmática, tal vez le den nombres como artículos de fe, doctrinas de la iglesia, etc...pero que en definitiva no son otra cosa que dogmas.

Llevas años en foros defendiendo racionalmente los puntos doctrinales de tu fe. Y resulta que los consideras irracionales...increible.

En realidad todo me parece racional, lo mas irracional no yace dentro de mi doctrina mormona, sino en la judeocristiana, como por ejemplo el arca de noe, es tan irracional que la mayoría de creyentes dicen que es un simbolismo, otros dicen que no fue universal, me parece imposible que toda la fauna de la tierra pueda entrar en una caja de madera, me parece imposible que toda el agua de la tierra pueda cubrir al monte mas alto, al lado de este evento cualquier creencia mormona suena bastante racional..

Pero si cristo pudo hacer aparecer peces y panes de aparentemente nada, quién soy yo para decir que no ocurrió?