¿Cómo saber cuál religión es la verdadera?

[KIMO]

Lo que hace verdad al cristianismo es la prueba de que
lo que se profetizo se ha cumplido y no tenemos
por que dudar que lo que falta por cumplirse , se cumplira igual.

Sir Isaac Newton afirmó en una ocasión:
“Encuentro más señas de autenticidad en la Biblia
que en cualquier otra historia profana”.
(Two Apologies, de R. Watson, Londres, 1820, pág. 57.)

Su integridad a la verdad queda demostrada
en cualquier aspecto que se someta a prueba.

Su historia es exacta y confiable.
Por ejemplo, no se puede negar
lo que explica sobre la caída de Babilonia
ante los medos y los persas (Jer 51:11, 12, 28; Da 5:28)
ni lo que dice sobre, por ejemplo,
el gobernante babilonio Nabucodonosor (Jer 27:20; Da 1:1);
el rey egipcio Sisaq (1Re 14:25; 2Cr 12:2);
los gobernantes asirios Tiglat-piléser III y Senaquerib
(2Re 15:29; 16:7; 18:13);
los emperadores romanos Augusto,
Tiberio y Claudio (Lu 2:1; 3:1; Hch 18:2),
o los gobernadores romanos Pilato, Félix y Festo (Hch 4:27; 23:26; 24:27),
así como tampoco es posible contradecir
lo que dice sobre el templo de Ártemis de Éfeso
y el Areópago de Atenas (Hch 19:35; 17:19-34).

Lo que la Biblia declara sobre estos
o cualesquiera otros lugares, personajes
o acontecimientos es históricamente exacto en todo detalle

[Abysso]

[QUOTE=KIMO;1695149213][B]Lo que hace verdad al cristianismo es la prueba de que
lo que se profetizo se ha cumplido y no tenemos
por que dudar que lo que falta por cumplirse , se cumplira igual."""
Las profecías de todas las religiones se cumplen. Es cuestión de jugar con la ambigüedad. Nostradamus es un buen ejemplo.
El cumplimiento de profecías no es más que alinear a conveniencia recortes de la historia para que el resultado sea el que uno quiera.

""""Sir Isaac Newton afirmó en una ocasión:
“Encuentro más señas de autenticidad en la Biblia
que en cualquier otra historia profana”.
(Two Apologies, de R. Watson, Londres, 1820, pág. 57.)""""
Él mismo dice "historia profana" a las otras, eso sólo muestra que era creyente. Sus afirmaciones no validan la afirmación anterior ha no ser que creas conveniente la Falacia por Autoridad. De ser así podría nombrar a Einstein quien dejó muy minúsculo a Newton en la Física; el dios de Einstein es el de Spinoza;
¿Tendríamos que estar todos venerando entonces a Deleuze? No.

"""Su integridad a la verdad queda demostrada
en cualquier aspecto que se someta a prueba."""
Una afirmación difícil de sostener, pero así como el Tarot del cual la gente puede dar testimonio del cumplimiento de adivinaciones;; siempre será la ambigüedad la que la mantenga latente con los pasos de los años. Y a lo largo de 1000 años han muchísimas interpretaciones de ella,
la mayoría contradictorias pero muchas clamando decirse La Verdadera Interpretación Máxima.

"""Su historia es exacta y confiable.
Por ejemplo, no se puede negar
lo que explica ..... [...]
así como tampoco es posible contradecir
lo que dice sobre el templo de Ártemis de Éfeso
y el Areópago de Atenas (Hch 19:35; 17:19-34). """
Cómo otros textos sagrados, cada cual tomando hechos tales o cuales pero metiendo sus propias metáforas al respecto de los hechos que han tomado.
Homero lo hizo para la Ilíada, y muchos textos considerados mitos hablan de hechos que han sucedido. Si lo considerado mito por un cristiano está teñido de hechos verídicos, la biblia ya pierde valor intrínseco en ese argumento.
Así como tampoco es posible negar las narraciones de Platón quien nos habló de ciertos lugares y templos y de Delfos, lugares y hechos verídicos.
Que yo te diga que los árboles crecen y eso sea cierto:
No significa que existan duendes que los hagan crecer;
Los árboles crecen porque duendes los hacen crecer,
*si realmente no existieran esos duendes ¿Cómo pruebas que los árboles crezcan?* Por poner un ejemplo más pequeño.


""Lo que la Biblia declara sobre estos
o cualesquiera otros lugares, personajes
o acontecimientos es históricamente exacto en todo detalle"""
"Exacto"? Cómo sabes que es exacto? Porque leíste algún historiador que lo compruebe? Vaya, tenía más que ver con un historiador o historiadores que con la biblia entonces.
¿No te parece?

[doonga]

Sir Isaac Newton afirmó en una ocasión:
“Encuentro más señas de autenticidad en la Biblia
que en cualquier otra historia profana”.
(Two Apologies, de R. Watson, Londres, 1820, pág. 57.)

Albert Einstein le escribió el físico al filósofo Erik Gutkind:

La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero aún primitivas, leyendas que de cualquier manera son bastante infantiles

Stephen Hawking declaró:

"Dios no fue necesario para crear el universo".



No necesitamos a Dios para entender la creación del universo. El Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.

'Dado que existe una ley como la de la gravedad, el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de la nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos. No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento'

Así que guárdate las opiniones de los físicos.

[maxicastag]

Sí, pero tengo miedo de su definición de "mejor" ,
Cuál será!? :blink:

Ah, y, ¿qué experimento quiere para ti el pibe éste?
Lo he leído mucho pero no entiendo si viven en la misma ciudad o qué.
xD

Mejor ni preguntes por " El Experimento"

[tomas0402]

Lo que hace verdad al cristianismo es la prueba de que
lo que se profetizo se ha cumplido y no tenemos
por que dudar que lo que falta por cumplirse , se cumplira igual.

Sir Isaac Newton afirmó en una ocasión:
“Encuentro más señas de autenticidad en la Biblia
que en cualquier otra historia profana”.
(Two Apologies, de R. Watson, Londres, 1820, pág. 57.)

Su integridad a la verdad queda demostrada
en cualquier aspecto que se someta a prueba.

Su historia es exacta y confiable.
Por ejemplo, no se puede negar
lo que explica sobre la caída de Babilonia
ante los medos y los persas (Jer 51:11, 12, 28; Da 5:28)
ni lo que dice sobre, por ejemplo,
el gobernante babilonio Nabucodonosor (Jer 27:20; Da 1:1);
el rey egipcio Sisaq (1Re 14:25; 2Cr 12:2);
los gobernantes asirios Tiglat-piléser III y Senaquerib
(2Re 15:29; 16:7; 18:13);
los emperadores romanos Augusto,
Tiberio y Claudio (Lu 2:1; 3:1; Hch 18:2),
o los gobernadores romanos Pilato, Félix y Festo (Hch 4:27; 23:26; 24:27),
así como tampoco es posible contradecir
lo que dice sobre el templo de Ártemis de Éfeso
y el Areópago de Atenas (Hch 19:35; 17:19-34).

Lo que la Biblia declara sobre estos
o cualesquiera otros lugares, personajes
o acontecimientos es históricamente exacto en todo detalle

Efectivamente. Yo creo que la Biblia es la historia del pueblo de Israel, por lo que no es de extrañar que lo que cuente sea cierto.
Pero cosa distinta es decir que esa historia está inspirada por Dios.

En cuanto a profecias:

Narra el evangelio un pasaje en el que Jesús profetiza la destrucción del templo de Jerusalén. Y el templo fue destruido.
Pero luego, nos enteramos que los evangelios fueron escritos después de la destrucción del templo.
Luego, cuando escribieron los evangelios, bien pudieron poner en boca de Jesús la predicción de un hecho ya pasado.

[doonga]

Efectivamente. Yo creo que la Biblia es la historia del pueblo de Israel, por lo que no es de extrañar que lo que cuente sea cierto.
Pero cosa distinta es decir que esa historia está inspirada por Dios.

Pero si Kimo dijo que hay pruebas de que fue "escrita" por Jehová.
No le contradigas. Recuerda que los TJ están guiados por el espíritu santo....

En cuanto a profecias:

Narra el evangelio un pasaje en el que Jesús profetiza la destrucción del templo de Jerusalén. Y el templo fue destruido.
Pero luego, nos enteramos que los evangelios fueron escritos después de la destrucción del templo.
Luego, cuando escribieron los evangelios, bien pudieron poner en boca de Jesús la predicción de un hecho ya pasado.

Pero si eso es lo que han hecho siempre.
Buscan eventos para decir "estaba profetizado".
Luego, al comprobar lo contrario, dicen "ocurrió, pero de forma invisible".

[KIMO]

Efectivamente. Yo creo que la Biblia es la historia del pueblo de Israel, por lo que no es de extrañar que lo que cuente sea cierto.
Pero cosa distinta es decir que esa historia está inspirada por Dios.

En cuanto a profecias:

Narra el evangelio un pasaje en el que Jesús profetiza la destrucción del templo de Jerusalén. Y el templo fue destruido.
Pero luego, nos enteramos que los evangelios fueron escritos después de la destrucción del templo.
Luego, cuando escribieron los evangelios, bien pudieron poner en boca de Jesús la predicción de un hecho ya pasado.

Si pudieron haber hecho eso,
pero se hubiera formado tremenda polémica
con los demás si no fuera cierto.
Se hubieran pasado la mayoría del tiempo
defendiendo eso,

Y ademas, eso se puede decir de todo
lo que esta escrito punto!

Menos de las profecías bíblicas que se cumplieron antes de Jesus

[tomas0402]

Si pudieron haber hecho eso,
pero se hubiera formado tremenda polémica
con los demás si no fuera cierto.
Se hubieran pasado la mayoría del tiempo
defendiendo eso,

Y ademas, eso se puede decir de todo
lo que esta escrito punto!

Menos de las profecías bíblicas que se cumplieron antes de Jesus

A ver, Kimo:
Lo importante en esto de Jesús fue su promesa del cielo.
¿Tú has comprobado que es verdad?
No ¿Verdad?
Pues nada más tienes que una creencia, que no me la puedes imponer a mí.

[doonga]

Y ademas, eso se puede decir de todo
lo que esta escrito punto!

Y es eso, precisamente, lo que se afirma, y punto.

NINGUNA escritura procede de Dios, ni tampoco del anti-dios.
Toda escritura procede de los hombres, sin excepción alguna.

Ahora, lo que tú (al igual que todos los creyentes) buscas es algo de qué agarrarse para justificar las creencias.

Y qué cosa más genial que hacer lo mismo que hizo moisés "esto me lo dijo Dios".
Y anda a discutirlo.

[KIMO]

A ver, Kimo:
Lo importante en esto de Jesús fue su promesa del cielo.
¿Tú has comprobado que es verdad?
No ¿Verdad?
Pues nada más tienes que una creencia, que no me la puedes imponer a mí.

Exacto, es mi creencia que no te puedo imponer a ti
igual que tu creencia que no me la puedes imponer tu a mi tampoco.

Es mio, personal, no hay espacio para otro
es como el matrimonio
o la relaciones personales, es cosa tuya.

Yo acepto las palabras de Jesús
porque todo lo demás se ha cumplido, con ese record
me quedo con la biblia.

Tengo fe..La fe es la certeza de que sucederá lo que se espera, la prueba convincente de que existen realidades que no se ven.

la fe no es posesión de todos.